『壹』 linux的XEN和KVM到底区别在什么地方
Xen是Linux下的一个虚拟化解决方案，但由于被Citrix收购后，变成了和红帽企业版一样了，卖服务收取费用，Redhat从rhel6.0开始已经从内核中把XEN踢出去了，全心投入开发免费的KVM，虽然市场上老用户还在用Xen,但相信kvm会逐步占领大面积的市场，必竟有redhat做为强大支持源。
Xen的实现方法是运行支持Xen功能的kernel，这个kernel是工作在Xen的控制之下，叫做Domain0，使用这个kernel启动机器后，你可以在这个机器上使用qemu软件，虚拟出多个系统。Xen的缺点是如果你需要更新Xen的版本，你需要重新编译整个内核，而且，稍有设置不慎，系统就无法启动。
相比较，KVM就简化的多了。它不需要重新编译内核，也不需要对当前kernel做任何修改，它只是几个可以动态加载的.ko模块。它结构更加精简、代码量更小。所以，出错的可能性更小。并且在某些方面，性能比Xen更胜一筹。
『贰』 常见的虚拟化技术有哪些
1. KVM ：
为完全虚拟化技术，依赖在操作系统上，需要在操作系统上运行，不能直接在物理机上运行，
这种虚拟化必须要求cpu支持虚拟化功能，即虚拟化模块内置在cpu中，因此kvm就不用将cup
和内存全部模拟出来，直接调用物理机cpu和内存只需对它们执行分配操作，使得虚拟机的性
能大大提升，其性能与物理机基本相当，kvm模块是内置在linux系统中的，是系统自带的，无
需再安装。
2.XEN：
半虚拟化，要求客户机系统的内核要知道自己是在虚拟化环境中运行，所以客户机系统架构要和
宿主机或物理机系统架构相同，即需要支持客户机系统内核的修改；支持内核修改的系统必然是
开源系统，而闭源系统就不支持内核修改，例如微软、苹果的操作系统都不开源，不支持xen半
虚拟化技术 ，这是XEN的一大缺陷，3.0版本之后也支持完全虚拟化。
3.KVM与XEN对比：
由于现在大多数CPU都内置虚拟化功能，所以基本都支持KVM虚拟化技术；而XEN虚拟化技术必
须得是开源的操作系统、需要修改客户机系统内核、要保持客户机系统架构和宿主机系统架构一致
，这是XEN的一大致命缺陷，避免不了逐渐被KVM替代，不过3.0版本之后XEN也支持完全虚拟化，
提高了兼容性，由于KVM的火热依然挡不住被KVM替代。
4.VMWARE：
虚拟化VNWARE-esxi 是一个独立的操作系统，直接运行在物理机上，不依赖操作系统，esxi 有自带
的服务端管理服务器，可创建虚拟机，上传镜像文件，此管理服务器不支持虚拟机的移动；但将
vsphere-server安装在window-server2008上可以实现远程服务端管理虚拟机，支持将虚拟机的移动到
另一台物理机上，同样支持虚拟机的创建和iso镜像文件的上传。
5.主流架构平台：
x86_64 arm amd
6.guest os （客户机）：
宿主机或物理机上运行的虚拟机
7.KVM使用的主流模拟器QEMU：
模拟键盘、鼠标、显示屏等硬件设备
8.虚拟化使用条件：
vmware是收费的，KVM和XEN是免费的
9.虚拟化CUP指令集所属公司：
vmx是inter的，svm是AMD的，都是cup的一个虚拟指令集
10.虚拟化常用磁盘格式：
1）raw：指定多大空间就创建多大空间，相当于一个占用物理空间的文件，可以直接挂载使用，数据的保存在
磁道上是顺序保存，所以其性能是最好的，但占用的空间是最大的，不利于虚拟机的迁移，KVM和XEN默
认此磁盘格式。
2）qcow2：主流的虚拟化镜像格式，可以在镜像上做多个快照，数据的保存在磁道上是随机的，性能接近RAW磁盘
格式，磁盘占用更小的存储空间，磁盘占用物理空间的大小是随着存入磁盘的数据的增加而增大，虚拟机的迁移比
RAW格式更快捷。
3）vmdk：kvm和XEN等虚拟技术上用的不多，但在vmware-esxi上此镜像格式性能还是相当稳定，比较出色。