『壹』 请问：linux kernel用于商业用途，需要遵循GPL的哪些规则使用android是付5美元吗请相信解释，谢谢！
这个问题问的好，值得关注。
这里涉及到了版权问题。我记得其实有三种授权模式，第一就是GPL，比如你在GPL软件的基础上修改，必须公开你的源代码。
还有另外的2种授权，不记得名称是什么了，可以不公开你的源代码，没有GPL那么强悍的公开要求。
因此，具体是看你用LINUX本身还是你自己做的软件，如是使用LINUX平台，完全可以用后2种协议，不会冲突。
『贰』 GNU和GPL是什么
简介：GNU GPL（GNU General Public License，通用公共许可证）是一个广泛被使用的自由软件许可证，最初由理查德·斯托曼为GNU计划而撰写。到目前为止，GPL先后发布了有3个版本。
版本：GPLv1 GPLv1是最初的版本，发布于1989年1月，其目的是防止那些阻碍自由软件的行为，而这些阻碍软件开源的行为主要有两种（一种是软件发布者只发布可执行的二进制代码而不发布具有源代码，一种是软件发布者在软件许可加入限制性条款）。因此GPLv1规定，如果发布了可执行的二进制代码，就必须同时发布可读的源代码，并且在发布任何基于GPL许可的软件时，不能添加任何限制性的条款。
GPLv2 在GPLv2中所做的最大的改动就是增加了“自由还是死亡”（Liberty or Death）的条款。该条款规定，如果发布源于GPL的软件时，只能以二进制代码的形式发布软件，那么他将根本无权发布该软件。
GPLv3 发布于2007年6月29日。在所进行的修改中最重要的有四个：解决软件专利问题；与其他许可证的兼容性；源代码分割和组成的定义；解决数字版权管理 (DRM) 问题。
概念：
在GPL中有一个关键的概念就是Copyleft。GPL规定，再发行权的授予需要许可证接受人公开软件的源代码及所有修改，而且复制件、修改版本都必须以GPL为许可证。这些要求就是Copyleft，它的基础就是作品在法律上版权所有。
由于版权所有，一般情况下，许可证接受人无权对作品进行修改和再发行（除合理使用），除非它有一个 Copyleft条款。Copyleft利用版权法来达到与其相反的目的： Copyleft给人不可剥夺的权利，而不是版权法所规定的诸多限制。这也是GPL被称作“被黑的版权法”的原因。
Copyleft只在程序再发行时发生效力。对软件的修改可以不公开或开放源代码，只要不发行。注意left只对软件有效力，而对软件的输出并无效力（除非输出的是软件本身）。
『叁』 中国有真正符合GPL的中文Linux吗
中国的Linux版本关于GPL还有待研究
Linux是FREE，中文字体NOTFREE也可以，
可是不能因为这样而让Linux不自由传播啊�
『肆』 关于linux和GPL的问题
GPL协议是非常复杂的
大概是说，基于GPL库开发的软件在用到GPL库的这些代码必须开源（不是全部开源），但是可以是商业软件（可以收费），但其他人得到这份软件可以将其免费提供给其他人使用，于是这里的收费其实意义就不大了（已经有免费的了，为什么还要收费的？？）
商业化的linux厂商主要提供的是一些服务赚钱，比如redhat 企业版，针对企业有一些商业化的支持。。。
『伍』 LINUX和UNIX满足GPL吗
依.linux产 linus发linuxlinus外祖父赫尔辛基统计家让孙点东西让linus玩些微计算机linus考取赫尔辛基CS专业UNIX满足linus需求想自发内核程序发内核非难巧Minix现linus发现玩意自想要东西于简陋等啊等Minix死更新于linus怒通使用GCCbash仿照Minix自想搞新内核BBS发布版本版本另伟处于linus考虑兼容性问题使用POSIX标准UNIX遵守POSIX标准所linux容易与UNIX兼容共享互软件导致linux使用率增 贰.linux发展壮 现看stallman于linux产巨作用没发GCCbash用软件linus真定能搞linux且linux发展壮程GNU项目起关键作用 刚始linus自发用户反馈信息linus自鼓捣；linuslinux挂GPL版本声明于全世界工程师起改进linux所linux进展神速据说用户想要虚拟内存结星期推新版功能linux便壮起 三.linux distribution 关于linux发行版简单解即 由于linux刚始内核慢慢加入系统调用操作系统白用户说使用命令行简直要命（像些神买Mac立马格机装windwos….）所些公司嗅商业气息内核+内核工具+用软件搞傻瓜式安装包该公司独linux发行版 linuxGNUGPL授权所销售linux发行版都中国络载同公司发行版加入本公司发软件些软件没挂GPL授权公源码使用公司发软件遇问题付费让解决目前linux商业版本营利模式著名red hat系列 目前说用linux发行版： red hat fedora debian ubuntu cento
『陆』 著名的GPL自由软件包括Linux核心和GCC，可以收费吗
是不是由此衍生的一切软件都是GPL的，是否这些衍生品都是“自由”的？
是 这正是GPL的意义所在
或者说，以Linux为核心的软件，必须是开源的，还有收费的吗？有人收费，是否侵权？
自由软件与是否收费没有关系，自由的含义是必须可以自由获取源代码，自由修改，自由发布新版本。由于自由软件这个特性，很多时候它们都是免费的。但是这不代表不能收费。就好象有些PDF电子书，完全一样的版本，你可以选择下载，或者付费下载。
那么，红帽子系列的服务器版的核心也是Linux吧？为什么是收费的?
是Linux。所以Red hat必须公开它的源代码。RHEL的源代码可以在Red hat的官方服务器上免费下载(ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/4/en/os/i386/SRPMS)。其中CentOS是一个使用RHEL源代码编译的发行版，是社区维护的，没有任何费用问题。
---------------------------------------------
> 请问"sylecn"由于使用GPL授权协议，我遵循开源的同时，我对自己编写的自由软件具有严格意义的著作权吗？
你对自己编写的软件完全拥有著作权，要不然你就没有资格用GPL来保护它。
正因为是你的软件，你才能要求使用/克隆你的软件的作者同样要遵循GPL。保证自由软件延续“自由”特性。
参考：http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html
『柒』 linux嵌入式设备需要gpl开源吗
嵌入式系统有很多种：如uclinux vxworks psos ucos等等
1.就拿你说的嵌入式系统开发，只有在linux平台上开发才考虑是不是需要纳入linux内核
2.linux开发有很多种，bootloader，内核系统，驱动，应用，文件系统；
所有内核只是其中的一小部分，只有做内核相关的部分才会加入到内核当中；
3.因为linux内核是GPL开源的，如果你要发布新的linux内核，你的新增模块必须以开源的形式发布，所以特别是产品公司并不会把自己一些核心的技术加入到内核发布的。
『捌』 linux中取消GPL软件的授权是什么意思
不是的。 可以有闭源的。 正如windows下的软件也有开源的一样。 所以开源与不开源不在于什么操作系统，而在于软件的性质。 开源（Open Source，开放源码)被非盈利软件组织（美国的Open Source Initiative协会）注册为认证标记，并对其进行了正式的定义，用于描述那些源码可以被公众使用的软件，并且此软件的使用、修改和发行也不受许可证的限制。 不开源则和开源相反你不知道源码内容无法对源码进行修改等版权也是开发人所有
『玖』 GPL协议及其对Linux的影响有哪些
用源代码肯定要GPL的。用库的一般要GPL。 LGPL的可以用库不用LGPL。
『拾』 gnu gpl对linux有何影响
在1998年以前，GPL对Linux的促进是很显然地，可以说没有GPL就没有Linux。大家都知道，与Linux竞争的，还有FreeBSD项目，这个项目的版权协议允许封闭源代码，并且实际上FreeBSD的某些软件也相当不错。但是现在来看，Linux的到蓬勃发展，FreeBSD却在逐渐消亡。
原因很简单，基于FreeBSD开发的软件，很快就变得不开放源代码了，因而得不到整个社区的支持，所以也没有可持续发展。一旦其创始人由于某种原因终止了开发，整个项目就不会延续了。
而基于GPL的项目，由于种种原因，总会有人不断研究，因此有很强的可持续发展能力。
1998年以后，公司大量介入Linux，因此LGPL又起到了很大的促进作用。由于LGPL的推广，很多公司把自己的商用软件移植到Linux上。在Linux World大会上，我们可以看到，除了微软以外，几乎所有的大型软件公司都把自己的产品移植到了Linux上或者正在移植。
现在，由于桌面Linux系统的要求，以及对Linux软件商业化的压力，大家开始让Linux真正被普通人接受，而不只限于爱好者。此时，“第三方协议”又起到了很大的作用。Linux下的主要应用软件，例如办公套件、浏览器、电子邮件、IDE编程环境等，都是基于SISSL这样的第三方协议发展起来的。
在未来的岁月里，显然Linux的发展需要各种协议的综合运用，使得Linux既拥有开放源代码软件的优点，也拥有商业软件的优点。偏重于任何一种版权协议都是片面地，对整个软件产业发展是有害的。