❶ thinkPHP3.2.3文件上传类多张图片上传怎么只有第一张图片被上传
可以遍历传过来的FILES数组，然后用循环调用UPLOAD类
public function upload(){
$upload = new \Think\Upload();// 实例化上传类
$upload->maxSize = 2000000 ;// 设置附件上传大小
$upload->exts = array('jpg', 'gif', 'png', 'jpeg');// 设置附件上传类
$upload->rootPath = ''./Uploads/';
$upload->savePath = date('Y').'/'.date('m').'/'.date('d').'/';
$upload->subName = array('date', 'H');
$upload->saveName = md5(uniqid());
$info = $upload->upload();
if(!$info) { // 上传错误提示
$this->error($upload->getError());
}else{ // 上传成功
return $info;
//$this->success('上传成功！');
}
}
//调用
foreach($_FILES["banner_index"]["size"] as $key=>$val){
if($val>0){
$info=$this->upload(); //判断上传文件大小大于0，调用upload
foreach($info as $v){
echo $v["savepath"].$v["savename"]; }
}
}
❷ YII框架和THINKPHP的区别
这不是一篇评测文章。只是我的喃喃碎语，不计较真。而且，下面的内容真的会很杂，不全面，而且你不可能有和我一样的开发经历。所以对于某些我醉心的特性，你可能不会理解。同样的，我也不可能全部理解你为何对某一项特性十分喜欢。
关于ThinkPHP（以下简称TP）和Yii Framework（以下简称Yii）的背景、作者和速度方面就不涉及了。因为速度是一个很复杂的问题，牵扯的因素很多。我不得不承认ThinkPHP是 一个是国内框架运营方面的榜样（当FleaPHP/QeePHP最火的那阵，我说过FleaPHP/QeePHP会倒的）。
运行环境：
Windows NT ACER 5.1 build 2600 (Windows XP Professional Service Pack 3) i586
Apache/2.2.14 (Win32) DAV/2 mod_autoindex_color PHP/5.3.1 mod_apreq2-20090110/2.7.1 mod_perl/2.0.4 Perl/v5.10.1
Mysql 5.1.4
下载的代码：
ThinkPHP 2.1，带扩展、示例和文档完整包，发布于2011年5月1日，下载地址是 http://thinkphp.cn/Down/download/178
Yii 1.1.7，内含框架、实例和环境检测，下载地址 http://yii.googlecode.com/files/yii-1.1.7.r3135.tar.gz 文档需要另外下载
中文化方面，TP和Yii都可以满足中文用户的需求。但是由于Yii是国际化的项目，所以代码的注释仍旧是英文。不过两个框架的作者都是国人（没错，Yii作者的国籍仍旧是中国），所以交流起来还是很方便的。
是Yii自带了一个环境检测脚本，可以告诉你当前的主机环境是否满足Yii的需求。检测的内容也比较详细。我觉得这点比较方便。TP最低需要PHP5.0支持，而Yii最低需要PHP 5.1.0支持。由于我使用PHP 5.3，所以对我来说没有什么区别。
Yii是纯面向对象的的框架，而TP提供了一系列单字母函数。相比之下我更喜欢Yii的方式，因为可以避免项目之间的冲突。
TP在以前的版本的基类Base类，当时就和一个整合Ucenter时的类冲突了，一度很苦恼。现在TP的各种基类仍旧是直接命名，如Think 类。在项目开发过程中就会体会命名冲突的痛苦之处。Yii则在框架的类都加上了C前缀（接口是I前缀），有效地避免了这个问题。Yii中的 CComponent是所有类的基类，可以看看CComponent的代码，很有用。
说到命名问题了，就不得不说自动导入的问题。TP的类导入和Yii的代码风格差不多。但是Yii还支持PHP的命名空间和自定义autoload方法。
TP有个特色叫项目编译。我觉得与其使用项目编译，还不如使用APC。在Yii中也有个yiilite.php文件，里面就包含了Yii的所有核心类。Yii作者表示在没有APC的情况下，还是不要使用这个“编译”好的文件，因为反而会增加系统开销。
TP中还在第一次访问的时候自动生成项目，我觉得这一点和自动编译一样，都是我不喜欢的。我对每添加一个if都很敏感，这种判断让我很纠结。比如说 TP在每次运行的时候都要检测PHP版本，而Yii则单独做了一个内容更详细的环境监测脚本。我既然要用这个框架，我在第一次使用的时候，肯定就知道能不 能在当前环境上使用了，为什么要每次都要检测呢。当时我就说过，TP为用户做了太多事情。比如旧版本中的TopN函数。
Yii的组件思路是非常不错的，用起来十分地舒服。从session到cache，你可以无缝地更换所有的组件而无需重构项目。而且Yii的延迟加 载也做得比较彻底，每个组件都是用到的时候才加载。比如，TP中，如果配置了session自动打开，则TP在应用初始化的时候执行 session_start()。而Yii则是你用到session的时候才打开session。
说到项目的配置文件，TP要求是config.php，而Yii则比较灵活，支持多配置文件。
当初TP很推崇自己的ThinkAjax，现在也改用JQuery。这一点是进步。
TP做了很多小实例，这一点值得Yii学习。Yii在这一方面正在有一个叫yii playground的实例网站在开发中（http://code.google.com/p/yiiplayground/）。
TP的动态模型可以实现不需要定义Model。但是在实际的项目中，我更倾向于使用Yii的方式。顺便说一句，将label定义在model中，为我的日常开发带来了许多方便之处。
刚才提到TP的项目自动生成，Yii中也有这种工具。而且比起TP，Yii的工具更加强大而且可扩展。
从TP的代码中，有人可以看出其作者熟悉JAVA。而从Yii的代码中，有人会发现其作者熟悉.Net。这常常是我身边人看到代码的时候发生的小插曲。
Yii封装了大量的页面控件和类库，也是Yii如此吸引我的一点。这是TP短期无法比拟的，在TP的使用过程中总遇到这样那样的问题，让我感觉TP对我反而是阻碍。而Yii真的是，舒服，实在是太好用了！
无论从代码规范、设计思路、类库丰富程度上来说，TP都远远不及Yii。有人说你看TP多简洁，Yii太臃肿了。错了！简单和简洁不是一回事。TP 那叫简单，你读读Yii的代码吧，那才叫简洁。至于臃肿，去看看Zend Framework就知道了。（顺便说一句，我很喜欢Zend Framework，它是学习设计的典范）
说到读代码。对于程序员真的很难吗？读写得好的代码应该是一种享受才对。Yii的学习曲线是比TP高那么一点点，但是对比Yii的巨大优势而言不算什么了。而且，我认为在遇到学习困难就退缩或者认为Yii就像天书一样的人，还是转行吧。
以上是应一篇评论所写的。对比TP1，现在的TP2的确有了很多进步，但是还是存在一些问题。对比Yii……，TP真的没有可比的能力。抱歉让TP的fans失望了。
那就下定论了吗？不，不是的。从类库到框架，再到解决方案。什么是最好的？每一个人都有不同发说法，这是因为每一个人的思维习惯不同，遇到的问题不同，问题所在的环境也不同。怎么能奢求所有人都有同一个选择呢？
还是那句，适合，就是最好的。对我来说，Yii是最好的。