① rxjs subject 有没有性能问题
性能的明显区别是谈不上的，i5 i7是可以睿频的，就是智能超频，在必要时提高cpu主频，平时就保持相对低些的主频，这样对减少功耗 延长U的寿命是有好处的，但i3是没有的。不过技术含量高了，价格也就高了，主频上的高低就看U的具体型号了，性能上没什么太大差别，两者差距就在睿频技术。
i3和i5的区别最通俗易懂的就是i3好比是限速180的6车道高速公路，i5好比是限速250的8车道高速公路。
i3都是2核4线程的。也就是2个核心模拟出4个核心I5有双核的也有四核的，i5 7X0是四核，没有超线程，45nm工艺。
② rxjava 只能android用吗
RxJava到底是什么？使用RxJava到底有什么好处呢？其实RxJava是ReactiveX中使用Java语言实现的版本，目前ReactiveX已经实现的语言版本有： Java: RxJava JavaScript: RxJS C#: Rx.NET C#(Unity): UniRx Scala: RxScala Clojure: RxClojure C++: RxCpp Ruby: Rx.rb Python: RxPY Groovy: RxGroovy JRuby:RxJRuby Kotlin: RxKotlin 可以看出ReactiveX在开发应用中如此的火爆。那到底什么是ReactiveX呢？简单来说，ReactiveX就是”观察者模式+迭代器模式+函数式编程”，它扩展了观察者模式，通过使用可观察的对象序列流来表述一系列事件，订阅者进行占点观察并对序列流做出反应（或持久化或输出显示等等）；借鉴迭代器模式，对多个对象序列进行迭代输出，订阅者可以依次处理不同的对象序列；使用函数式编程思想(functional programming)，极大简化问题解决的步骤。
③ RxJS 怎么合并流返回的数据
Rx.Observable.forkJoin(x, y)
.subscribe(data => { console.log(data);
}, err => { console.log(err);
});
④ rxjs与react配合有什么好的方案吗
先说观点，React/Vue和Cycle一起用是不太合理的，因为Cycle本身定位是框架，定义了整个应用的代码组织方式和开发范式，那就是无论是用户事件处理还是服务端数据同步，统统用Rx来做，Cycle自己也提供了偏好的viewlayer（基于virtual-dom的DOMdriver）。总的来说Cycle的范式侵入性很强，属于要么不用要用就得全盘接受Rxforeverything的理念。我本身对于这个理念持保留态度，同时目前还没有看到过大型Cycle应用的例子，那么自然对于Cycle到底好不好用，也是持保留态度。另一方面，在React/Vue应用中部分使用Rx是完全没有问题的。思路上来说就是把React/Vue组件的localstate当做一个『中介』，在一个RxObservable的subscribe回调里面更新组件状态。通过简单的绑定库支持，可以完全把componentstate作为一个实现细节封装掉，实现Observable->view的声明式绑定。
⑤ rxjs怎样将普通的数组变成为流
觉得Angular 2 应该是更易学，更简单了。至于原有的系统需要升级到2.0，我觉专得现在完全不必要担忧。1. 因为属到Angular 2正式在项目中使用的时候，估计是1-2年以后，或者更久，那是很多现有的Angular1.x项目未必还在
⑥ 如何看待 Angular 2.0 引入 RxJS 的问题
觉得Angular 2 应该是更易学，更简单了。至于原有的系统需要升级到2.0，我觉得现在完全不必要担忧。1. 因为到Angular 2正式在项目中使用的时候，估计是1-2年以后，或者更久，那是很多现有的Angular1.x项目未必还在（哈哈，勿喷）；
2. Angular1.3版本在Angular2出来后官方会一直维护修复到1-2年；
3. 大多数产品和项目UI变化基本上一年一变或者多变（如果一致不变，基本上没有必要升级了），使用了Angular.js后业务逻辑的代码基本上不会和UI耦合太多，所以要升级也并不是完全不可能。
4. 我相信到时候，Angular团队和社区一定会想尽一切办法让Angular1.x的朋友完美过度升级的，现在担心这个问题，太早，还是把眼前的BUG修复了再说吧！
⑦ 如何理解 RxJS
闲人有两层含义：一是指具有闲情雅致的人，二是指清闲的人，其中包含了作者抑郁不得志的悲凉心境。赏月闲人的自我排遣，不过是被贬闲人的自慰罢了。我正在学这课，以上是老师给记的标准答案。
⑧ rx.js是做什么的
把一个范畴的对象和态射提升到另一个范畴。即：提升对象，提升态射。
⑨ 如何返回rxjs observable对象
做任务别回我
⑩ RxJS/Cycle.js 与 React/Vue 相比更适用于什么样的应用场景
先说观点，React/Vue 和 Cycle 一起用是不太合理的，因为 Cycle 本身定位是框架，定义了整个应用的代码版组织方式和开发范式，那权就是无论是用户事件处理还是服务端数据同步，统统用 Rx 来做，Cycle 自己也提供了偏好的 view layer（基于 virtual-dom 的 DOM driver）。总的来说 Cycle 的范式侵入性很强，属于要么不用要用就得全盘接受 Rx for everything 的理念。我本身对于这个理念持保留态度，同时目前还没有看到过大型 Cycle 应用的例子，那么自然对于 Cycle 到底好不好用，也是持保留态度。
另一方面，在 React/Vue 应用中部分使用 Rx 是完全没有问题的。思路上来说就是把 React/Vue 组件的 local state 当做一个『中介』，在一个 Rx Observable 的 subscribe 回调里面更新组件状态。通过简单的绑定库支持，可以完全把 component state 作为一个实现细节封装掉，实现 Observable -> view 的声明式绑定。