大数据侦查传统

Ⅰ 我国侦查的基本形式有哪些

【法律分析】
按照侦查所能运用的信息记录、存储、提取以及分析方式，可以把侦查模式划分为传统侦查模式、业务信息主导的侦查模式和大数据驱动的侦查模式。
传统侦查模式是在信息存储、提取和分析上几乎没有什么科技含量的模式。传统侦查的主要手段是调查访问、书写档案的查询。书写档案记录信息的优点是准确性高、稳定性强，但其有两个重大缺陷：一是提取困难；二是不能提供直接的犯罪信息。传统侦查的信息分析研判主要依靠侦查人员的经验，有经验的侦查人员往往成为是否破案的关键。总之，这种模式科技含量低、粗放型特征突出，能否破案主要取决于侦查人员的经验和投入的人力多少，不仅如此，还取决于侦查人员的运气。
业务信息主导侦查模式是在信息技术引领下的以业务信息存储、提取和研判为基础的侦查模式。信息记录和存储不再完全依赖人脑和书写档案，而是电子化的记录，存储设备成为人类记录和存储信息的主要方式。就业务信息主导侦查模式来说，其主要特征是：一是侦查部门依赖于公安平台所累积的结构化的数据库主要用于人、事、物的核查、比对，实时犯罪信息仍然主要依靠人工采集。二是信息提取依然困难。三是信息分析、研判仍然主要依靠侦查人员的经验。
大数据驱动侦查模式是建立在大数据和云计算平台的基础上，是大数据时代的信息主导侦查模式的升级换代。首先，犯罪的数据化生态是大数据驱动侦查模式的现实基础。犯罪的数据化生态根本改变了犯罪信息的记录和存储方式，极大地扩大了“社会记忆”，大数据技术将彻底改变侦查技术与犯罪技术之间的对比关系。其次，在大数据时代，侦查所面对和所能处理的数据不再是小数据，而是大数据。第三，大数据技术能从海量的数据中对犯罪信息进行提取、分析研判以及预测未来。
【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十三条 人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

Ⅱ 、大数据时代,侦查人员应具备什么样的职业素养侦查手段和方法有了 哪些变化

侦查人员不仅要有较高的调取证据的能力，还应不断提升审查证据的能力和及时补正证据的能力。一方面，在案件侦查终结前，侦查人员要“回头看”，对案件侦查行为的程序方面和实体方面进行全面的自我检查。

对各类法律文书、证据材料等进行检查，如检查法律手续是否完备、法律文书是否按照要求填写、讯（询问）笔录签名是否齐全，侦查过程中犯罪嫌疑人、证人的各类权利义务是否均已告知，调取的书证等材料是否说明来源等。

在社会转型与科技发展的双重影响下，传统犯罪在大数据时代有了新的表现形式，如订单式犯罪、网络化销赃。其次，大数据时代下，移动支付、互联网金融、无人机信息采集、手机后台轨迹追踪等融入人们的日常生活，使得“非武力对抗”的非传统安全威胁日趋多元。

再次，虚拟空间的隐蔽性使犯罪低投入高回报的剪刀差现象进一步加大，网络新型犯罪成为新的“犯罪蓝海”，犯罪率居高不下。

(2)大数据侦查传统扩展阅读

侦查人员主要职责：依法采取各种I手段和强制措施对犯罪事件进行公开或秘密的专门'调查、收集、审査证据，揭露犯罪事实，证实犯罪人，为起诉和审判作准备。

依法可以采取勘验、检査、侦查实验、讯问、询问、搜查、扣押、查封、鉴定、通缉等侦查手段和拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等强制措施。

如果具有法定回避理由，应自行回避；当事人及其法定代理人也有权要求其回避；但在作出回避决定之前，不能停止对案件的侦査。违反法律规定，对人犯刑讯逼供或徇私舞弊，情节严重，构成犯罪的，要负刑事责任。