『壹』 linux的XEN和KVM到底區別在什麼地方
Xen是Linux下的一個虛擬化解決方案，但由於被Citrix收購後，變成了和紅帽企業版一樣了，賣服務收取費用，Redhat從rhel6.0開始已經從內核中把XEN踢出去了，全心投入開發免費的KVM，雖然市場上老用戶還在用Xen,但相信kvm會逐步佔領大面積的市場，必竟有redhat做為強大支持源。
Xen的實現方法是運行支持Xen功能的kernel，這個kernel是工作在Xen的控制之下，叫做Domain0，使用這個kernel啟動機器後，你可以在這個機器上使用qemu軟體，虛擬出多個系統。Xen的缺點是如果你需要更新Xen的版本，你需要重新編譯整個內核，而且，稍有設置不慎，系統就無法啟動。
相比較，KVM就簡化的多了。它不需要重新編譯內核，也不需要對當前kernel做任何修改，它只是幾個可以動態載入的.ko模塊。它結構更加精簡、代碼量更小。所以，出錯的可能性更小。並且在某些方面，性能比Xen更勝一籌。
『貳』 常見的虛擬化技術有哪些
1. KVM ：
為完全虛擬化技術，依賴在操作系統上，需要在操作系統上運行，不能直接在物理機上運行，
這種虛擬化必須要求cpu支持虛擬化功能，即虛擬化模塊內置在cpu中，因此kvm就不用將cup
和內存全部模擬出來，直接調用物理機cpu和內存只需對它們執行分配操作，使得虛擬機的性
能大大提升，其性能與物理機基本相當，kvm模塊是內置在linux系統中的，是系統自帶的，無
需再安裝。
2.XEN：
半虛擬化，要求客戶機系統的內核要知道自己是在虛擬化環境中運行，所以客戶機系統架構要和
宿主機或物理機系統架構相同，即需要支持客戶機系統內核的修改；支持內核修改的系統必然是
開源系統，而閉源系統就不支持內核修改，例如微軟、蘋果的操作系統都不開源，不支持xen半
虛擬化技術 ，這是XEN的一大缺陷，3.0版本之後也支持完全虛擬化。
3.KVM與XEN對比：
由於現在大多數CPU都內置虛擬化功能，所以基本都支持KVM虛擬化技術；而XEN虛擬化技術必
須得是開源的操作系統、需要修改客戶機系統內核、要保持客戶機系統架構和宿主機系統架構一致
，這是XEN的一大致命缺陷，避免不了逐漸被KVM替代，不過3.0版本之後XEN也支持完全虛擬化，
提高了兼容性，由於KVM的火熱依然擋不住被KVM替代。
4.VMWARE：
虛擬化VNWARE-esxi 是一個獨立的操作系統，直接運行在物理機上，不依賴操作系統，esxi 有自帶
的服務端管理伺服器，可創建虛擬機，上傳鏡像文件，此管理伺服器不支持虛擬機的移動；但將
vsphere-server安裝在window-server2008上可以實現遠程服務端管理虛擬機，支持將虛擬機的移動到
另一台物理機上，同樣支持虛擬機的創建和iso鏡像文件的上傳。
5.主流架構平台：
x86_64 arm amd
6.guest os （客戶機）：
宿主機或物理機上運行的虛擬機
7.KVM使用的主流模擬器QEMU：
模擬鍵盤、滑鼠、顯示屏等硬體設備
8.虛擬化使用條件：
vmware是收費的，KVM和XEN是免費的
9.虛擬化CUP指令集所屬公司：
vmx是inter的，svm是AMD的，都是cup的一個虛擬指令集
10.虛擬化常用磁碟格式：
1）raw：指定多大空間就創建多大空間，相當於一個佔用物理空間的文件，可以直接掛載使用，數據的保存在
磁軌上是順序保存，所以其性能是最好的，但佔用的空間是最大的，不利於虛擬機的遷移，KVM和XEN默
認此磁碟格式。
2）qcow2：主流的虛擬化鏡像格式，可以在鏡像上做多個快照，數據的保存在磁軌上是隨機的，性能接近RAW磁碟
格式，磁碟佔用更小的存儲空間，磁碟佔用物理空間的大小是隨著存入磁碟的數據的增加而增大，虛擬機的遷移比
RAW格式更快捷。
3）vmdk：kvm和XEN等虛擬技術上用的不多，但在vmware-esxi上此鏡像格式性能還是相當穩定，比較出色。