『壹』 請問：linux kernel用於商業用途，需要遵循GPL的哪些規則使用android是付5美元嗎請相信解釋，謝謝！
這個問題問的好，值得關注。
這里涉及到了版權問題。我記得其實有三種授權模式，第一就是GPL，比如你在GPL軟體的基礎上修改，必須公開你的源代碼。
還有另外的2種授權，不記得名稱是什麼了，可以不公開你的源代碼，沒有GPL那麼強悍的公開要求。
因此，具體是看你用LINUX本身還是你自己做的軟體，如是使用LINUX平台，完全可以用後2種協議，不會沖突。
『貳』 GNU和GPL是什麼
簡介：GNU GPL（GNU General Public License，通用公共許可證）是一個廣泛被使用的自由軟體許可證，最初由理查德·斯托曼為GNU計劃而撰寫。到目前為止，GPL先後發布了有3個版本。
版本：GPLv1 GPLv1是最初的版本，發布於1989年1月，其目的是防止那些阻礙自由軟體的行為，而這些阻礙軟體開源的行為主要有兩種（一種是軟體發布者只發布可執行的二進制代碼而不發布具有源代碼，一種是軟體發布者在軟體許可加入限制性條款）。因此GPLv1規定，如果發布了可執行的二進制代碼，就必須同時發布可讀的源代碼，並且在發布任何基於GPL許可的軟體時，不能添加任何限制性的條款。
GPLv2 在GPLv2中所做的最大的改動就是增加了「自由還是死亡」（Liberty or Death）的條款。該條款規定，如果發布源於GPL的軟體時，只能以二進制代碼的形式發布軟體，那麼他將根本無權發布該軟體。
GPLv3 發布於2007年6月29日。在所進行的修改中最重要的有四個：解決軟體專利問題；與其他許可證的兼容性；源代碼分割和組成的定義；解決數字版權管理 (DRM) 問題。
概念：
在GPL中有一個關鍵的概念就是Copyleft。GPL規定，再發行權的授予需要許可證接受人公開軟體的源代碼及所有修改，而且復製件、修改版本都必須以GPL為許可證。這些要求就是Copyleft，它的基礎就是作品在法律上版權所有。
由於版權所有，一般情況下，許可證接受人無權對作品進行修改和再發行（除合理使用），除非它有一個 Copyleft條款。Copyleft利用版權法來達到與其相反的目的： Copyleft給人不可剝奪的權利，而不是版權法所規定的諸多限制。這也是GPL被稱作「被黑的版權法」的原因。
Copyleft只在程序再發行時發生效力。對軟體的修改可以不公開或開放源代碼，只要不發行。注意left只對軟體有效力，而對軟體的輸出並無效力（除非輸出的是軟體本身）。
『叄』 中國有真正符合GPL的中文Linux嗎
中國的Linux版本關於GPL還有待研究
Linux是FREE，中文字體NOTFREE也可以，
可是不能因為這樣而讓Linux不自由傳播啊�
『肆』 關於linux和GPL的問題
GPL協議是非常復雜的
大概是說，基於GPL庫開發的軟體在用到GPL庫的這些代碼必須開源（不是全部開源），但是可以是商業軟體（可以收費），但其他人得到這份軟體可以將其免費提供給其他人使用，於是這里的收費其實意義就不大了（已經有免費的了，為什麼還要收費的？？）
商業化的linux廠商主要提供的是一些服務賺錢，比如redhat 企業版，針對企業有一些商業化的支持。。。
『伍』 LINUX和UNIX滿足GPL嗎
依.linux產 linus發linuxlinus外祖父赫爾辛基統計家讓孫點東西讓linus玩些微計算機linus考取赫爾辛基CS專業UNIX滿足linus需求想自發內核程序發內核非難巧Minix現linus發現玩意自想要東西於簡陋等啊等Minix死更新於linus怒通使用GCCbash仿照Minix自想搞新內核BBS發布版本版本另偉處於linus考慮兼容性問題使用POSIX標准UNIX遵守POSIX標准所linux容易與UNIX兼容共享互軟體導致linux使用率增 貳.linux發展壯 現看stallman於linux產巨作用沒發GCCbash用軟體linus真定能搞linux且linux發展壯程GNU項目起關鍵作用 剛始linus自發用戶反饋信息linus自鼓搗；linuslinux掛GPL版本聲明於全世界工程師起改進linux所linux進展神速據說用戶想要虛擬內存結星期推新版功能linux便壯起 三.linux distribution 關於linux發行版簡單解即 由於linux剛始內核慢慢加入系統調用操作系統白用戶說使用命令行簡直要命（像些神買Mac立馬格機裝windwos….）所些公司嗅商業氣息內核+內核工具+用軟體搞傻瓜式安裝包該公司獨linux發行版 linuxGNUGPL授權所銷售linux發行版都中國絡載同公司發行版加入本公司發軟體些軟體沒掛GPL授權公源碼使用公司發軟體遇問題付費讓解決目前linux商業版本營利模式著名red hat系列 目前說用linux發行版： red hat fedora debian ubuntu cento
『陸』 著名的GPL自由軟體包括Linux核心和GCC，可以收費嗎
是不是由此衍生的一切軟體都是GPL的，是否這些衍生品都是「自由」的？
是 這正是GPL的意義所在
或者說，以Linux為核心的軟體，必須是開源的，還有收費的嗎？有人收費，是否侵權？
自由軟體與是否收費沒有關系，自由的含義是必須可以自由獲取源代碼，自由修改，自由發布新版本。由於自由軟體這個特性，很多時候它們都是免費的。但是這不代表不能收費。就好象有些PDF電子書，完全一樣的版本，你可以選擇下載，或者付費下載。
那麼，紅帽子系列的伺服器版的核心也是Linux吧？為什麼是收費的?
是Linux。所以Red hat必須公開它的源代碼。RHEL的源代碼可以在Red hat的官方伺服器上免費下載(ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/4/en/os/i386/SRPMS)。其中CentOS是一個使用RHEL源代碼編譯的發行版，是社區維護的，沒有任何費用問題。
---------------------------------------------
> 請問"sylecn"由於使用GPL授權協議，我遵循開源的同時，我對自己編寫的自由軟體具有嚴格意義的著作權嗎？
你對自己編寫的軟體完全擁有著作權，要不然你就沒有資格用GPL來保護它。
正因為是你的軟體，你才能要求使用/克隆你的軟體的作者同樣要遵循GPL。保證自由軟體延續「自由」特性。
參考：http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html
『柒』 linux嵌入式設備需要gpl開源嗎
嵌入式系統有很多種：如uclinux vxworks psos ucos等等
1.就拿你說的嵌入式系統開發，只有在linux平台上開發才考慮是不是需要納入linux內核
2.linux開發有很多種，bootloader，內核系統，驅動，應用，文件系統；
所有內核只是其中的一小部分，只有做內核相關的部分才會加入到內核當中；
3.因為linux內核是GPL開源的，如果你要發布新的linux內核，你的新增模塊必須以開源的形式發布，所以特別是產品公司並不會把自己一些核心的技術加入到內核發布的。
『捌』 linux中取消GPL軟體的授權是什麼意思
不是的。 可以有閉源的。 正如windows下的軟體也有開源的一樣。 所以開源與不開源不在於什麼操作系統，而在於軟體的性質。 開源（Open Source，開放源碼)被非盈利軟體組織（美國的Open Source Initiative協會）注冊為認證標記，並對其進行了正式的定義，用於描述那些源碼可以被公眾使用的軟體，並且此軟體的使用、修改和發行也不受許可證的限制。 不開源則和開源相反你不知道源碼內容無法對源碼進行修改等版權也是開發人所有
『玖』 GPL協議及其對Linux的影響有哪些
用源代碼肯定要GPL的。用庫的一般要GPL。 LGPL的可以用庫不用LGPL。
『拾』 gnu gpl對linux有何影響
在1998年以前，GPL對Linux的促進是很顯然地，可以說沒有GPL就沒有Linux。大家都知道，與Linux競爭的，還有FreeBSD項目，這個項目的版權協議允許封閉源代碼，並且實際上FreeBSD的某些軟體也相當不錯。但是現在來看，Linux的到蓬勃發展，FreeBSD卻在逐漸消亡。
原因很簡單，基於FreeBSD開發的軟體，很快就變得不開放源代碼了，因而得不到整個社區的支持，所以也沒有可持續發展。一旦其創始人由於某種原因終止了開發，整個項目就不會延續了。
而基於GPL的項目，由於種種原因，總會有人不斷研究，因此有很強的可持續發展能力。
1998年以後，公司大量介入Linux，因此LGPL又起到了很大的促進作用。由於LGPL的推廣，很多公司把自己的商用軟體移植到Linux上。在Linux World大會上，我們可以看到，除了微軟以外，幾乎所有的大型軟體公司都把自己的產品移植到了Linux上或者正在移植。
現在，由於桌面Linux系統的要求，以及對Linux軟體商業化的壓力，大家開始讓Linux真正被普通人接受，而不只限於愛好者。此時，「第三方協議」又起到了很大的作用。Linux下的主要應用軟體，例如辦公套件、瀏覽器、電子郵件、IDE編程環境等，都是基於SISSL這樣的第三方協議發展起來的。
在未來的歲月里，顯然Linux的發展需要各種協議的綜合運用，使得Linux既擁有開放源代碼軟體的優點，也擁有商業軟體的優點。偏重於任何一種版權協議都是片面地，對整個軟體產業發展是有害的。