水滸哪個版本好看

Ⅰ 水滸傳哪個版本電視劇好看！

迄今為止，一共才拍攝了3個版本的《水滸傳》：

1980年山東版40集

1998年央視版43集

2011年新版86集

首先，120回的《水滸傳》小說我看過。
對於這3個版本，我都看過，沒有最接近這回事，所有版本都沒有徵大遼、剿田虎、王慶，其實這個小說里梁山大軍最所向披靡的時候，且沒有將領的傷亡，我也很想看，不過這些場面太多，拍攝成本過大，目前沒有哪個版本拍攝
80年山東版只拍攝到了晁蓋中箭曾頭市，假宋江娶親李逵砍斷「替天行道」大旗；
98版央視的拍攝到了征方臘以及最後的結局，不過是從招安後就直接打了方臘，沒有120回中間的那些打其他人過程
2011新版也一樣，直接從招安後就打了方臘。
如果說演得好的話，個人認為央視版和新版都不錯，不過從拍攝技術和畫面來說，央視版的肯定沒新版的好；當然了，新版篇幅增加了很多，故事有一定的注水，但是從內容上來說，比央視版更完整一些。
總而言之，央視版和新版都值得一看。

Ⅱ 水滸傳哪一版本的最好看

張涵予的好看。

至於征方臘兄弟們各種慘死，兩版都有很多改動。總體說來，好看還是張涵予版，要想符合原著，那還是看原著吧。再啰嗦一句，所謂原著，也有很多版本，譬如繁本和簡本。有些詩詞在不同的版本里也不一樣。不過看人民文學出版社的百二十回本也就可以了。

Ⅲ 《水滸傳》一共有四個版本，哪個版本最好

《水滸傳》它不是一個時期創作出來的，它經歷了很長的一段時期創作出來的，幾十年甚至有上百年的歷史，是一部世代累積性的長篇章回小說。那麼《水滸傳》哪個版本最好呢？

不喜歡簡本的原因，是因為簡本文字簡略，文學性不強，現存較早的有明萬曆年間余象斗刊《水滸志傳評林》。簡本都有平田虎、王慶的情節，目前多數學者認為簡本較繁本晚出，是繁本的節本。

Ⅳ 大家覺得《水滸傳》哪一版的好看

四大名著獨特的地方就是幾乎處處都能看到傳統戲曲的一鱗片爪：李逵的眉毛，花臉！扈三娘的打扮，青衣！武松的打鬥，武生！大段大段的台詞，念白！配樂，嗩吶！央視版的這種「戲曲」風格現在幾乎已經看不到了。雖然現在看整本傳統戲曲的年輕人幾乎絕跡，但這不是說傳統戲曲就一無是處。流傳千百年，能夠吸引一代又一代人，其中必有可取之處。

恐怕只有央視版的這種大手筆，才有時間與精力將這么多風格融會貫通。至於現在的那些偶像趕檔期的所謂「大製作」，嗯嗯，知道為什麼我們看美劇看的越來越多了吧。

Ⅳ 水滸傳哪個版本好看

問題一：哪個版本的《水滸傳》拍得最好？ 雖然知道樓主不喜歡看新版水滸，還是希望樓主兩個版本都看下。
不是說新版有多尊重原著，但新版塑造了一個耳目一新的宋江形象。明知不可為而為之，那份執著，作為一個小公務員，真的好難得。107個人，雖然理念不一樣，但都願意跟著他不是沒有理由的。這是新水滸的亮點。
新版的水滸雖然有很多不足，但的確是值得一看。
就忠於原著而言，兩個版本半斤八兩。老版將不該寫死的好漢寫死了，如母大蟲等，這是硬傷；新版對於法系英雄的描寫（如戴宗等）改動大於舊版，喜歡玄幻類作品的讀者意見會很大。還有就是「武松單臂擒方臘」的情節，兩個版本一起違背原著（明明是魯達出手擺平的），算是對原著的另類致敬吧~

問題二：《水滸傳》哪個版本寫得好 《水滸傳》流傳很多版本，通行的有百回本、百二十回本、七十回本。
對於版本之間的關系，一般而言，百回本和百二十回本在七十回以後涉及的有關詔書、表文、文告中所署年月，均相同。如宋江破遼後，兩種本子都有「宣和四年冬月」的詔書（見人民文學出版社1990年版《水滸傳》百回本），宋江破方臘後上給朝廷的表文署「宣和五年九月」（百回本九十九回，百二十回要百十九回）。而百二十回本「征田虎」「征王慶」二十回（第九十一回到一百十回）故事，卻根本沒有留給活動的時間，矛盾很顯然，明代萬曆間有《新刊京本全像插增田虎王慶忠義水滸傳》的本子，明標「插增」，可見是後人補寫後硬 *** 去的。
至於七十回本，研究界也早已考定為清人金人瑞（聖嘆）所刪改，並不存在刪改者所宣揚的「古本」。所以，只有百回本可能是《水滸》故事定型成書的最早本子，也最接近傳說故事的原貌。
今存百回本的最早版本之一，是萬曆末年（1610年左右）杭州容與堂刻本（藏北京圖書館）。原書一百卷一百回，題為《李卓吾先生批評水滸傳》，書前有四篇評論文字①，正文有眉批、行間夾批和回末總評，每回前附有兩幅頗為精美的木刻插圖。

問題三：水滸傳新版和老版哪個好看？ 老版

問題四：不知道水滸傳1980版好看還是1998版好看還是2011版好看？ 各有好壞

80版太老了，但我覺得它最尊重原著。

央視98版，拍的是最不尊重原著的。徐寧的寶甲不是湯隆改成楊雄偷了。時遷最後是被壓死的。打田虎和王慶也沒有。拍的很一般。

11版。拍的太瑣碎。人物交代的比較全面。但比較大路貨。

問題五：水滸傳那個版本好看 兩個版本哪個好看還是你自己肯定的才行，我就覺得新版的人物比較用得合適，比如林沖，九紋龍，柴進，魯達，武松，晁蓋等比較合我個人口味

問題六：哪個版本的《水滸傳》最好 雖然知道樓主不喜歡看新版水滸，還是希望樓主兩個版本都看下。
不是說新版有多尊重原著，但新版塑造了一個耳目一新的宋江形象。明知不可為而為之，那份執著，作為一個小公務員，真的好難得。107個人，雖然理念不一樣，但都願意跟著他不是沒有理由的。這是新水滸的亮點。
新版的水滸雖然有很多不足，但的確是值得一看。
就忠於原著而言，兩個版本半斤八兩。老版將不該寫死的好漢寫死了，如母大蟲等，這是硬傷；新版對於法系英雄的描寫（如戴宗等）改動大於舊版，喜歡玄幻類作品的讀者意見會很大。還有就是「武松單臂擒方臘」的情節，兩個版本一起違背原著（明明是魯達出手擺平的），算是對原著的另類致敬吧~

問題七：水滸傳哪個版本好看 最老的是鮑國安演的，那個好，宋江怒殺閻婆惜，不是誤傷，而是謀殺，鮑國安演的

問題八：哪個版本的電視劇《水滸傳》比較多符合原著？哪個版本的比較好看？ 10分 最老版本已經比較接近，老版的很正規,不像新版的看說話都拖著長腔,,或者感覺沒英雄好漢的感覺,感覺就像普通的武俠片。
《水滸傳》，是中國四大名著之一，全書描寫北宋末年以宋江為首的108位好漢在梁山起義，以及聚義之後接受招安、四處征戰的故事。
《水滸傳》也是漢語文學中最具備史詩特徵的作品之一。[1] 是中國歷史上最早用白話文寫成的章回小說之一。版本眾多，流傳極廣，膾炙人口，對中國乃至東亞的敘事文學都有極其深遠的影響。
《水滸傳》是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇小說。它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗斗爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

問題九：哪個版本的《水滸傳》拍得最好？ 雖然知道樓主不喜歡看新版水滸，還是希望樓主兩個版本都看下。
不是說新版有多尊重原著，但新版塑造了一個耳目一新的宋江形象。明知不可為而為之，那份執著，作為一個小公務員，真的好難得。107個人，雖然理念不一樣，但都願意跟著他不是沒有理由的。這是新水滸的亮點。
新版的水滸雖然有很多不足，但的確是值得一看。
就忠於原著而言，兩個版本半斤八兩。老版將不該寫死的好漢寫死了，如母大蟲等，這是硬傷；新版對於法系英雄的描寫（如戴宗等）改動大於舊版，喜歡玄幻類作品的讀者意見會很大。還有就是「武松單臂擒方臘」的情節，兩個版本一起違背原著（明明是魯達出手擺平的），算是對原著的另類致敬吧~

問題十：哪個版本的《水滸傳》最好 雖然知道樓主不喜歡看新版水滸，還是希望樓主兩個版本都看下。
不是說新版有多尊重原著，但新版塑造了一個耳目一新的宋江形象。明知不可為而為之，那份執著，作為一個小公務員，真的好難得。107個人，雖然理念不一樣，但都願意跟著他不是沒有理由的。這是新水滸的亮點。
新版的水滸雖然有很多不足，但的確是值得一看。
就忠於原著而言，兩個版本半斤八兩。老版將不該寫死的好漢寫死了，如母大蟲等，這是硬傷；新版對於法系英雄的描寫（如戴宗等）改動大於舊版，喜歡玄幻類作品的讀者意見會很大。還有就是「武松單臂擒方臘」的情節，兩個版本一起違背原著（明明是魯達出手擺平的），算是對原著的另類致敬吧~

Ⅵ 大家覺得《水滸傳》哪一版的好看

老版的《水滸》製作非常用心，主要是有這幾方面。

老版的《水滸》它的取景非常有年代感，就是一種你看了會覺得就是拍的宋朝，毫無違和感。有質感，所以老版《水滸傳》有那種脫離現代生活的感覺。

劇情很精彩，例如最後的大結局，原著中宋江李逵死後，吳用花榮雙雙趕來墳前上吊，最後宋徽宗神遊蓼兒窪，之後大罵奸臣，為宋江修廟四時享祭風調雨順雲雲。電視劇版改為兩鬢斑白的吳用帶著宋江李逵花榮的骨灰坐牛車重回梁山，作為見證了梁山盛衰之人，最後在衰朽不堪的忠義堂上吊，留下一個沉痛的結局，一切好像大夢一場啊。

意見粗糙，望採納

Ⅶ 新舊兩版電視劇《水滸傳》，你覺得哪部更有看點

誰都是從老版看過來的，老版三國，老版水滸我都看了十來遍以上都有了。

自從新版有了水滸，和三國我重播都看新版的。我也不是什麼喜新厭舊的人，比如亮劍我絕對不會接受李幼斌版之後那個，神鵰俠侶我也只會喜歡古天樂李若彤版。

說新版水滸，新版三國好看的人不少，我覺得55開都有，不像其他一些作品翻牌大眾都是否定，這已經是了不起了，因為有不少人永遠只喜歡老版（我可能以前也是其中之一）。

新版水滸人物齊全，音樂不錯，很多老版水滸沒有的劇情有了補充，還有浙江版的西遊記也相當不錯，沒看過的可以看看。

新水滸，外形演技太弱，張涵予痞氣太重，有些裝穩重的感覺，李逵魯智深變成喜劇演員了，武松沒有狠勁，氣場太弱，打起架來大半天，總被虐，林沖還算與老版的有突破，至於別的角色，外形太秀氣，一個個油頭粉面，富家少爺的感覺，不像江湖草莽，地主惡霸，尤其阮氏三雄和老版比差太多，武打方面也不行，打的拖泥帶水，沒有張力，服裝外形方面，戴宗發型雷人，武松變成加勒比海盜了，老版更有 歷史 感……

如果沒有老水滸，新水滸不失為一部精品電視劇，然而有老水滸珠玉在前，新水滸自然就相形見絀了。

宋江是一個怎麼樣的人？金庸先生在《韋小寶這小傢伙》一文中用了八個字進行描述：「不文不武，猥瑣小吏」。這八個字可謂刻畫宋江入骨。宋江是一個基層公務員，是一個體制內的最底層、最卑微的小人物，縱然在江湖上仗義疏財、號稱及時雨，但那是 社會 秩序之外的名聲，在真正的生活中，宋江是一個飽受體制壓迫的人，在體制內他必須處處陪笑臉、說小話，曲意奉承，這也就造就了他謹小慎微、甚至是卑躬屈膝的性格特徵，——這也就是金庸所謂的「猥瑣」。

老水滸中的牆，那是真粉壁牆，而新水滸的牆，好像上面還貼著一層壁紙？老水滸牆上的字跡，是新墨壓舊墨的，表明這都是客人們來隨意塗鴉，並沒有規劃。你看宋江題詩，也是直接寫在一幅舊墨跡的上面。而新水滸中，牆上的各首詩之間，整整齊齊，彷彿有人劃了格子一般。宋江要題詩，也正好有那麼大一塊空白。——這是細節上的差異，說明新的確實不如老的用心。

老水滸好看，不但選角、好演的好，配樂、劇情、畫面都無可挑剔！新水滸也不錯，但不能和老版比。新三國挺好的場面宏大，劇情豐富，唯一的缺點就是張飛是個傻子！老三國群演太少，也就幾百個人在那跑吧，配角給人印象不深，像群演

兩版本人都不滿意，最大問題都是虎頭蛇尾，胡亂改編。最起108天罡地煞理應交待清楚，應尊重原著。

老版是豐碑！新版是垃圾！

喜歡新版水滸，新版三國

個人認為，還是老版本的電視劇《水滸》好看一點！

新版的水滸人物最大的問題是，只針對108位好漢是好漢，對其他跑龍套的演員也好，戲里人物也好，全是高冷范，個人實在看不下去呀！看看老版水滸，對人先客氣，你要敢來橫的，好漢比你還橫，要命一條，要頭一顆。

對地煞星都是輕描淡寫，都太注重主要人物，而忽略了很多觀眾所關注的地煞星。