㈠ Web項目開發為何要走前後端分離模式
把前端與後端獨立起來去開發，放在兩個不同的伺服器，需要獨立部署，兩個不同的工程，兩個不同的代碼庫，不同的開發人員，前後端工程師需要約定交互介面，實現同步開發，開發結束後需要進行獨立部署，前端通過介面來調用調用後端的API，前端只需要關注頁面的樣式與動態數據的解析和渲染，而後端專注於具體業務邏輯。具體好處有以下幾點：
1.徹底解放前端
前端不再需要向後台提供模板或是後台在前端html中嵌入後台代
2.提高工作效率，分工更加明確
前後端分離的工作流程可以使前端只關注前端的事，後台只關心後台的活，兩者開發可以同時進行，在後台還沒有時間提供介面的時候，前端可以先將數據寫死或者調用本地的json文件即可，頁面的增加和路由的修改也不必再去麻煩後台，開發更加靈活。
3.局部性能提升
通過前端路由的配置，我們可以實現頁面的按滾冊需載入，無需一開始載入首頁便載入網站的所有的資源，伺服器也不再需要解析前端頁面，在頁面交互及用戶體驗上大山宏有所提升。
4.降低維護成本
通過目前主流的前端MVC框架，我們可以非常快速的定位及發現問題的所在，客戶端的問題不再需要後台人員參與及調試，代碼重構及可維護性增強。
5.實現高內聚低耦合，減少後端（應用）伺服器的並發/負載壓力。
6.即使後端服務暫時超時或者宕機了，前端頁面也會正常訪問，但無法提供數據。
7.可以使後台能更好的追求高並發，高可用，高性能；使前端能更好的追求頁面表現、速度流暢、兼容性、用戶唯睜體驗等。
我理解的前後端分離，前端是需要起伺服器的，減少學習成本，可以用node，前端也要有域名的
如果是半分離， 那麼前端提供js文件（css等）這個我也做過，前後端都用node就不說了，如果是兩種語言，
如果一個工程文件下開發，webpack下直接打包進後台語言的靜態目錄下。
如果是兩個工程，那麼前端只提供生成的js（css）文件，git pull後台項目，扔進靜態目錄，這樣又涉及到版本控制的問題，一般我會生成一個配置文件，直接讀取的，內容是xxx.hash.js這種文件名，然後document.wirte動態寫入js/css
前端起伺服器就不需要動態引入了，直接html插件生成文件，更好的控製版本
半分離 還有一個問題，例如首頁同構，如果更改xxx.blade.php文件，這就又動了php文件，甚至包括nginx反向代理啊，ssl這種緩存啊，都比較麻煩，你要是改了點啥，自己的ok了，後台的崩了，那就挺操蛋了，大公司有專門的運維還好，小公司真的是一團糟
後台我們採取全分離，nginx前端管理，至於升級nginx版本，http2，反向代理，https證書，都是前端自己弄，畢竟小公司，每個人水平都不一致，自己負責自己的比較好
但是這個跨域又要稍微處理一下，至今我這邊後台還是*，我也沒法說什麼
阿里雲這么便宜，如果把成本浪費在人力上，會變得很貴
一個人的精力有限，前後端分離有助於我們更專注我們所要注重的技術點，俗話說：「術業有專攻」。
比如我們後端，前後端分離有助於我們把注意力放在java基礎，設計模式，jvm原理，spring+springmvc原理及源碼，linux，mysql事務隔離與鎖機制，mongodb，http/tcp，多線程，分布式架構（bbo，bbox，spring cloud），彈性計算架構，微服務架構（springboot+zookeeper+docker+jenkins），java性能優化，以及相關的項目管理等等。
而前端也可以集中精力在前端的展示上。
總的來說，前後端分離利大於弊。這也是越來越少用jsp的原因。
補充兩點
1.每次請求的數據量變小，也意味著更少的響應時間。
2.也不是每個應用用前後端分離都是最合適的，要根據應用規模，工期綜合判斷。
㈡ java前後端分離怎麼實現(javaweb前後端分離,是如何交互的)
如何在開發時部署和運行前後端分離的JavaWe主要有兩種方案：在本地通過Nginx來處理這些靜態資源。將靜態資源統一放入一個javaweb應用中，並將自動生成的war包隨後端項目一期丟入tomcat。下面詳細介紹使用Nginx來訪問靜態資源。
每一個開發人員使用各自的代碼風格編寫介面訪問代碼，造成工程目錄及編碼風格混亂，維護相對困難。每一個開發人員編寫自己的mock數據方式，開發完畢之後，需要手工修改代碼移除mock。
前後端介面對接：在前端代碼中，需要對後端提供的介面進行調用，獲取數據進行展示，完成前後端交互。服務端部署：將後端代碼部署到伺服器上，在伺服器上運行後端代碼，使得前端發起請求後能夠得到正確的數據返回。
第一行主要就是給nginx加許可權，vue部署後使用history路由時會去掉地址後面的『#』號，打包部署後不加許可權會有bug。
前後端分離並不只是開發模式，而是web應用的一種架構模式。在開發階段，前後端工程師約定好數據交互介面，實現並行開發和測試；在運行階段前後端分離模式需要對web應用進行分離部署，前後端之前使用HTTP或者其他協議進行交互請求。
前端只需要獨立編寫客戶端代碼，後端也只需要獨立編寫服務端代碼提供數據介面即可。前端通過Ajax請求來訪問後端的數據介面，將Model展示到View中即可。
本項目採用三層架構，從上至下分為界面層、業務邏輯層(Controller)、數據訪問層(EloquentModel)。通過Slim框架完全實現前後端分離，前後端通過HTTPS協議進行通信，傳輸數據格式為JSON。業務邏輯層提供了RESTful風格的API。
微信小程序可以前後端不分離。前後端不分離這種方式的好處是代碼結構相對簡單，部署和維護相對容易，但是在開發過程中，前後端代碼耦合度較高，不利於多人協作開發和維護。
因公司需要接下來我會獨自開發一個微信小程序，正好自己最近也在梳理知識點，就在這里記錄下。小程序從環境搭建到發布正式流程，一個完成的前後端分離房產類項目。
如果你是個簡單的小程序，根本都不用存取數據，也沒有什麼復雜的邏輯，就只要實現一點簡單的功能，前端邏輯就行了，那你就不需要什麼後端的。如果是復雜的小程序，那是需要後端代碼的。
支持Web端和微信小程序，能覆蓋到PC機和手機等設備。支持多種部署方式：集成部署、前後端分離部署、Docker部署。
javaweb前後端分離怎麼寫主要有兩種方案：在本地通過Nginx來處理這些靜態資源。將靜態資源統一放入一個javaweb應用中，並將自動生成的war包隨後端項目一期丟入tomcat。下面詳細介紹使用Nginx來訪問靜態資源。
若懷疑自己碰到了類路徑問題，請試試在類路徑的每一個起點，搜索一下同名的.class文件。(24)在Java1AWT中使用事件適配器時，特別容易碰到一個陷阱。
前後端分離，後端只要返回前端json格式數據就可以。至於業務邏輯部分springmvc之類都可以。
㈢ 前後端分離前端單獨頁面
如何實現前後端分離？前端如何在訪問後端時避免跨域訪問？前後端分離實現了技術上更大的專一性，並且賦予了前後數據的靈活性！公司現在沿用的阿拍腔尺里系前後端分離，姑且分享下！
前後端分離之前的時代，MVC框架大行其道，通常是前端(後台親切稱呼為寫靜態頁面的)開發HTML頁面，包括CSS等，然後由後端開發人員統一進行動態數據綁定，這樣前端的能力沒有體現出來，而後端也對改樣式，調布局不勝其煩，而且前後端耦合容易引發相互污染，項目笨重等缺點，這時候分離是最好的選擇！
原始的襲高MVC模型圖示:
讀寫分離就是將原來後端的框架MVC分為MC＋V，後端controller只需要控制流程的流轉，許可權認證，業務邏輯等，model層為業務代碼與數據層的連接，整個View層全部作為前端項目的形式拆分，單獨部署在不同的服務節點上，實現分離！
分離之前View與controller的數據傳輸只需圓廳要通過轉發或者重定向，將數據傳遞到頁面，使用特定的EL表達式進行數據接收與顯示，分離之後兩個項目通常在不同的伺服器中，數據的傳輸涉及到網路通信，所以需要在滿足一定的傳輸協議的基礎上進行動態數據的處理！
前後端分離怎麼做的呢？
①，後端:後端設計好數據結構後，根據需求提供一套介面文檔，內容包括遵循b/get)nginx中我通過配置映射將a/b/get映射為a/b/get(後端)實際的暴露地址，實現了數據的獲取！
這樣的一個架構，在用戶看來是完全透明的，實現了整個功能的內聚，前後分離讓前後端的開發人員更加專注的維護自己的代碼，大大提升了開發人員的效率，如果你在開發過程中有疑惑，歡迎在線咨詢
微信小程序前後端分離怎麼實現微信小程序前後端分離的主要實現方梁仔式是將前端和後端的代碼邏輯分開，前端負碼御責展示和交互，後端負責數據處理和邏輯控制。下面簡單介紹一下微信小程序前後端分離實現的一些關鍵步驟：
1.前端代碼開發：使用微信小程序開發者工具或其他工具，開發出前端的界面、功能、邏輯代碼等。
2.後端介面開發：後端負責提供API介面，承擔數據處理和邏輯控制等任務。採用RESTfulAPI或GraphQLAPI形式提供前端需要的數據介面。
3.前後端介面對接：在前端代碼中，需要對後端提供的介面進行調用，獲取數據進行展示，完成前後端交互。
4.服務端部署：將後端代碼部署到伺服器上，在伺服器上運行後端代碼，使得前端發起請求後能夠得到正確的數據返回。
5.網路安全和數據安全：在前端和後端的實現過程中，需要注意網路安全和數據安全的問題，保證通信過程中的安全以及數據的保密性和完整性。
以上是微信小程序前後端分離實現的一些關鍵步驟，需要注意的是，該過程需要前端和後端開發人橡模汪員進行密切協作，並進行適當的測試和調整，以保證整體的實現效果和性能。
前後端分離方案以及技術選型作者：關開發
一.什麼是前後端分離？
理解前後端分離大概可以從3個方面理解：
1.交互形式
2.代碼組織形式
3.開發模式與流程
1.1交互形式
前後端不分離
後端將數據和頁面組裝、渲染好了之後，向瀏覽器輸出最終的html；瀏覽器接收到後會解析html，解析引入的css、執行js腳本，完成最終的頁面展示。
前後端分離
後端只需要和前端約定好接收以及返回的數據格式（一般用JSON格式），向前端提供API介面。前端就可以通過HTTP請求調用API的方式進行交互。前端獲取到數據後，進行頁面組裝、渲染，最終在瀏覽器呈現。
1.2代碼組織形式
前後端不分離
在web應用早期的時候，前端頁面以及後台業務數據處理的代碼都放在一個工程下，甚至放在同一目錄下，前端頁面夾雜著後端代碼。前、後端開發工程師都需要把整套代碼導入開發工具才能開發。此階段下前後端代碼以及工作耦合度太高，前端不能獨立開發和測試，後端人員也要依賴前端完成頁面後才能完成開發。最糟糕的情況是前端工程師需要會後端模板技術（jsp），後端工程師還要會點前端技術，需要口頭說明頁面數據介面，才能配合完成開發。否則前端只能當一個「切圖仔」，只輸出HTML、CSS、以及很少量與業核或消務邏輯無關的js；然後由後端轉化為後端jsp，並且還要寫業務的js代碼。
前後端分離
前後端代碼放在不同的工程下，前端代碼可以獨立開發，通過mock/easy-mock技術模擬後端API服務可以獨立運行、測試；後端代碼也可以獨立開發，運行、測試，通過swagger技術能自動生成API文檔供前端閱讀，還可以進行自動化介面測試，保證API的可用性，降低集成風險。
1.3開發模式與流程
前後端不分離
在項目開發階段，前端根據原型和UI設計稿，編寫HTML、CSS以及少量與業務無關的js（純效果那些），完成後交給後台人員，後台人員將HTML轉為jsp，並通過JSP的模板語法進行數據綁定以及一些邏輯操作。後台完成後，將全部代碼打包，包含前端代碼、後端代碼打成一個war，然後部署到同一台伺服器運行。頂多做一下動靜分離，也就是把圖片、css、js分開部署到nginx。
具體開發流程如下：圖略
前後端分離
實現前後端分離之後，前端根據原型和UI設計稿編寫HTML、CSS以及少量與業務無關的js（純效果那些），後端也同時根據原型進行API設計，並與前端協定API數據規范。等到後台API完成，或僅僅是API數據規范設定完成之後。前端即可通過HTTP調用API，或通過mock數據完成數據組裝以及業務邏輯編寫。前後端可以並行，或者改知前端先行於後端開發了。
具體開發流程如下：圖略
二、前後端分離的好處與壞處。
從上面3個方面對比了之後，前後端分離架構和傳統的web架構相比，有很大的變化，看起來好處多多。到底是分還是不分，我們還是要理性分析是否值得才去做。
從目前應用軟體開發的發展趨勢來看，主要有兩方面需要注意：
·越來越注重團激用戶體驗，隨著互聯網的發展，開始多終端化。
·大型應用架構模式正在向雲化、微服務化發展。
我們主要通過前後端分離架構，為我們帶來以下四個方面的提升：
·為優質產品打造精益團隊
通過將開發團隊前後端分離化，讓前後端工程師只需要專注於前端或後端的開發工作，是的前後端工程師實現自治，培養其獨特的技術特性，然後構建出一個全棧式的精益開發團隊。
·提升開發效率
前後端分離以後，可以實現前後端代碼的解耦，只要前後端溝通約定好應用所需介面以及介面參數，便可以開始並行開發，無需等待對方的開發工作結束。與此同時，即使需求發生變更，只要介面與數據格式不變，後端開發人員就不需要修改代碼，只要前端進行變動即可。如此一來整個應用的開發效率必然會有質的提升。
·完美應對復雜多變的前端需求
如果開發團隊能完成前後端分離的轉型，打造優秀的前後端團隊，開發獨立化，讓開發人員做到專注專精，開發能力必然會有所提升，能夠完美應對各種復雜多變的前端需求。
·增強代碼可維護性
前後端分離後，應用的代碼不再是前後端混合，只有在運行期才會有調用依賴關系。應用代碼將會變得整潔清晰，不論是代碼閱讀還是代碼維護都會比以前輕松。
那麼前後端分離有什麼不好的地方嗎？我目前是沒有想到，除非你說會增加前端團隊的配備，後端工程師會變的不全能。。。
二、前後端分離架構方案。
實現前後端分離，主要是前端的技術架構變化較大，後端主要變為restfull風格API，然後加上Swagger技術自動生成在線介面文檔就差不多了。
對於目前用於前後端分離方案的前端技術架構主要有兩種：
·傳統SPA
·服務端渲染SSR
2.1傳統SPA
傳統SPA指的是單頁面應用，也就是整個網站只有一個頁面，所有功能都通過這一個頁面來呈現。因為一個人的肉眼，某一個時間點看一個頁面，既然如此何必要不同功能做多個頁面呢？只保留一個頁面作為模板，然後通過路由跳轉來更新這個模板頁面的內容不就可以了嗎？確實如此，現在通過reac全家桶、tvue全家桶，模塊化、路由、wabpack等技術輕而易舉就能實現一個單頁面應用。
單頁面應用的運行流程
1.用戶通過瀏覽器訪問網站url
2.單頁面的html文件（index.html）被下載到瀏覽器，接著下載html裡面引用的css，js。
3.css，js下載到瀏覽器完成之後，瀏覽器開始解析執行js向後端服務非同步請求數據。
4.請求數據完成後，進行數據綁定、渲染，最終在用戶瀏覽器呈現完整的頁面。
2.2服務端渲染
服務端渲染的方案指的是數據綁定，渲染等工作都放在服務端完成，服務端向瀏覽器輸出最終的html。大家看完這個是不是有個疑問，這不是又回到了前後端不分離的時代了嗎？答案是否定的，因為這里的服務端是用來執行前端數據綁定、渲染的，也就是把瀏覽器的一部分工作分擔到了服務端。而目前具備這只種能力的服務端是NodeJs服務端。
它的原理其實就是在瀏覽器與前端代碼中間插入了一個NodeJs服務端。瀏覽器請求前端頁面時，會先經過NodeJS服務端，由NodeJs去讀取前端頁面，並執行非同步後端API，獲取到數據後進行頁面數據綁定，渲染等工作，完成一個最終的html然後返回瀏覽器，最後瀏覽器進行展示。
服務端渲染應用的運行流程：
1.用戶通過瀏覽器訪問網站url
2.NodeJS服務端接收到請求，讀取到對應的前端html，css，js。
3.NodeJS解析執行js向後端API非同步請求數據。
4.NodeJs請求數據完成之後，進行數據綁定、渲染，得到一個最終的html。
5.NodeJs向瀏覽器輸出html，瀏覽器進行展示。
PS：其實本質就是把前端編寫成一個nodeJs的服務端web應用。實施服務端渲染後，我們最終運行的是一個Nodejs服務端應用。而單頁面應用是把靜態頁面部署到靜態資源伺服器進行運行。
看到這里，你是否又有疑問，為什麼要這么麻煩搞服務端渲染呢？
2.3SPA與服務端渲染方案對比
SPA的優點是開發簡單，部署簡單；缺點是首次載入較慢，需要較好的網路，不友好的SEO。
so，以下就是使用服務端渲染的理由了（摘取vue官方說法）：
與傳統SPA(單頁應用程序(Single-PageApplication))相比，伺服器端渲染(SSR)的優勢主要在於：
·更好的SEO，由於搜索引擎爬蟲抓取工具可以直接查看完全渲染的頁面。
請注意，截至目前，Google和Bing可以很好對同步JavaScript應用程序進行索引。在這里，同步是關鍵。如果你的應用程序初始展示loading菊花圖，然後通過Ajax獲取內容，抓取工具並不會等待非同步完成後再行抓取頁面內容。也就是說，如果SEO對你的站點至關重要，而你的頁面又是非同步獲取內容，則你可能需要伺服器端渲染(SSR)解決此問題。
·更快的內容到達時間(time-to-content)，特別是對於緩慢的網路情況或運行緩慢的設備。
無需等待所有的JavaScript都完成下載並執行，才顯示伺服器渲染的標記，所以你的用戶將會更快速地看到完整渲染的頁面。通常可以產生更好的用戶體驗，並且對於那些「內容到達時間(time-to-content)與轉化率直接相關」的應用程序而言，伺服器端渲染(SSR)至關重要。
使用伺服器端渲染(SSR)時還需要有一些權衡之處：
·開發條件所限。瀏覽器特定的代碼，只能在某些生命周期鉤子函數(lifecyclehook)中使用；一些外部擴展庫(externallibrary)可能需要特殊處理，才能在伺服器渲染應用程序中運行。
·涉及構建設置和部署的更多要求。與可以部署在任何靜態文件伺服器上的完全靜態單頁面應用程序(SPA)不同，伺服器渲染應用程序，需要處於Node.jsserver運行環境。
·更多的伺服器端負載。在Node.js中渲染完整的應用程序，顯然會比僅僅提供靜態文件的server更加大量佔用CPU資源(CPU-intensive-CPU密集)，因此如果你預料在高流量環境(hightraffic)下使用，請准備相應的伺服器負載，並明智地採用緩存策略。
以vue為例，實施服務端渲染可以查看官方指南：，或選擇Nuxt.js
2.4預渲染技術
如果你調研伺服器端渲染(SSR)只是用來改善少數營銷頁面（例如/,/about,/contact等）的SEO，那麼你可能需要預渲染。無需使用web伺服器實時動態編譯HTML，而是使用預渲染方式，在構建時(buildtime)簡單地生成針對特定路由的靜態HTML文件。優點是設置預渲染更簡單，並可以將你的前端作為一個完全靜態的站點。
如果你使用webpack，你可以使用prerender-spa-plugin輕松地添加預渲染。它已經被Vue應用程序廣泛測試-事實上，作者是Vue核心團隊的成員。
prerender-spa-plugin:
三、前後端分離技術選型
-artTemplate+bootstrap（不推薦，不算完全前後端分離）
-vue全家桶（推薦）
-react全家桶（推薦，生態全）
程序員該如何正確理解前後端分離？
我喜歡這樣的問題。
如果是問「什麼是正確的前後端分離」，我還真不敢回答，生怕自己的理解有什麼偏差；但是問怎麼「理解前後端分離」，那我可以結合自身的工作，談談我對前後端分離的理解，也歡迎大家提出不同的理解。
我07年參加工作就是做企業級項目的開發，那時候的一些項目都只有一個包，沒有什麼代碼規范，業務邏輯散落在各處，甚至是JSP中直接訪問資料庫並做業務處理。
後來逐漸有了一些規范，頁面就是頁面，代碼就是代碼，很多項目開始使用Ajax框架。
發展的更進一步，後端代碼有了分層，cotroller/service/，可能每個項目分層策略不同（三層和兩層居多），每層的叫法不同（cotroller還是action），數據從頁面到最後訪問資料庫，需要走到塵培多個分層中。
不過到了此階段，在企業級項目的開發過程中，Java程序員依然要兼顧前後端的開發，所以前端頁面的樣子嘛，達不到美觀的程度，也就是能用。
繼續發展，很多項目開始變成了前後端分離。對於前後端分離的定義我是這樣理解的：
頁面是頁面，代碼是代碼，但是他們在一個包中，這個肯定不能算前後端分離；
前端頁面一個程序包，後台代碼一個程序包，兩個包都需要部署到Tomcat上，前端調用後台的介面；我認為這個也不是嚴格的前後端分離，但是我覺的這樣做也沒有問題；
如果前端只有HTML文件，放到HTTP伺服器上，瀏覽器只訪問獲取這些HTML就好了，數據是從後台程序提供的介面獲得；這樣才算是前後端就分離了。
前後端分離有很多的派雀唯好處：前端開發和後端開發可以各司其職，約定好介面之後就可以並行開發；後端介面可以復用，如果項目同時有電腦網頁端、移動網頁端、APP端等多個入口的時候，後端可以只有一個；
帶來好處的同時，也會有一些缺點，例如：增加了架構的復雜性，如果技術能力歲灶不足的團隊，可以考慮半分離（例如我們部門都是企業級應用，都沒有前端開發人員）；如果是面向互聯網的應用，需要搜索引擎抓取，就需要伺服器端渲染；另外前後端交互的介面，也需要花時間和精力設計。
最後，是否需要使用前後端分離，還需要根據項目的實際情況決定。
我將持續分享Java開發、架構設計、程序員職業發展等方面的見解，希望能得到你的關注。