① rxjs subject 有沒有性能問題
性能的明顯區別是談不上的，i5 i7是可以睿頻的，就是智能超頻，在必要時提高cpu主頻，平時就保持相對低些的主頻，這樣對減少功耗 延長U的壽命是有好處的，但i3是沒有的。不過技術含量高了，價格也就高了，主頻上的高低就看U的具體型號了，性能上沒什麼太大差別，兩者差距就在睿頻技術。
i3和i5的區別最通俗易懂的就是i3好比是限速180的6車道高速公路，i5好比是限速250的8車道高速公路。
i3都是2核4線程的。也就是2個核心模擬出4個核心I5有雙核的也有四核的，i5 7X0是四核，沒有超線程，45nm工藝。
② rxjava 只能android用嗎
RxJava到底是什麼？使用RxJava到底有什麼好處呢？其實RxJava是ReactiveX中使用Java語言實現的版本，目前ReactiveX已經實現的語言版本有： Java: RxJava JavaScript: RxJS C#: Rx.NET C#(Unity): UniRx Scala: RxScala Clojure: RxClojure C++: RxCpp Ruby: Rx.rb Python: RxPY Groovy: RxGroovy JRuby:RxJRuby Kotlin: RxKotlin 可以看出ReactiveX在開發應用中如此的火爆。那到底什麼是ReactiveX呢？簡單來說，ReactiveX就是」觀察者模式+迭代器模式+函數式編程」，它擴展了觀察者模式，通過使用可觀察的對象序列流來表述一系列事件，訂閱者進行占點觀察並對序列流做出反應（或持久化或輸出顯示等等）；借鑒迭代器模式，對多個對象序列進行迭代輸出，訂閱者可以依次處理不同的對象序列；使用函數式編程思想(functional programming)，極大簡化問題解決的步驟。
③ RxJS 怎麼合並流返回的數據
Rx.Observable.forkJoin(x, y)
.subscribe(data => { console.log(data);
}, err => { console.log(err);
});
④ rxjs與react配合有什麼好的方案嗎
先說觀點，React/Vue和Cycle一起用是不太合理的，因為Cycle本身定位是框架，定義了整個應用的代碼組織方式和開發範式，那就是無論是用戶事件處理還是服務端數據同步，統統用Rx來做，Cycle自己也提供了偏好的viewlayer（基於virtual-dom的DOMdriver）。總的來說Cycle的範式侵入性很強，屬於要麼不用要用就得全盤接受Rxforeverything的理念。我本身對於這個理念持保留態度，同時目前還沒有看到過大型Cycle應用的例子，那麼自然對於Cycle到底好不好用，也是持保留態度。另一方面，在React/Vue應用中部分使用Rx是完全沒有問題的。思路上來說就是把React/Vue組件的localstate當做一個『中介』，在一個RxObservable的subscribe回調裡面更新組件狀態。通過簡單的綁定庫支持，可以完全把componentstate作為一個實現細節封裝掉，實現Observable->view的聲明式綁定。
⑤ rxjs怎樣將普通的數組變成為流
覺得Angular 2 應該是更易學，更簡單了。至於原有的系統需要升級到2.0，我覺專得現在完全不必要擔憂。1. 因為屬到Angular 2正式在項目中使用的時候，估計是1-2年以後，或者更久，那是很多現有的Angular1.x項目未必還在
⑥ 如何看待 Angular 2.0 引入 RxJS 的問題
覺得Angular 2 應該是更易學，更簡單了。至於原有的系統需要升級到2.0，我覺得現在完全不必要擔憂。1. 因為到Angular 2正式在項目中使用的時候，估計是1-2年以後，或者更久，那是很多現有的Angular1.x項目未必還在（哈哈，勿噴）；
2. Angular1.3版本在Angular2出來後官方會一直維護修復到1-2年；
3. 大多數產品和項目UI變化基本上一年一變或者多變（如果一致不變，基本上沒有必要升級了），使用了Angular.js後業務邏輯的代碼基本上不會和UI耦合太多，所以要升級也並不是完全不可能。
4. 我相信到時候，Angular團隊和社區一定會想盡一切辦法讓Angular1.x的朋友完美過度升級的，現在擔心這個問題，太早，還是把眼前的BUG修復了再說吧！
⑦ 如何理解 RxJS
閑人有兩層含義：一是指具有閑情雅緻的人，二是指清閑的人，其中包含了作者抑鬱不得志的悲涼心境。賞月閑人的自我排遣，不過是被貶閑人的自慰罷了。我正在學這課，以上是老師給記的標准答案。
⑧ rx.js是做什麼的
把一個范疇的對象和態射提升到另一個范疇。即：提升對象，提升態射。
⑨ 如何返回rxjs observable對象
做任務別回我
⑩ RxJS/Cycle.js 與 React/Vue 相比更適用於什麼樣的應用場景
先說觀點，React/Vue 和 Cycle 一起用是不太合理的，因為 Cycle 本身定位是框架，定義了整個應用的代碼版組織方式和開發範式，那權就是無論是用戶事件處理還是服務端數據同步，統統用 Rx 來做，Cycle 自己也提供了偏好的 view layer（基於 virtual-dom 的 DOM driver）。總的來說 Cycle 的範式侵入性很強，屬於要麼不用要用就得全盤接受 Rx for everything 的理念。我本身對於這個理念持保留態度，同時目前還沒有看到過大型 Cycle 應用的例子，那麼自然對於 Cycle 到底好不好用，也是持保留態度。
另一方面，在 React/Vue 應用中部分使用 Rx 是完全沒有問題的。思路上來說就是把 React/Vue 組件的 local state 當做一個『中介』，在一個 Rx Observable 的 subscribe 回調裡面更新組件狀態。通過簡單的綁定庫支持，可以完全把 component state 作為一個實現細節封裝掉，實現 Observable -> view 的聲明式綁定。