㈠ 禁止套娃是什麼意思
網上沖浪最怕什麼？套娃。還一個套一個的套娃。當代套娃三連：俄羅斯一票否決了烏克蘭提出的取消俄羅斯一票否決權的提案。一網民因造謠自己因為造謠被公安拘留15天而被拘留15天。美國譴責中國譴責美國干涉中國內政是中國干涉美國內政。環環相扣，你還能繞出來嗎？還有好萊塢套娃。導演詹姆斯·卡梅隆表示，在2021年《阿凡達2》上映之前，《阿凡達1》會再度重映，使票房反超《復仇者聯盟4》登頂歷史票房榜第一。於是有人提議，《復聯4》也能再次重映，奪回第一，然後《阿凡達》再再重映，《復聯4》再再重映，《阿凡達》再再再重映……好煩啊，套娃這個梗到底有完沒完有完沒完有完沒完？有限套娃：遞歸讓我們回到最初的起點，套娃，本來是一種俄羅斯特產的玩具，由多個圖案一樣的空心木娃娃，一個套一個地組成，最多可以套十幾個。你通常見到的套娃，大的小的，紅的藍的，其實是同一個俄羅斯姑娘，叫「瑪特羅什卡（матрёшка）」，這也是套娃的通稱。「mater」，在拉丁語中是母親的意思，舊時俄羅斯大戶人家的母親，通常是一個健壯能幹、略有肥胖、生了許多孩子的俄羅斯婦女，所以套娃一般只有女性，套娃胖嘟嘟的肚子里藏著許多小木娃娃，象徵著人丁興旺。然而在中文互聯網海域，套娃和母親沒啥關系，任何一層套著一層，具有嵌套模式的行為、語言、圖形，都可以稱為「套娃」。中文博大精深，用幾個多義詞就能陷入套娃困境。東北作家太宰治曾講過一句話：校服上除了校徽別別別的，讓你們別別別的別別別的你非別別的！一位乘客懊惱地表示：差點沒上上上上海的車。還有你聽過許多遍的大佬互「杠」的故事：子非魚，安知魚之樂？子非我，安知我不知魚之樂？惠子：？？？在一個句子或者對話中，語言中相同結構的重復或者相套，就能形成一個「套娃」，講專業點就是「語言的遞歸性」。遞歸性是語言的根本特質之一，它賦予語言無限的創造性，「如果一種語法沒有遞歸機制，它就會復雜得難以想像。如果它確實有某種遞歸機制，就能產生無限多的句子。」你能講出自己從未聽過的話，表達非常復雜的思想，都要感謝語言的遞歸性。一個標准套娃是相同結構的遞歸，最簡單的：——我都知道了。——我知道你知道了。（一層嵌套）——我知道你知道我知道了。（二層嵌套）遞歸性不止是相同結構的重復，理論上來說，還能反復套不同的結構，從而構成復雜句子：——我吃了一個橘子。——我吃了一個媽媽給的橘子。（一層嵌套）——我吃了一個媽媽給的在張阿姨家買的橘子。（兩層嵌套）如果你願意，還可以一直這樣「遞歸」下去，這在英語裡面非常常見，譬如從句概念。不過嚴格說來，這就不算套娃了，因為每一層嵌套的「圖案」（結構）不同。除了語言，別的東西也能遞歸。數學太難，咱就不說了，先說著名的尼古拉斯·凱奇「我演我自己」事件。《不能承受的天才之重》是一部好萊塢電影，講述了過氣演員尼古拉斯·凱奇陷入職業危機的同時，陰差陽錯地與中央情報局和一個販毒集團頭目糾纏不清的故事。這樣一個「虛構」的角色，要由誰來扮演呢？不出意外地，影星尼古拉斯·凱奇最終扮演了尼古拉斯·凱奇，據說他當時已成為「爛片之王」，債務纏身，需要用一部真正的影片來證明自己——而這正是影片的開頭。微博也能遞歸。前陣子在微博上吃了一個瓜，一個小姑娘愛上一個小和尚（？），隔三差五地投稿吐露自己的少女心事，博主每次發出來都附上上一次的投稿鏈接，長此以往，形成了一個套娃連載。網友哭著點評：我都點了十分鍾了，點進去還有點進去還有點進去還有怎麼點也點不完！求求你放過小和尚和我們吧！遞歸有時就像個無底洞，套了一層又一層，一不小心就出不來了。其實直到現在，咱也不知道這個微博到底有多少層，如果你感興趣，就自己去數，就當追了一篇又長又矯情的晉江連載吧。無限套娃：死鎖有形世界的套娃是有限的，只要你足夠耐心，一層一層剝開它的殼，總能見底。但從理論上來講，如果套娃足夠大，可以有無數層嵌套，剝開一層還有一層，剝開一層還有一層，這時的「套娃「現象，就是指通過某種方式與技巧產生「無盡」的效果，本質是無限循環。很多人第一次接觸無限循環，是從小聽故事的時候：「從前有座山，山上有個廟。廟里有兩個和尚，一個老和尚、一個小和尚。老和尚在給小和尚講故事，老和尚說，從前有座山，山上有個廟。廟里有兩個和尚，一個老和尚、一個小和尚。老和尚在給小和尚講故事，老和尚說……」從理論上來說，這個故事可以無限講述下去，因為它從結尾的地方開始，在開始的地方完成，從而構成一個首尾相連的循環鏈，鏈條的無限延伸就是遞歸機制的無限生成。在很久以前，人類的本質還是「復讀機」，不管你說啥，都能接下去，都能接下去，都能接下去。直到有一天，兩個復讀機相遇了：兩個復讀機不斷地跟對方講話，對方又重復同樣的話（因為大家都是復讀機），就像一個計算機不斷地模擬兩面鏡子里的世界，於是「人類的本質」討論有了新的進展——套娃。日常生活中的無限套娃隨處可見：-——只有會員才可以在我們店消費。-——那好吧，怎樣成為會員。——你好消費就可以成為我們的會員。——你好只有穿匡威才能買匡威。——可是我沒有匡威。——那就去買一雙。——這就是我來這的原因。——那你得穿著匡威來。——我他媽要怎麼在沒有匡威的情況下買一雙匡威！——穿著匡威來。這是一條完全閉合的循環鏈條，要想A，先得B，要想B，先得A，一旦建立起來，人們就會陷入無限循環的陷阱中，很難在這個框架內打破它。你很清楚，這個玩意兒從邏輯上來講是有毒的，所以問題出在哪裡？以上套娃，又稱邏輯死循環，跟一種循環論證有關，先預設一個前提條件A成立，然後用A得出條件B，然後再去用B的結論去證明A成立。舉個不成熟的小例子，如何證明聖經是真的呢？先假設聖經是真的，由於聖經記載聖經內容是真的，所以得出結論，聖經真的是真的。循環論證其實是論證謬誤的一種，在循環論證中，論證的前提中就包含了要論證的結論為真，然後再用得出的結論去反證前提，就像一個首尾相連的套娃，永遠在重復陳述同一個假設，事實上，什麼真的都證明不了。下一次，如果有人跟你玩循環套娃，你就回他一句：我不會相信你講的每一個字，除非你跟我證明你是對的。