Ⅰ 收視率和網路播放量數據是那裡發布的在哪裡可以找到
收視率是有專門的統計，在網路上搜的話是可以找到一些統計收視率的app或實時查詢網站，這些網站實時發布各個時段中各電視台所佔的收視份額(不完全統計)。
而播放量數據則是以播放網頁的訪問量決定的。
Ⅱ 收視率在哪個網站或軟體查
國內熟知金鷹網，因為帶不了鏈接，你就網路下吧。
――CSM和AC尼爾森是國內收視率調查行業兩大知名公司，其中CSM是大多數電視台的數據來源，只購買或同時購買了AC尼爾森數據的電視台只有5家，占完成訪談對象的四分之一，均屬大型城市台。不少受訪者認為CSM的數據具有一定權威性和科學性;而尼爾森公司則以其世界性品牌優勢，以及登陸中國伊始便採用先進的儀器測量法，受到一些受訪者甚至一些未曾使用過其數據的受訪者的肯定。多數電視台因為尼爾森公司未在當地設立調查點，或因價格昂貴而未購買其數據。
――在節目制播決策(包括節目編排、節目製作、節目停播或調整)中，收視率的作用已得到普遍認同，在各類因素中收視率基本保持50%以上的比例，但是，應用還未臻規范、成熟和深入。我們對收視率作用的實現缺少具體證實，因為不少電視台未能舉出實例描述如何在決策中運用收視率。造成這一現象的原因或有兩種，一種是受訪者對實際情況不熟悉，還未真正介入節目決策，這實際上從一個側面反映出分析人員在決策中的地位，當然受訪者屬廣告人員或研究者的除外。另一種是各台對收視率的應用仍處於較淺層次，缺乏對收視率及其系列指標的開掘，不善於綜合運用相關術語、因素和編排策略，難以枚舉有說服力的事例，這實際上也間接反映了收視率在實際應用中存在的簡單化的傾向。此外，收視分析中流動分析很少，或者說應用不廣，甚至有些受訪者誤將其與流動人口分析混為一談，都顯示收視率在節目制播中的應用還未臻成熟，還缺少統一的話語標准，多數還停留在淺層次，妨礙了分析的深入。
――對數據質量的質疑依然存在，大體集中在抽樣的科學性和質量控制方面上。一般來說，抽樣框的選取、樣本量大小、如何抽取樣本、抽樣誤差的確定等有關抽樣的科學性問題，數理統計學和有關調查方法的教科書上都有章可循，任何一個調查公司在這些方面留下明顯漏洞都是難以立足的。無論受訪者對數據的質疑是出於何種緣由，調查公司未能與用戶就數據質量問題良好溝通，是雙方產生分歧的原因之一。而受訪者要求規范調查操作，避免人為因素的干擾，是他們要求監督調查過程的表示，這也需要藉助一定的手段來進行。此外，對數據質量的疑慮，有相當部分源於對日記法測量方式的不滿。
――受訪者對調查公司的原始數據處理、附加分析、軟體提供和人員測量儀數據都表示了一定程度的需求。與歷次調查不同的是，盡管受訪者也對數據質量有抱怨，但是他們並未利用開放式訪談調查所提供的自由表達機會去詳細評說，而是比較集中地轉向對數據分析的需求、對調查公司的深度服務需求、提供先進軟體和測量儀數據的需求上來。這是新形勢下，收視率用戶新的需求特點，對調查公司也許意味著新的服務空間。
所以除非看電視台的公布 不然基本是看不到數據的
要出錢買的嘛 ^_^
---希望被採納，謝謝