Ⅰ 換屏成雞肋新老G7屏幕專業對比測試
【IT168 評測】在七月底八月初的時候，筆者就從經銷商處打探到，由於種種原因，三星廠商停止了對HTC Desire的屏幕供應。很快這一消息也被HTC廠商證實，Desire一度因為這個原因而出現了供貨中斷。還在不久之後HTC便和索尼公司達成一致，有索尼為其供應屏幕。
三星停止供屏 HTC Desire換屏▲
相信很多關注這款手機的消費者也知道，HTC Desire這款旗艦手機之前所使用的是三星提供的AMOLED屏幕，色彩表現非常出眾，加上其不俗的性能配置，上市後就受到了消費者的認可，價格也是在接近4000元價位。而如今為了不讓這款神器夭折，HTC選擇了採用索尼的Super LCD屏幕，保證其在市場上可以正常供貨。
能看出來哪個是換屏後的G7么▲
雖然如今是解決了供貨問題，那麼換屏後的Desire在屏幕顯示效果上是得到了提升還是成為這款神器的一個雞肋呢？筆者在各大論壇也發現許多網友都想知道換屏後的新版G7顯示效果和老版究竟孰優孰劣。為此筆者特意從北京天下通數碼經銷商處借回了兩個版本的G7，下面就請大家一起和筆者走進IT168顯示器評測室來一探究竟，相信看完文章大家可以很輕松的判斷出上面的圖片哪個是換屏後的G7啦。
在此感謝北京通天下數碼經伏運襪銷商提供評測樣機
商家名稱：北京通天下數碼
商家地址：北京中關村E世界A735
商家電話：82484890
測試過程專業儀器簡單介紹
本次測試主要是測手機屏幕實際照片顯示效果以及亮度，對比度，色度變化、色域范圍幾大部分，通過專業測試儀器和科學的數據計算統計方法對三款手機在顯示效果上做出客觀公正的評定。
測試過程中所使用儀器為顯示器測試中所要用到的專業儀器Topcon BM-7，在三款手機處於相同環境下做出准確數據統計。（在此要感謝顯示器頻道同事的幫助與支持）
Topcon BM-7
關於對比度的解釋如下：fofo俗稱全開全關對比度，以及ANSI對比度。我們測試中選擇手機中心點，測試其最大亮度和缺激全黑畫面下的亮度，其比值就是我們所說的fofo對比度；ANSI對比度則是將手機屏幕平均分為四份，黑白相間，通過測試白色部分和黑色部分，計算平均值相比所得，該數值對性能的影響比較大，對手機屏幕顯示效果有更大的說服力。
測試第一步 實拍圖直觀比較
對於許多手機消費者來說，他們可能並不會太在意一款手機經過專業測試後的數據比較，畢竟它不像顯示器需要最完全的還原的顏色的准確性，而他們更在意的是手機在現實畫面中顏色是否絢麗，是否飽滿。下面我就從兩款手機在所以狀態均處於相同的情況下，對同一畫面的直觀表現。
畫面顏色眾多的情況下兩款手機的實拍圖▲
畫面顏色比較單一情況下兩款手機實拍圖▲
從第一幅圖中也許細心的朋友可以發現位於正中央的一個辣椒的顏色中，悄拍老版G7顏色更加新鮮，而新版則表現的比較暗。在第二幅實拍圖中，顏色單一情況下，老版還原顏色的能力上就得到了很好的體現，在圖中的四個角我們都不難發現，老版G7天空能夠看出藍色的痕跡，而新版則是有點泛白，具體是什麼原因文章後面會從數據上做出解釋。
兩款手機同時傾斜相同角度▲
兩款手機同時傾斜相同角度▲
當筆者將兩款手機傾斜相同的角度後，兩張圖片中顏色的比較久更加直觀了，我們可以發現新版的兩張圖均出現了過暗的問題，而老版G7在顏色上基本可以保證真是的色彩。
測試第二步 單一顏色兩款手機實拍圖
前面通過實物拍攝我們已經可以看出兩款手機顏色表現上的差異，下面我們就來看這兩款手機單一顏色上的表現能力，藉此也可以簡單的對前面實物圖做出一個感性的解釋。
全黑畫面▲
首先我們看到上面是新老版本G7全黑畫面的實拍圖，通過這張圖，AMOLED屏的優勢徹底顯現出來。在整個黑色畫面中，老版如果不是下面的導航鍵的指示燈，恐怕大家都不知道那裡存在一款手機，全黑畫面完全可以淹沒在黑暗之中，而新版在這里就明顯的暴露了它的存在。
全紅畫面▲
全藍畫面▲
全綠畫面▲
由於手機中的顏色均是由紅藍綠三原色按不同比例搭配來體現出其他的顏色，因此筆者將其三原色單一的在手機中顯示後也可以發現，老版G7的顏色普遍要比新版顯得亮一點。尤其是在全紅和全藍兩個畫面中，效果基本可以通過肉眼就辨別出來。正是因為三原色表現老版要更加鮮艷，也使得實物拍攝中，畫面顏色會表現的更加飽滿鮮艷。
測試第三步 專業儀器測試數據分析
前面我們已經看過實拍圖的直觀效果，而之所以會出現這樣的差異我們不僅需要感性的解釋，理性的解釋同樣是不可缺少，下面筆者就通過專業儀器測試後得到的數據作出分析，解釋出兩款機器顏色表現上的差異。
最大亮度新版更勝一籌▲
ANSI對比度▲
fofo對比度▲
對比度簡單些的定義是顯示器的白色亮度與黑色亮度的比值，比如手機在顯示全白畫面時實測亮度值為200cd/㎡，全黑畫面實測亮度為0.5cd/㎡，那麼它的FOFO(full on full off)對比度就是400：1。在手機測試過程中主要有兩種方法，一是fofo對比度測試，另外一種就是ANSI對比度測試。
至於fofo對比度以及ANSI對比度測試原理前面已經談到，在此就不多說。通俗的講，大家只要明白手機對比度數值越大，則表明手機在還原全白、全黑畫面的能力越強。
通過測試我們發現新版G7在最大亮度上要優於老版，然而為什麼最終在對比度表現上卻是老版更勝一籌呢？其實這個很容易解釋，前面我們已經看過全黑畫面兩款手機的直觀圖，老版在全黑畫面表現中完全壓制了新版，對比度是最大亮度和最暗亮度的一個比值，由於全黑畫面上表現的優勢，也使得老版在對比度上可以完全壓倒新版。這也是手機在顏色表現中更加鮮艷的一個重要的原因。
色度變化▲
所謂色度變化通俗講就是手機在正視和偏轉一定角度之後，色彩變化的一個值，該數值越小，表明手機在偏轉過程中顏色變化越小，色彩表現越真實。
在兩款手機同時傾斜60度角後，我們通過數據發現，新版在色度變化只有0.007，而老版則達到了0.01，不得不承認在該環節中，新版的確優於老版，可以如此小的差別在實際操作中肉眼卻很難看出來，這就使得新版的這一優勢在使用過程中無法更好的體現出來。
測試第四步 色域變化PK以及總結
色域是將自然界肉眼所能看到的所有顏色通過CIE色度圖用兩維空間表達了包括RGB三種基色在內的各種彩色。從理論上說自然界所有的彩色都可以在這個圖上找到對應的點，任何彩色都可以用一組(x,y)坐標值定義。在CIE色度圖上用彩色標出的馬蹄形色度三角形就是人眼能夠看到的彩色區域，如果某個系統能夠全部再現這個馬蹄形區域中的色彩就可以說其彩色覆蓋率是100%。採用RGB三基色再現彩色時RGB三個基色坐標組成的三角形區域就是這三種基色所確定的彩色再現區域，這個區域與馬蹄形區域之比就是色域覆蓋率，也稱之為色彩飽和度。
在手機屏幕顯示效果中，我們無法忽略的是屏幕色域的表現，畢竟一款手機顏色上的表現很大程度要取決於手機對比度以及色域兩個方面的綜合效果。下面就讓我們通過實測來看一下兩款手機色域表現究竟如何？
老版G7達到了廣色域▲
新版G7離廣色域還有一定的距離▲
通過色域圖中紅色線的范圍我們可以發現，老版G7能夠現實的色彩范圍完全超過了標准線白色線，而新版則要差上那麼一點。通過數據筆者測試的結果我們也能比較出來，其中老闆色域達到了113%，新版G7為93%，由此可見老版G7的LED屏達到了廣色域數值，而Super LCD屏卻要差上那麼一點。
總結：通過此次測試，兩個版本的G7屏幕顯示效果PK中，老版G7在對比度和色域值兩個重要指標中都要比新版表現更加優秀，而新版值得肯定的是色度變化上要略勝一籌。這也就是為什麼我們在對兩款手機實物拍攝中，老版G7顏色要更加飽滿更加艷麗一些的原因，但我們也不能否定新版屏幕的顯示效果，雖然老版更飽滿，但是不見的顏色表現會更加准確，在這場PK中，究竟孰優孰劣還是要讓用戶自己來做出判定。
最後，看完文章相信大家也能夠判斷出開篇那張美女圖片中究竟哪一款是老版G7了吧。
Ⅱ 經常看到手機有夏普屏，還有其他的，這個屏幕怎麼樣，目前來說，哪個廠商用的屏幕比較好，求解
其實那些打著原裝夏普屏幕什麼的都是假的（除非像素點是六邊形蜂窩狀）回 自家的答屏幕給別人用 夏普還沒窮呢 現在市面上87%都用TFT 以下三家 夏普和三星研究液晶所以用自己的 蘋果是為了脫俗用了LG的IPS
三星AMOLED：鮮艷中摻合了一點假。。省電
夏普新「Mobile ASV」：太強色彩還原真實 在陽光下更耀眼（擺脫了邊走路邊擋著手機。。）看視頻 圖片是一種享受！獨家研發30多年的AQUOS屏幕。手機則是使用的AQUOS手機專用的mobile ASV屏幕。這種屏幕有視角廣，色域廣，可視性佳，顯示清晰自然（可以在同樣像素的情況下獲得更為細膩的顯示效果。）有視角控制 好處太多。。
iPhone4的IPS硬屏：成本高一般般。。
Ⅲ iqoo11屏幕感覺沒有華為細膩
iQOO 11和華為手機的屏幕技術可能存在一定的差異，因此在使用屏幕時，您可能會感覺iQOO 11的屏幕比華為手機的屏幕不如細膩。
一般來說，手機屏幕解析度、屏幕大小、色彩表現和屏幕亮度等因素都會影響屏幕的細膩程度和用戶的視覺感受。如果您覺得iQOO 11的屏幕差異太大，可能有以下幾個可能的原因：
1. 解析度不同：iQOO 11和華為手機的解析度可能不同。在不同的解析度下，屏幕上的像素數量會有所不同，神伏因此在一些情況下，可能會影響畫面的細節和細膩程度。
2. 屏幕技術差異：手機廠商使用不同的屏幕技術，因此每個屏幕的顯示效果都可能會有所不同。彎瞎者這些技術包括AMOLED、IPS、TFT等，他們會影響畫面顏色及質量等方面，您可以參考各大手機廠商的官方描述，更好理解他們的差異。
3. 硬體配置：iQOO 11和華為手機的硬體配置可能不同，這可能會影響屏幕的顯示和運行流暢度，從而影響畫面質量。
需要埋薯注意的是，手機屏幕的感受是非常主觀的，每個人的感覺和體驗都會有差別，如果您仍然感覺iQOO 11的屏幕不如華為手機的屏幕細膩，您可以通過調整屏幕亮度和色彩平衡等參數，優化觀感，或者通過更換屏幕保護膜等方式來改善視覺體驗。
Ⅳ 榮耀的屏幕跟其他廠商的屏幕哪個更好
OLED屏真的比LCD屏好嗎？為何華為、榮耀一直堅持使用LCD屏？誰才是真的瞎眼屏？
LCD屏是手機屏幕發展史上的里程碑，OLED屏為後起之秀。其實有個有趣的現象就是華為開始用OLED屏時，網友稱之為瞎眼屏，華為榮耀如今依舊使用LCD屏，網友說萬年LCD。
3年前，LCD是手機廠家普遍使用的，也僅有三星，華為在用OLED屏幕，所以那時候OLED屏幕被各大手機廠家罵瞎眼屏。但是隨著手機向全面屏演進，LCD屏幕的弊端就出來了：不支持屏幕指紋，這也導致了LCD被手機廠商淘汰的結局。
現在，那些之前罵OLED屏幕的廠家紛紛表示OLED屏幕真香，又反過來頭罵LCD垃圾，因為用LCD的基本也就是華為榮耀了。這個現象叫做「華為辣雞」現象，無論什麼東西，只要是華為用，那他就是辣雞。
不過，雖然說LCD不能用屏下指紋，但是現在榮耀通過側邊指紋，成功的實現了前後屏無開孔與舒適操作的統一，完美的解決了影響LCD黨體驗的技術難題。
LCD屏全稱為有機發光二極體，本身是不能夠發光的，是通過背部的背光來實現發光。整個屏幕也只能整體一起工作，即使在顯示黑色的時候，依舊需要發光才圓飢能顯示。
OLED屏可以分為AMOLED屏和PMOLED屏，目前手機主流的OLED屏為AMOLED屏，這種屏幕是依靠自身發光進行顯示的，屏幕可以分塊工作。比如顯示黑色的時候，部分屏幕可以完全關閉，不發光。
LCD屏幕顯示比較比較粗糙，遠遠沒有OLED屏細膩。OLED屏顯示的延遲較低，色彩更加飽和艷麗，不會發生色偏，這一點要比LCD屏好。
但是OLED屏，有一個致命的缺點，就是會發生燒屏，所謂的燒屏幕其實就是他的發光原理造成的，如果很長時間顯示同樣的畫面，就會造成燒屏的現象發生，在屏幕上會存在殘影，其實這還是比較輕的問題，更加嚴重的是，一個部分長時間顯示，那部分屏幕容易燒壞，變黑。這也是為什麼現在的息屏顯示會不停的在屏幕上跳動的原因。在屏幕亮度低的時候，還會出現閃屏現象，而為了解決這種現游爛象我們又只能把亮度調高，長時間使用，眼睛自然會覺得疲勞，甚至頭暈，對眼睛的損害是巨大的。
LCD屏幕發展的比較早，技術也非常成熟，所有的屏幕供應商都可以生產製作。但是AMOLED屏技術不是很成熟，最好的技術還是三星掌握，所以AMOLED屏成本更貴。
這也是為什麼AMOLED屏會成為手機廠神腔漏商宣傳的一個大買點的原因。
而且AMOLED屏更輕薄，能夠有效的減少手機厚度。他本身也非常柔軟，能夠實現更窄邊框，更小的下巴。也比較省電，有效的減少電量消耗。
那麼這兩款屏幕到底如何選擇呢？如果你比較擔心 健康 問題，特別是為孩子選擇電子產品的時候，建議選擇LCD屏的電子產品。因為DC調光就是為OLED屏專門設計的，通過技術手段減少對身體的損傷。如果你需要更好的顯示效果，建議選擇OLEF屏，色彩會更加靚麗！
先說結論：
按手機分：
最好的屏幕是Xperia 1 II和AQUOS R3。
要大廠的好屏就選三星S20系、Note 10+和iPhone 11 Pro
最便宜的好屏幕是一加7t Pro。
按手機廠商分：
使用了最好屏幕的是索尼和夏普
用了好屏幕的大廠是三星和蘋果
將好屏幕賣得最便宜的是一加
同價位屏幕最差的是華為
按屏幕供應商分：
LCD屏幕最好的是夏普
OLED 屏幕最好的是三星
夏普的AQUOS R3是目前世界上屏幕最好的手機，使用的是IGZO面板的LCD屏幕，因此夏普的LCD屏幕可能更強，但是OLED 屏幕更可能是未來
屏幕作為每天都要看的組件，使用率是最高的。真的很重要，絕不是很多人說的夠用就好。用過三星S系列、Note系列以及iPhone 11Pro系列再去看1080P真的會發現效果差很多。手機屏幕主要分兩類，LCD屏和OLED屏：
LCD：
行業老大是夏普，但是它的OLED不行，企業在市場倒向OLED的時候反應太慢，被三星超越了。京東方的LCD比夏普差，但是也還行。天馬屏是比較差的，主要用在中低端手機上，2000-4000的手機較少用天馬屏的。不過夏普的IGZO面板可不是普通的LCD屏，它極為省電，色彩好，由於其結構而天然適合做成高分屏。
OLED：
三星的OLED在手機上是無敵的，早些年它就一直在它的旗艦上堅持使用OLED，當年確實有色彩過於艷麗失真的問題，但是經過這么多年，它的努力在這個OLED大放異彩的年代終於有了回報，成為了行業的老大。
LG的OLED不是特別好，但是也不差。早年小米Note2、Pixel XL都有偏色、陰陽屏問題，就是半年前的華為Mate 20 Pro也有陰陽屏的問題，不知道是華為錢沒給夠還是LG的技術問題仍未解決。
目前榮耀手機全部為lcd屏幕，屬於中上水平lcd，但是距離蘋果的lcd還有距離。
而其他手機多為oled屏幕，在色彩上顯示上優於榮耀的屏幕，也能夠息屏顯示和屏下指紋解鎖。不夠榮耀屏幕因為是lcd，所以更護眼。
這個其實還是要看對比，本身榮耀手機的屏幕其實一直是國產的LCD屏幕，很多都是天馬的屏幕，素質不算是很高，但是你如果不去和其他手機對比的話，是夠用的。但是你如果和同價位的旗艦手機相比的話，確實不如三星的Super AMOLED屏幕，屏幕素質的硬體差距，這是改變不了的，不過具體來說的話榮耀V30pro的屏幕是京東方，這次的屏幕相比上一代榮耀20要更好，而榮耀V30還是普通的天馬屏幕，陽光下是否可以看得清楚，可以告訴你可以看得清楚，本身雖然LCD屏幕相比AMOLED屏幕有差距，但是用戶可以調節，提升陽光下的可讀性。
當然看到下面有些答主說的華為扶持國產，這個確實算是笑話，本身只是在節省成本而已，畢竟如果真的那麼好，華為mate和P系列也不至於一直使用三星的屏幕，所以僅是等級定位的差距和用料的差距，成本控制的原因。而且現在AMOLED屏幕，已經採用了DC調光的設計方式，所以之前的閃頻問題解決了，基本上不管是從可視角度還是從色彩變現，以及亮度方面確實相比LCD屏幕要更好。
不過我們來看看朋友購買的，其實整體來說可以接受，所以雖然說不是更好，但是夠用。
正常使用沒感覺出來是什麼屏。
華為不生產顯示屏（選用其它牌子的），它的優勢是內部的顯示晶元與wifi晶元，還有與華為手機（軟體）的無縫聯接組合。
沒注意到
這個不能一概而論，要用具體機型來比較。
Ⅳ 手機屏幕哪種好
【TFT】
產業最為成熟的材質，全名是Thin Film Transistor(薄膜晶體管)。
TFT可以“主動地”對屏幕上的各個獨立的像素進行控制，從而可以做到高速度、高亮度、高對比度顯示屏幕信息，一般TFT的反應時間約80毫秒，可視角度可達130度左右，在手機行業應用較為廣泛。
【IPS】
IPS屏幕可以說是隨著蘋果iPhone 4的熱銷而迅速走紅，它的全名是In-Plane Switching，是日立公司於2001推出的液晶面板技術。
“IPS屏幕”擁有相當好的可視角度表現，上下左右的四個軸向方向，都可以做到接近180度的視角，相比傳統的TFT視角更好、色彩顯示也更加出色。
【OLED】
OLED的全稱是Organic Light Emitting Display，即有機發光顯示器。OLED顯示技術不需要背光燈，採用非常薄的有機材料塗層和玻璃基板，當有電流通過時，這些有機材料就會發光。因此OLED顯示屏幕可以做得更輕更薄，可視角度更大，並且能夠顯著的節省耗電量。
不過，目前有機發光顯示技術還存在著使用壽命短、屏幕大型化難等缺陷。這也是為何技術更優秀的.OLED無法立馬取代TFT等的原因。
【AMOLED】
三星家獨有的屏幕，英文全稱為Active Matrix OLED，即主動驅動式OLED，因此，AMOLED不僅繼承了OLED的優點，而且在相同解析度的情況，顆粒感要更強些。遺憾的是，目前僅有三星一家擁有生產AMOLED屏幕的能力，有種吃獨食的味道。
目前，AMOLED屏幕大致發展到第三代：第一代是AMOLED，第二代是Super AMOLED，第三代是Super AMOLED Plus。Super AMOLED Plus在最新的三星S7旗艦系列有運用到。
手機屏幕的面板廠商也同樣重要，目前擁有面板製造能力的廠商有JDI、夏普、LG、三星、友達、京東 方、天馬，基本上可以劃分成日系面板、韓系面板、台系面板以及國產面板。
日系面板廠：JDI、夏普
JDI是索尼、東芝、日立三家企業的中小尺寸顯示器業務合並之後的產物。具有低耗電、高畫質的特點，在國產品牌錘子、小米、OPPO等旗艦產品中會常見到JDI屏幕。
日本顯示面板的另外一個巨頭就是夏普，在業內享有“液晶之父”的美譽，在電視顯示時代，夏普這個名字就代表著好屏幕、好效果。
夏普的LCD屏幕一直都是手機廠商的首選。包括樂視、魅族、nubia等廠商的部分機型都是由夏普供貨，另外夏普屏的價格並不便宜，一般都是在中端及高端手機中才有配置。不過隨著今年台灣廠商富士康收購，現在的夏普已經成為台系面板的一員了。
韓系面板廠：三星、LG
目前，LG Display是目前世界第一液晶面板製造商。在手機屏幕領域，LG主打IPS技術，備受歡迎。蘋果公司曾經在iPhone、iPad和iPad mini均採用了LG Display的液晶顯示面板。
另外，三星作為韓國液晶面板廠中極具影響力的企業，其代表性產品就是AMOLED，它具有自發光的特性，在畫質、效能及成本上，都較TFT LCD優勢多，目前國產手機中魅族、OPPO都是三星的客戶。
台系面板廠：友達光電
友達的屏幕在很多筆記本電腦都有採用，iPad初期也用過友達的屏幕。在手機屏幕中，雖然知名度上可能不及夏普或者JDI，但友達的實力還是毋庸置疑的。
國產面板廠：天馬
在屏幕顯示領域，國內廠商的總體實力處於日韓、台灣之後，其競爭的優勢也在於成本也較低。
天馬作為一家潛力巨大的國內企業，目前已經自主掌握了包括LTPS-TFT、Oxide-TFT、AM-OLED顯示技術，天馬屏幕在國產千元機等中低端手機中最為常見，雖然天馬距日韓等領先顯示面板有一段距離，任重道遠，但是天馬等國產面板打破了被日韓控制的面板廠商格局。希望國產廠家能越走越好!
Ⅵ iQOO 7 智能手機屏幕測評報告 「Soomal」
iQOO 7 智能手機
iQOO 7 智能手機
iQOO 7主打性能，設計偏向年輕化，120W快充也成為了全系列標配。它不是強調屏幕專業性的產品，但我們還是要看看iQOO 7屏幕的表現如何。
iQOO 7採用AMOLED面板，像素鑽石排列。直板屏設計，屏幕尺寸6.62英寸，解析度2400 1080，長寬比為20:9。作為偏向電競的產品，更快的屏幕刷新速度是第一追求，iQOO 7屏幕刷新率為120Hz，橋芹系統默認管理下，會自動設置刷新率，一般APP為60Hz， 游戲 時刷新率會自動設置為120Hz，也可以設置為全局120Hz，只是更費電。
iQOO 7 智能手機-屏幕設置
iQOO 7 智能中春手機-屏幕設置
iQOO 7起，系統更新為OriginOS，UI有了很大的變化，但屏幕設置部分並沒有太大改變。依然支持屏幕色彩設置，分為標准、專業、艷麗。「標准」可以理解為討好一般消費者的模式，不追求准確，看上去迎合大部分人口味就行，支持sRGB和P3自動切換，但准確性不做保證。「專業」追求准確性，基於D65，不少人會覺得看「黃」，支持sRGB和P3自動切換，盡量保證敏培畢色准色階最佳化。至於「艷麗」，基本上就是放飛自我的色彩模式。按照慣例，屏幕的客觀測試使用Portrait Displays Calman完成。
iQOO 7 智能手機-屏幕測評-灰階[標准模式]
iQOO 7 智能手機-屏幕測評-灰階[專業模式]
iQOO 7 智能手機-屏幕測評-sRGB色域[專業模式]
iQOO 7 智能手機-屏幕測評-P3色域[專業模式]
iQOO 7 智能手機-屏幕測評-sRGB色准[專業模式]
iQOO 7 智能手機-屏幕測評-P3色准[專業模式]
使用體驗 ：iQOO 7屏幕亮度與iQOO 5 Pro相近，在一般環境中，最大亮度為400+ cd/m2，在強光環境，例如戶外晴天場景，峰值亮度均達到了700+ cd/m2的水平，可以保證內容閱讀，以及拍照錄像時取景需求。屏幕玻璃觀感較通透，大角度斜視屏幕能看到淡彩虹紋。系統具有低亮度防屏閃功能，喜歡關燈在被窩里搓手機的同學應該開啟這個功能，它能有效的降低30%以下亮度PWM閃爍時的深度，緩解用眼壓力。
SOOMAL屏幕使用體驗排行榜[2021年1月24日]
專業色彩 ：iQOO 7的專業色彩模式，基於D65，色溫實測為6656K，可以人工干預設置，對色溫進行補償，但我們沒有干預，直接測試的預設設置，以後也會少干預，廠商有義務提供更准確的色彩。Gamma 2.17，比標准值偏低，色准表現出色，sRGB平均偏移值1.18，最大也不過2.27，但色域表現不理想，問題出在綠色頂點向內偏移較多，表達高飽和綠色對象時，會受到影響。
SOOMAL屏幕專業色綵排行榜[2021年1月24日]
雖然iQOO 7的屏幕不是主打項，甚至在官方文案中都沒怎麼多提，但它的屏幕使用體驗還算良好，表現與其產品定位相符。
Ⅶ 天馬、京東方、夏普和lg手機四家廠商中，哪家的屏幕最好
天馬、京東方、夏普和lg手機四家廠商中，哪家的屏幕最好？手機屏幕還是日本JDI、夏普、韓國LG、三星等幾家占據了中高端產品市場，而天馬、京東方主要還是在中低端市場。但最近在華為旗艦機Mate 20上，京東方成為了該機的第一屏幕供應商，由此看出京東方也在慢慢發力沖向高端市場。
手機屏幕日韓的發展是很厲害的，日本JDI、夏普、索尼、韓國三星、LG等眾多品牌占據了半壁江山。特別是頂級屏幕夏普很厲害，而三星LG等稍稍較次。目前三星的屏幕在中高端中顯得比較亮眼，產品質量好相對性價比不錯，很多的手機廠商採用三星進口的OLED及AMOLED屏幕，這種屏幕具有對比度高、更輕薄、能耗更低的優勢，並且依靠有機材料自主發光無需背光模組，產品外觀纖薄可實現柔性可彎折。
而國產手機屏幕發展較晚，如京東方、天馬、友達(台灣）、奇美（台灣）等，主要還是在中低端市場。友達及奇美的手機屏幕質量也還不錯，但主要供給給中低端手機市場。京東方、天馬也主要是中低端市場，其設計、工藝、設備等都較韓日等落後，這兩家在各自領域有些不一樣，天馬主要做小屏幕，LTPS手機的液晶屏幕出貨量是相當的高位列全球第一，很低調。京東方在手機屏幕領域主要還是做大屏幕，如本次華為Mate20 Pro搭載的6.39英寸的屏幕就是採用的京東方AMOLED柔性顯示屏。
上述的手機屏幕廠商在國內外都有自己的市場，特別是國內的京東方及天馬，勢頭還是挺強勁的。京東方熬過了相當長時間後大舉布局多地建立生產基地，穩步推進，建立成都第6代柔性AMOLED生產線、合肥第10.5代TFT-LCD生產線等。在2017年上半年其液晶顯示手機屏幕、平板電腦顯示屏、筆記本電腦顯示屏等出貨量均為成為全球第一。可見京東方擴張速度可以用高速來形容。
不過國產手機屏幕的增長主要還是依賴於國產手機龐大的生產能力及出貨量帶來增長，而在全球手機屏幕的中高端市場長期被日韓美等把控，京東方、天馬等要打破這樣的格局還需加大投入、努力奮斗才行。
更多分享及互動，歡迎點擊右上角關注【東風高揚】。
Ⅷ 要換手機了，比較在意顯示效果，有啥屏幕比較好的旗艦機推薦
文/小伊評 科技
既然談到了屏幕，那麼筆者也就來談一談目前手機屏幕大體上的一個檔次劃分情況，這將有利於你在選擇手機時有一個參考。
第一檔：三星UHD+（2K）120Hz高刷屏
目前主要有三星Note20Ultra，三星S20Ultra，OPPO FindX2Pro，一加8Pro等機型搭載了這塊屏幕，其中三星Note20Ultra的素質最佳，但是三星手機不支持在開啟2K解析度的情況下同時開啟120Hz高刷，OPPO和一加均支持，但是在這個選項下功耗非常恐怖。
第二檔：三星FHD+ 120Hz高刷屏
目前市面上僅僅只有VIVO的X50Pro+搭載這塊屏幕，未來還有IQOO 5也會搭載這塊屏幕，這是目前公認的綜合體驗最佳的屏幕，兼顧了續航和視覺體驗。
第三檔：三星FHD+ 90hz高刷屏
這是目前3000－4000元手機廣泛搭載的一塊屏幕，目前VIVO X50Pro，小米10Pro等搭載的都是這塊屏幕，同時也是一塊性價比很高的屏幕。
第四檔：華星光電FHD+ 120Hz高刷屏
目前僅僅只有小米10尊享版搭載了這塊屏幕，作為三星投資的面板廠商，華星光電的屏幕素質還是相當不錯的，不過相比於三星屏，這塊屏幕確實還存在可視角度差等問題，不過已經是目前最頂級的屏幕之一，起碼從參數上來說確實是。
第五檔：蘋果配備的FHD+的三星屏
這就不用多說了，蘋果的屏幕調教一直都是世界最頂級的，只不過不支持高刷新率是一大硬傷。
第六檔：京東方/LG 90Hz OLED屏幕
這兩款屏幕在華為系列機型上比較常見，其整體素質要差於三星屏，主要體現在色准，最高亮度等方面，而且由於不是鑽石排列，精度上稍顯不足。
第七檔：各類型LCD高刷屏
LCD高刷屏就不在做太多的細分了，各家的表現說實話基本都是半斤對八兩，基本都出現在中低端手機上，LCD屏幕在面對OLED屏的時候有天然的劣勢，無論素質再好，屏幕顯色不均，拖影問題是跑不了的，所以排名只能往後排。
以上就是目前手機行業比較常見的幾種屏幕類型，根據筆者的實際體驗來說， 在綜合體驗上最好的是三星FHD+ 120Hz的屏幕， 不僅素質良好，120Hz高刷的流暢度也是一流，最關鍵的是這塊屏幕相比於2K屏要省電的多，性價比非常高。
其次就是三星90Hz AMOLED屏了，這是個非常有性價比的選擇，該有的都有，體驗也不差，關鍵是價格相對更便宜，性價比最高。
其實本人是不太推薦非寫輪眼用戶購買2K解析度的手機的，確實有些徒增功耗。
接下來，筆者來推薦幾款在屏幕方面表現出色的手機，希望可以幫到你。
VIVO X50Pro+ 4999起售正如前者所說的那樣，VIVO X50Pro+是目前唯一一款配備三星120Hz超高刷新率 FHD+解析度屏幕的手機，120hz高刷屏相比於90Hz的高刷屏可以帶來更加流暢的體驗，而且如果你是從60Hz屏幕升級過來的話120Hz高刷屏帶來的提升會更明顯。
而且VIVO X50Pro+的續航表現也足以讓人滿意，根據小白測評資料庫中來看，VIVO X50Pro+的續航表現可以位列前茅，算是找到了體驗和續航的折中點。
其次這款手機還擁有非常豐富的配置，超大底的三星GN1感測器，潛望式攝像頭，驍龍865處理器，UFS3.1快閃記憶體，獨立的HIFI晶元，素皮後殼等等配置，綜合配置非常出色，值得選擇。
小米10Pro小米10Pro全系列配備的都是三星的90Hz高刷屏，這塊屏幕的素質確實是比較好的，甚至在某些層面上來說還要比最新發布的小米10尊享版的那塊120Hz 高刷華星光電的屏幕素質還要好一些，並且雷總也公開承諾過小米10Pro不會混用國產屏，品質還是很有保障的。
另外，小米10Pro的真對稱式雙揚聲器的外放效果也是非常出色的，說是當下手機行業最佳也並不為過。
其他配置方面，驍龍865處理器，UFS3.0，LPddr5，一億像素感測器，4700毫安時電池，50W+30W有線無線雙快充等配置也比較豐富，性價比相當出色。
OPPO Findx2雖然我並不太推薦大家選擇擁有2K解析度+120Hz屏幕的手機，但是也要承認這塊屏幕確實代表了目前手機行業的頂點，而OPPO Findx2就是目前售價最低的擁有這種屏幕的手機沒有之一，目前OPPO Findx2在第三方店鋪內只需要4000出頭就可以買的到，性價比非常高，很適合那些對屏幕素質非常敏感的消費者選擇。
想要屏幕好的旗艦手機，牆裂推薦OPPO Find X2 Pro！！本仙女現在就在用！120Hz 的 3K 屏實在是太驚艷了！顏色還超棒！而且 Find X2 Pro 的後蓋也非常好看！和一般的手機不一樣，我的茶橘色 Find X2 Pro 的後蓋材質是超纖環保皮，有著非常細膩的手感！如果你是男生的話，可以考慮使用陶瓷作為後蓋的黑色版本，手感和顏值也同樣在線！作為一個顏值黨，Find X2 Pro 無論是正面的屏幕還是背面的後蓋都令我非常滿意！
說道旗艦手機，其實選擇比較簡單，基本上可以忽略掉屏幕的參數，畢竟每個手機廠商均會把最優的產品硬體用於旗艦機型。那麼，我們只需要認清當前手機屏幕硬體提供商的優劣，就很容易來選擇較好的屏幕。
雖然國內屏幕廠商京東方發展勢頭較快，但是與三星頂級屏幕之間依然存在著一定的差距。這里不得不說道的一個話題就是華為手機，華為手機一直沒有使用三星的屏幕。有兩種解釋口徑，一種是華為為了扶植國內屏幕廠商，一直與京東方保持著良好的合作關系；一種是三星頂級屏幕數量較少，憑借華為手機出貨的體量無法供給。無論哪種情況，華為旗艦手機屏幕尚不能成為最最佳的屏幕。
那麼，旗艦手機最佳屏幕該如何選擇呢？
建議首選三星、蘋果旗艦手機。三星旗艦手機自然就不用說了，自家當然會用最好的屏幕。主要說說蘋果手機，由於蘋果手機在行業內的強勢地位，從三星處依然能夠拿到最頂端的屏幕。並且蘋果手機色彩調校也有獨特的功力，旗艦手機整體屏幕素質並不弱於三星。
如果不想選購國外品牌，國產手機是否有較好素質的屏幕呢？
答案肯定的，但是依然逃脫不了三星屏幕。國內手機廠商會選擇與三星合作，定製專款手機屏幕。例如當前的OPPO、一加等手機品牌。定製款的三星屏幕數量較少，並不會對三星手機造成較大的沖擊，這也是這部分廠商能夠拿到貨的原因。
當然，存在部分手機使用三星屏幕，但是確實中低端的1080P屏幕，這點大家在選購手機的時候同樣需要注意。
我認為對於一台手機來說，最重要的是它的屏幕，原因在於屏幕始終是用戶和手機進行交互的最主要的媒介，用戶在使用手機的過程中的絕大部分操作都是在屏幕上進行的。其中，「高刷新率」為提升手感起到了十分關鍵的作用。自 19 年以來，各大廠商都開始在刷新率上發力，各家旗艦級基本上都配備了 90Hz 的屏幕，而讓我吃驚的是 OPPO 竟然直接將 Find X2 Pro 的屏幕刷新率提升到了 120Hz，而且還有 240Hz 的觸控采樣率。如果你和我一樣特別在意手機的屏幕素質，可以著重考慮一下 OPPO 的 Find X2 Pro。
屏幕比較好的旗艦機？選擇挺多的啊，比如說 iPhone 11 Pro，解析度和色彩都很出色，唯一的缺點就是沒有高刷新率。如果預算沒這么高的話，可以考慮一下國產的安卓旗艦機，有些人可能會想到 iPhone 11，我覺得雖然 iPhone 11 的色彩表現很好，但是可惜解析度太低了。我比較推薦 OPPO 的 Find X2 Pro，與 iPhone 11 不一樣，Find X2 Pro 有著優秀的色彩表現的同時，還有著驚人的 3K QHD+ 的屏幕，顯示效果非常細膩。而且 Find X2 Pro 作為旗艦機型，在其他方面也是十分優秀的，值得考慮。
想要屏幕比較好的旗艦機啊，首先我不太清楚你的預算，如果你預算在 7000-10000 元的話，可以直接購買 iPhone 11 Pro、三星 S20+、索尼 Xperia 1 II 這些旗艦機，屏幕素質都是頂尖的。
（搭載 4K OLED 屏幕的索尼 Xperia 1 II ）
如果你的預算在 5000-7000 元的話就可以考慮一下國產品牌的旗艦手機，讓我印象深刻的是 OPPO 的 Find X2 Pro。這次 OPPO 在顯示效果方面的提升是巨大的，目前絕大多數的國產旗艦機所搭載的屏幕都是 1080P FHD 的，而 OPPO 這次直接將解析度提升到了驚人的 3K QHD+，像素密度達到了 513PPI，十分激進。
（搭載「超感屏」的 OPPO Find X2 Pro）
除了解析度這個亮點，Find X2 Pro 的色彩顯示也達到了頂級水準。其屏幕顯示從 8 bit 提升到了 8+2 bit，可以顯示 10 億種以上的色彩，色域方面更是達到了 100% P3 廣色域，另外還有 HDR10+ 的加持，可以呈現出非常棒的顯示效果。
（Find X2 Pro 的出色屏幕看電影的體驗非常好）
在眾多廠商開始使用 90Hz 高刷新率的大環境下，OPPO 非但沒有落後，反而憑借 Find X2 Pro 上面的這塊 120Hz 的屏幕成為了「人上人」。你沒有看錯，Find X2 Pro 的屏幕刷新率直接從傳統的 60Hz 躍升到了 120Hz，更是有著 240Hz 的觸控采樣率，二者共同為用戶的每一次觸控帶來無比順滑的體驗。
（Find X2 Pro 這塊屏幕在觸摸方面也非常優秀）
總的來說，購買手機還是要看你的預算，如果預算不是太高，並且想要支持國產旗艦的話，OPPO Find X2 Pro 的屏幕非常符合你的要求，不失為一個好的選擇。
要想屏幕的顯示效果好以及屏幕的綜合素質高，那麼沒有任何手機能跟三星的旗艦系列相比。尤其是三星的s系列以及note系列的最高端產品。
首先很多目前國產廠商也都跟三星去定製極為高端的屏幕，例如OPPO的find x2Pro同樣是擁有120赫茲高刷新率以及2k的解析度，但這塊兒屏幕的調教以及優化，比起三星s20u上的那塊兒屏幕來說觀感上還是要差一些。盡管各大手機廠商都去定製的屏幕對於屏幕優化調教的能力方面比起擔心自家來說還是要差一些的。而且很多廠商雖然買了好的屏幕但一般很少去做優化，這就導致了屏幕的綜合素質很高但顯示效果卻大打折扣。
對於三星的旗艦系列來說，自家的旗艦產品用上自家產的屏幕，那麼很顯然就更加得心應手了。其實去線下的體驗店也可以看出當你同時上手不同品牌的兩款旗艦產品，就單單屏幕方面沒有任何品牌能做的比三勝出色，尤其是色彩的顯示效果以及色准色溫方面都更勝一籌。
總而言之，要想更換屏幕好的產品，尤其是對色彩方面有極為要求的，那麼三星的旗艦系列一定是最好的。
非三星莫屬了，蘋果還用的三星屏幕
三星和蘋果
我覺得對於一台可以稱得上「屏幕好」的旗艦機來說，最重要的不是屏幕解析度，而是色彩的准確度。這讓我想起了最近看到的一台屏幕素質極為出色的手機——OPPO Find X2 Pro，它的色彩表現准確度 JNCD 約等於 0.4，這是一個十分亮眼的成績，證明 OPPO 對於屏幕表現是極為重視的，非常推薦。
Ⅸ 一加8手機真的比三星，華為的屏幕都好嗎
【一加8的屏幕真的讓華為，三星都「退避三舍」？確實做到了頂級屏幕嗎？】
我們對於一加8的屏幕確實充滿了好感，在我看來國產手機一直在不斷的將拍照能力放大，反而忽略了最重要的東西，屏幕。
我們在使用手機過散段程中，能夠與我們面對面接觸的，其實就是手機的屏幕，手機屏幕的好壞決定的不僅僅是我們享受這款手機所帶來的顯示效果，更決定的是我對於我們眼睛的保護。
一加從7開始，就號稱花費上億元和三星聯合打造出90Hz QHD + Fluid AMOLED 流體屏 。確實這塊屏幕所帶來的效果也是令我們非常滿意的。
而在一加8上這款屏幕有了更大的進步：
K+ 超清解析度，120Hz 刷新率，4096 級自動亮度（前後雙感測器），MEMC 插幀，10.7 億⾊彩顯示。3168*1440的解析度，240赫茲最高觸控採集率，JNCD約等於0.4，屏幕激發亮度達到1300尼特。
這些簡單的數據可能已經告訴我們這款屏幕所帶來的表現。如果受到屏幕的話，這可能是華為手機目前的一項比較令人遺憾的硬體表現。我們在華為手機上我一直覺得這可能是我們對於華為手機比較無奈的地方，特別是華為手機，因為幾大屏幕廠商的混用。
華為手機大部分旗艦屏幕實際上為什麼沒有使用三星？這里主要是因為目前三星本身的出貨量就比較大，三星為了保證自家旗艦手機的屏幕之外，能夠給予其他手機產生的屏幕相對較少。
華為手機的出貨量較大，對於手機屏幕的要求也相對較大。 所以華為不可能全部使用三星的屏，而且很多旗艦品牌旗艦手機都使用不到三星屏幕；還有一個最主要的原因，華為也想打造出屬於國內的屏幕標准，從而打破三星在屏幕方面的壟斷。
而一加屏幕的表現確實非常出眾，它因為本身屬於小眾品牌，對於手機的需求度和出貨量等各個方面沒有華為表現那麼出眾，三星剩下的屏幕已經能夠滿足一加屏幕的需求。
那麼三星屏幕和一加屏幕有什麼區別？這本身就是一家產的屏幕，沒有什麼大致的區別，只不過在一些對於屏幕的調教方面，一加可能有自己的特點。
當然，大家對於屏幕的好壞感受，還是需要自己親自體驗才知道。 我覺得一加它的營銷方式非常准確，因為它知道消費者需要什麼？所以它才會重點把握手機的屏幕。
首先要說的是一加8的屏幕要比一加8Pro的屏幕遜色一些。眾所周知業內三星的屏幕是最好的，而三星最好的屏幕給誰用？給三星自己和蘋果。一加8能拿到的的確是和三星定製的高端屏幕，各項參數在業內都已經是一流水平，能夠超過一眾高端手機。華為這些年明顯在有意減少三星屏幕的使用，而混戚山搭著LG、BOE甚至維信諾的屏幕，這些屏幕首先從材質上無法和三星的屏幕相媲美，另外在屏幕排列上也無法達到三星的高度。因為三星屏幕的鑽石排列都是專利技術，即使其他廠商掌握了類似技術也無法生產，除非能得到三星的授權。總而言之，一加8採用的屏幕是高級屏幕，但一加8Pro的屏幕更為高端。三星旗艦手機使用的屏幕比一加使用的更為高端，華為旗艦機使用的屏幕不如上述兩家品牌旗艦機使用的屏幕。
您好，很高興回答這個問題。
首先來看一下一加8的屏幕參數。一加8系列將其屏幕命名為了「瞳孔屏」。一加8系列屏幕全系獲得了DisplayMate A+認證，創下了13項智能手機顯示記錄。詳細來看，其擁有2K解析度以及120Hz的刷新率，支持智能色溫感應、1300尼特峰值亮度、10.7億色彩精度、MEMC視頻插幀（這個功能意味著我們在看電影和打 游戲 的時候拖尾現象會有一定程度的減弱）、HDR級視覺效果、 4096級亮度調節、環境光色溫感應。單從參數來看，確實是一款十分頂級的屏幕。
可以說一加8的這塊屏幕在現階段國產手機中已經屬於是最牛的屏幕之一了。
而華為的手機屏幕應該是這三個品牌中最差的。
隨著華為手機的不斷精進，在拍照、性能、做工上都可以和蘋果這種國際手機廠一戰，但就是在屏幕上卻差高掘中距很遠，這是為什麼呢？
我們都知道全世界最好的屏幕只有三星能生產並且保持良品率。三星在供應鏈的選擇上，好的屏幕它一定會先緊著自己的手機使用，這個無可厚非。其它的廠商如果想得到頂級屏幕，那就看三星的選擇了。像蘋果由於自身的實力以及和三星長期合作的關系，並且由於非常有錢，采購費用都是以預付方式給出，使得蘋果公司能拿下頂級屏幕大於40%的產量。在這樣的情況下，留給其它廠商的份額就少之又少了。比如：iPhone 11 Pro，就是使用三星M9材料的面板，這款面板也同時使用在三星自己的NOTE10上。還有上面一加8的屏幕也是花大價錢在三星這里定製的！
華為，看到了這種情況。為了不被三星的供應卡住喉嚨，並保證產品性能、質量的一致性，在高端品牌上使用了京東方等廠商高端型號。這就是為什麼，P30Pro用的是京東方高端產品、P30卻使用了低端型號的Super AMOLED。不過非常尷尬的是，京東方高端產品卻沒有戰勝低端型號的Super AMOLED，看來國產屏幕廠商任重道遠啊。而到了mate30這代產品，華為吸取了教訓，在PRO版本使用了三星M8的面板，這是目前三星次頂配的屏幕，使得PRO版的顯示效果有了質的提升，但是拿去和iPhone 11 Pro這類使用M9屏幕的手機對比，還是有些許差距。
反觀三星旗艦手機永遠用上自己最好的屏幕，加上對自己屏幕的優化，可以說是天下無敵了。比如三星Galaxy Note20系列上，三星又給自己的屏幕做了升級，最新的採用LTPO基板的AMOLED屏幕亮相
各方面參數都表明它是現階段最強的手機屏幕，沒有之一！
如果非要給這三個品牌使用的屏幕做比較應該是三星＞一加＞華為。
一加8系列將會配備120Hz刷新率，並且還在屏幕中搭載了MEMC視頻插幀設計以及HDR和4096級亮度調節。不僅是將流暢度推到了極致的120Hz刷新率，在色彩表現上也做到了非常專業的水準，2K解析度的畫面極為細膩，並且還帶有10bit的色彩升級表現，通過肉眼也可以清楚的看到這款屏幕的優秀素質。獲得了權威屏幕測試機構給出的A+等級認證，擁有13項顯示水平達到了有史以來的記錄水平，而根據第三方屏幕測試機構總裁表示，在屏幕素質表現方面，一加已經迅速的確立了其行業的領導地位，始終保持著業界領先。
三星S20Ultra屏幕大小為6.9英寸，解析度為2K，像素密度達到了539ppi。知名屏幕測試機構DisplayMate在對其經過測試後表示，三星S20Ultra擁有目前為止最好的智能機顯示屏。同往常一樣，三星S20Ultra屏幕獲得了A+等級，值得一提的是DisplayMate特意指出該屏幕打破或打破了12項屏幕記錄。
很抱歉，本來想做一個全面的評測，結果華為目前旗艦機型p40pro的屏幕參數我沒有查詢到。
現在只有一個結論，一加8pro的屏幕加調校，優於三星s20u的屏幕加調校。
Ⅹ 年度最強屏幕PK 酷派N930再戰iPhone 4
【IT168 評測】隨著手機技術的不斷研發，系統不斷提升，手機性能也是越來越強大。為了追求完美，越來越多的知名廠商開始將目光轉移到了手機屏幕的用料上。
在WWDC 2010蘋果發布會上，喬布斯就將iPhone 4的屏幕拿出來炫耀一番，相對於前作3GS，iPhone 4的屏幕更換為IPS廣視角面板，並且採用了Retina技術，其屏幕的解析度也提升到940×640，細膩程度是3GS的4倍。
之前上市的iPhone 4拍照效果
而緊隨其後的就是三星i9000的AMOLED屏，在色彩表現上比iPhone 4更勝一籌。如今，國產晌拆品牌酷派同樣推出了一款旗艦手機—酷派N930,。這款手機屏幕來自兩大知名面板廠商之一的夏普，採用WVGA屏幕，出了三星的AMOLED屏和iPhone 4的IPS屏，本年度在屏幕上能稱得上旗艦的也就只有酷派N930的WVGA屏幕。
隨後上市的酷派N930拍照效果顯示
之前我們已經做過了iPhone 4的IPS屏和三星的AMOLED屏的對比評測：《喬布斯別再吹牛了 iPhone4屏幕對比實測》。懷著一顆好奇心，今天筆者又將iPhone 4拉進評測室來接受酷派N930的挑戰，讓我們一起關注。
測試儀器與測試方案
本次測試主要是測手機屏幕實際照片顯示效果以及亮度，對比度，色度變化、色域范圍幾大部分，通過專業測試儀器和科學的數據計算統計方法對三款手機在顯示效果上做出客觀公正的評定。
測試過程中所使用儀器為顯示器測試中所要用到的專業儀器Topcon BM-7，在三款手機處於相同環境下做出准確數據統計。（在此要感謝顯示器頻道同事的幫助與支持）
Topcon BM-7
關於對比度的解釋如下：fofo俗稱全開全關對比度，以及ANSI對比度。我們測試中選擇手機中心點，測試其最大亮度和全黑畫面下的亮度，其比值就是我們所說的fofo對比度；ANSI對比度則是將罩謹枝手機屏幕平均分為四份，黑白相間，通過測試白色部分和黑色部分，計算平均值相比所得，該數值對性能的影響比較大，對手機屏幕顯示效果有更大的說服力。
測試第一步 實拍圖對比
首先讓我們來看兩款手機在不同場景下使用的現實效果直觀物敏圖
兩款手機在黑夜下使用（左邊是酷派N930 右邊為iPhone 4）
兩款手機在正常日過下現實效果
在正常的日光下，兩款手機顯示效果我們從肉眼上看不出太大的區別，但是在黑夜的環境下，我們可以發現兩款手機均用最大亮度時，IPhone 4的亮度明顯要高於酷派N930。
酷派N930 iPhone 4
兩款手機在室外正常日光下均很清晰，沒有出現因為強光反射導致無法看清屏幕內容的情況。
下面讓我們看一組最能說明屏幕性能的實拍圖偏轉後顏色變化
在暗示中拍攝下兩款手機顯示同一照片的效果
從側方拍攝兩款手機圖片顯示效果
從上面兩組圖中我們已經可以看出一點變化了，當我們把兩款手機同時傾斜一定角度拍攝時，我們能夠發現酷派N930的顏色已經開始失真，這就是屏幕色度變化的直觀表現，後面我們會用一組實測數據來具體說明。
測試第二步 三款手機最大亮度及點距PK
手機屏幕的亮度取決於它在顯示全白畫面時所能到達的最大亮度，單位是cd/㎡(坎德拉每平方米)。通過兩款手機的測試我們發現，iPhone 4最大亮度為459流明，而酷派N930的最大亮度只有338流明，從在黑夜環境下的實拍圖中我們也能發現iPhone 4顯示明顯要比酷派N930更亮。
可是如果您問到，亮度大對於手機使用有什麼好處嗎？這個問題可就難住筆者了。好處不知道，但是缺點卻有一條，那就是在如此大的亮度下使用手機會明顯縮短手機電池的待機時間，這也是為什麼手機在設計上會有調節亮度這個選項。如此來看，恐怕亮度大並不見得是手機屏幕的一個什麼優勢了。
手機點距我們可以通過一組科學的計算公式得出：屏幕尺寸/((解析度相加之和)0.5)×2.54
iPhone 4實際點距為：3.5/((9602+6402)0.5)×2.54 = 0.07705（單位：mm）；
酷派N930實際點距為：3.5/((8002+4802)0.5)×2.54 = 0.08984（單位：mm）；
通過數據計算以及直觀圖比較，我們都能發現，iPhone 4的點距要明顯小於酷派N930。而點距數值越小表明手機在畫面顯示上會越細膩，對細節表現越准確。從這一點上來說，iPhone 4的高分屏還是要優於酷派N930。
兩款手機點距對比圖
測試第三步 兩款手機fofo對比度PK
對比度簡單些的定義是顯示器的白色亮度與黑色亮度的比值，比如手機在顯示全白畫面時實測亮度值為200cd/㎡，全黑畫面實測亮度為0.5cd/㎡，那麼它的FOFO(full on full off)對比度就是400：1。在手機測試過程中主要有兩種方法，一是fofo對比度測試，另外一種就是ANSI對比度測試。
至於fofo對比度以及ANSI對比度測試原理前面已經談到，在此就不多說。通俗的講，大家只要明白手機對比度數值越大，則表明手機在還原全白、全黑畫面的能力越強。
兩款手機fofo對比度直觀圖
兩款手機ANSI對比度直觀圖
通過對手機全白全黑畫面亮度測試後我們發現，在fofo對比度中，iPhone 4的最大亮度為其爭得不小的優勢，數值明顯高於酷派N930。然而作為更有說服力的ANSI對比度中，酷派N930卻明顯的高於iPhone 4，可見之前我們提到的iPhone 4全黑畫面漏光的情況再次讓其輸掉一分。
測試第四步 兩款款手機色度變化PK
所謂色度變化通俗講就是手機在正視和偏轉一定角度之後，色彩變化的一個值，該數值越小，表明手機在偏轉過程中顏色變化越小，色彩表現越真實。
兩款手機色度變化直觀圖
通過對色度變化做出的直觀圖中，大家一定要失望了。的卻，iPhone 4色度為0.014，雖然和之前的三星I9000沒法比 ，可是卻明顯的要優於酷派N930，這也是 為什麼在前面的色度變化實拍圖中，酷派N930會有失真現象的最好解釋。
酷派N930偏轉後已經出現了顏色失真
通過這組數據的對比，我們就可以很好的解釋為什麼酷派N930偏轉後已經出現了顏色失真。這正是酷派N930在色度變化上數值太大的真實寫照。
測試第五步 三款手機色域值PK
色域是將自然界肉眼所能看到的所有顏色通過CIE色度圖用兩維空間表達了包括RGB三種基色在內的各種彩色。從理論上說自然界所有的彩色都可以在這個圖上找到對應的點，任何彩色都可以用一組(x,y)坐標值定義。在CIE色度圖上用彩色標出的馬蹄形色度三角形就是人眼能夠看到的彩色區域，如果某個系統能夠全部再現這個馬蹄形區域中的色彩就可以說其彩色覆蓋率是100%。採用RGB三基色再現彩色時RGB三個基色坐標組成的三角形區域就是這三種基色所確定的彩色再現區域，這個區域與馬蹄形區域之比就是色域覆蓋率，也稱之為色彩飽和度。
iPhone 4色域圖
酷派N930色域圖
上圖中，紅色線代表相應手機屏幕的實測色域范圍，而白色線代表當屏幕色域達到100%時的色域范圍。
色彩飽和度直方圖
從上面的色域范圍圖和色彩飽和度直方圖我們不難比較，酷派N930的色彩飽和度一項要稍遜色於iPhone 4，但這是大家用肉眼很難看出的細微差距。如果和我們之前做過的i9000相比，恐怕差距就 很明顯了 。
評測總結：雖然iPhone 4的IPS屏曾經完敗與三星的AMOLED屏，但在此次與夏普的WVGA屏幕對比評測中，我們發現，iPhone 4出了在ANSI對比度上要輸於酷派N930之外 ，在其他的各項測試中，iPhone 4都要優於酷派N930。但我們也不能否定酷派N930在屏幕上作出的努力，畢竟這是王者之爭，酷派也只是在各項數據中以很小的劣勢敗北。如果和其他的普通TFT屏幕手機相比，相信酷派N930還是可以輕松的取得完勝。