三星屏幕侵權案

1. 華為維權首案一審宣判：三星侵權需賠8000萬元，你怎麼看這一判決

在華為維權一安宣判後。我同意支持法院的判決，因為無論是個人還是公司的專利權應都應當受到保護。

就這件事來說，華為公司正確維權拿起法律的武器，保護自己的權益，對於自己投入時間，資源所獲得技術，用心的保護，用法律這強有力的武器，重拳出擊，三星等在內的五家公司抄襲華為通信技術，被揭發，這也可以稱為自作自受。畢竟在現代社會里，知識產權能創造巨大的收益，知識就是力量已經不太得體了，知識現在就是收益，假如個人擁有一項專利，這項專利能賣7000萬，他會輕易放手給別人，倘若被他人盜用，假如是你，你也會維護自己的權益。

在來從各個公司的發展來看，不是因為我是一個中國人就特別支持華為，而是我看著華為一步步長大，一步步為企業而拼搏，這種專利表面看是一種權益，實際上這是一種精神，一種創新精神，一種執著精神，這幾面有設計者的心血，對科技的創新精神的鼓勵和贊揚。才能激勵後來者前赴後繼的努力。三星等公司的不良競爭也會給市場造成一定的擾亂。這種市場可以說是華為在中國的壟斷，但被他們介入後就會造成資本的擁擠。勢必會對部分人的權益造成損害。市場的不良競爭，同時也給三星等公司的聲譽造成的影響，這也是他們所要承擔的後果。希望通過這次事件，他們能夠警醒。現在想說公司的信譽度在公司產品的體現上。還有公司對客戶的服務程度。

對於拿起法律來維護自己權益的華為，我們要為他點個贊，同時也支持法院的判決。

2. 華為訴三星侵權案一審勝訴了嗎

華為訴三星侵犯知識產權案一審宣判1月11日公開宣判，華為為保護自己的無線通信發明專利，2016年5月分別在美國和中國起訴三星公司。經過近兩年的審理，案件終於要有結果了！

華為訴三星侵害其專利權案一審勝訴，法院同時駁回華為技術有限公司其他訴訟請求，本場訴訟受理費1000元由三星方面負擔。如不服本判決，三星方面可依法上訴。

專利應該都是互相的，打官司提高雙方知名度。

3. 獲賠8000萬 華為勝訴三星的專利侵權案究竟咋回事

UC頭條報道，泉州中級人民法院受理的華為公司維權案一審已經宣判——三星公司等被告構成對華為公司的專利侵權，需共同賠償8000萬元除了三星公司，華為還將惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司等相關製造、銷售企業一並送上了法庭。華為起訴稱，2010年年初，華為就逗一種可應用於終端組件顯示的處理方法和用戶設備地的技術方案申請了發明專利，2011年6月5日獲批，其中包括16項權利要求，有8項被三星侵犯華為在國內市場上購買了GalaxyS7、GalaxyS7Edge、GalaxyJ5等三星手機，經過分析認為，三星這些手機的技術特徵與發明專利權中的權利要求的所有技術特徵一一對應。經過進一步深入調查分析，華為認為五家被告共有20多款產品涉嫌侵權，包括手機和平板。華為認為，惠州三星、天津三星未經許可，以生產經營為目的大量製作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權產品；三星投資公司、電訊公司、電器公司以生產經營為目的銷售、許諾銷售被控侵權產品，這些行為均侵犯了華為公司對涉案專利享有的發明專利權為此，華為要求五被告立即停止侵權行為，並要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元，此外還要求惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔華為公司為制止侵權行為所支付的合理開支50萬元。泉州中院經過審理後一審判決，惠州三星、天津三星、三星投資公司應立即停止對華為公司享有的涉案發明專利權的侵害；電訊公司和電器公司也得立即停止相關侵權行為；惠州三星、天津三星、三星投資公司應連帶賠償華為公司經濟損失8000萬元，並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元。

4. 蘋果三星專利糾紛主要是哪幾項專利

1、-除了三款產品之外，三星的所有設備證實侵犯了蘋果的'915「縮小放大」專利

2、-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'381「迅速返回」專利

3、-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'163「雙擊縮放」專利

4、-三星的多款設備證實侵犯了iphone前部的'677商業外觀設計專利

5、-三星的多款設備證實侵犯了iPhone後部的D'087商業外觀設計專利

6、-三星多款設備證實侵犯了iPhone顯示主屏的'305外觀專利

7、-三星沒有一款平板證實侵犯iPad的D'889外形設計專利——這是三星的首勝

解說一下哈，非官方，我不承擔責任
1，是指的圖片雙指捏合縮小、放大圖片。這個是蘋果在使用多點觸控技術以後在iphone一代上創造的，隨著電容屏幕取代電阻屏，基本大家都在使用這樣的手勢邏輯，但是這個確實是蘋果的專利
2，當然就是屏幕下方的home物理按鍵了，無論你在什麼界面一按home鍵，就返回到主屏幕了，三星為了避免專利糾紛。後期產品把home鍵設計為方的、長方的、橢圓的，但是蘋果沒有說你侵犯外觀設計專利，而是這個按鍵的功能侵犯了技術專利，三星確實沒躲過
3，在圖片瀏覽、電子書閱讀、網頁縮略時候雙擊能夠切換縮小放大，這個也是蘋果為了彌補捏合手勢，製造的邏輯冗餘設計（畢竟之前的產品都是單點觸控，多指操作前無古人推廣起來有風險，為了避免用戶不習慣導致用戶體驗打折扣，蘋果設計了雙擊來過渡，你願意雙指也行、單指也OK），三星一樣抄到了
4、5和6，主要是針對三星多款產品與iphone 3Gs外形相似的糾紛，主要就是四周金屬包邊、圓滑後背、玻璃一體前面板的設計，之前有調查顯示多數受訪者認為三星的產品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈
7，是三星唯一守住的一個陣地，也是三星耍了一個小聰明，為了避免和蘋果ipad的外形糾紛，三星的背部設置是以設備橫置為基礎設計的，也就是logo和銘刻文字都是在設備橫向放置時可讀的，蘋果是以縱向為基礎的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

5. 華為勝訴三星專利侵權案究竟怎麼回事

UC頭條報道，泉州中級人民法院受理的華為公司維權案一審已經宣判——三星公司等被告構成對華為公司的專利侵權，需共同賠償8000萬元
除了三星公司，華為還將惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司等相關製造、銷售企業一並送上了法庭。
華為起訴稱，2010年年初，華為就逗一種可應用於終端組件顯示的處理方法和用戶設備地的技術方案申請了發明專利，2011年6月5日獲批，其中包括16項權利要求，有8項被三星侵犯

華為在國內市場上購買了Galaxy S7、Galaxy S7 Edge、Galaxy J5等三星手機，經過分析認為，三星這些手機的技術特徵與發明專利權中的權利要求的所有技術特徵一一對應。
經過進一步深入調查分析，華為認為五家被告共有20多款產品涉嫌侵權，包括手機和平板。
華為認為，惠州三星、天津三星未經許可，以生產經營為目的大量製作、使用、銷售、許諾銷售被控侵權產品；三星投資公司、電訊公司、電器公司以生產經營為目的銷售、許諾銷售被控侵權產品，這些行為均侵犯了華為公司對涉案專利享有的發明專利權

為此，華為要求五被告立即停止侵權行為，並要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元，此外還要求惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔華為公司為制止侵權行為所支付的合理開支50萬元。
泉州中院經過審理後一審判決，惠州三星、天津三星、三星投資公司應立即停止對華為公司享有的涉案發明專利權的侵害；電訊公司和電器公司也得立即停止相關侵權行為；惠州三星、天津三星、三星投資公司應連帶賠償華為公司經濟損失8000萬元，並支付華為公司為制止侵權行為所支付的合理費用50萬元。

6. 蘋果三星專利案的案件進展

2012年8月20日，蘋果與三星未能就互訴專利侵權案達成庭外和解，雙方決定在周一重返法庭，從而增加了此案由陪審團裁決的可能性。
兩家公司表示，雙方無法通過庭外的接洽縮小各自法律主張的數量。在此案中，蘋果指控三星公司抄襲了iPhone等產品的設計專利，三星提出反訴。
負責此案的美加州聖何塞地方法庭法官要求雙方從簡處理糾紛，並要求兩家公司的高管在陪審團審議前再次談判。陪審團或在周二開始審議此案。
斯坦福大學一位法律教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）表示，「現在若還想雙方能在審議前和解未免太遲。要是能夠和解，那一定會是件轟動全球的事情，涉及到的絕不止這一件案子。」
三星與蘋果間的專利訴案在全球4大洲展開。萊姆利稱，兩方的專利組合涵蓋內容廣，涉及項目細，不太可能達成和解，而且兩方都有遭遇產品禁售的危險。
法官高蘭惠（Lucy Koh）要求兩家公司在報告，是否存在互相妥協的可能，讓案件中各方的主張更為簡介明了。
而由兩邊律師周六聯合提交的一份文件則顯示，「雙方已展開會晤且就案件簡明化一事進行了討論，但未能進一步減少案件中所提主張。」文件並未提及蘋果首席執行官蒂姆·庫克（Timothy Cook）與三星權五鉉在2012年的會面。
三星發言人拒絕就此文件評論，蘋果發言人同樣拒絕置評。
本案舉證質證階段已在上周五結束。高蘭惠限定各方有25個小時的時間提出證據並就對方證據展開質疑。三星對法庭表示，由於時間問題，它拒絕和蘋果最後一位證人做交叉詢問。這位證人是紐約大學的經濟學教授，詹努斯·奧多佛（Janusz Ordover）。
奧多佛在作證時表示，三星利用自身的「壟斷能力」對蘋果提出了不切實際的授權要求。
高蘭惠希望能在周一完成就陪審團指示展開的辯論，涉案雙方應在周二作結束陳詞，陪審團則在當天晚些時候開始審議。 2012年8月，美加州聖何塞法院就蘋果訴三星專利侵權一案做出判決。陪審團裁定，三星故意侵犯蘋果公司多項專利，應向給蘋果付10.51億美元損失補償。而蘋果未侵犯三星公司任何專利。
法庭官員判決前對媒體表示，陪審團已於今日達成一致裁決。陪審團達成一致判決僅用了3天時間，比業界預想時間要短。
由9人組成的法庭陪審團就此案審議了3天時間，實際時間為21小時35分鍾。此前媒體曾預測，鑒於此案的復雜性，陪審團審議過程可能將持續數日之久。
如此短暫的審議或意味著，9名陪審團成員毫無困難地便達成了三星抄襲蘋果的共識。
美國太平洋時間周五下午3點21分，此案主審法官高蘭惠（Lucy Koh）進入法庭。在對裁決結果一致性進行檢查後，她問到：
「陪審團是否就判決結果達成一致？」
「是的。」陪審團回答
法庭於下午3點40分宣讀了判決。陪審團稱，三星侵犯了蘋果公司的多項實用性專利，以及多項設計專利。陪審團裁決同時表示，部分三星手機「淡化」了蘋果iPhone的商業外觀價值。
陪審團指出，三星侵犯了蘋果所謂「旋扭縮放」，即展開手指放大屏幕顯示內容的專利。以及蘋果的「彈回」專利——當用戶向屏幕邊緣移動手指，圖像會彈回的方法。
陪審團裁定，蘋果未侵犯三星公司任何專利，無需做任何賠償。
判決未涉及任何有關產品禁售的事項。 2012年12月7日，蘋果與三星電子將在聖何塞聯邦法庭再次開庭，以重新審理這場雙方各具高風險的法律訴訟，爭議的焦點在與是否依據10億美元賠償金額。
三星要求法院裁定評審團10億美元的專利侵權罰款判決無效，蘋果方面則要求法院禁止三星在美銷售部分型號的智能手機，包括Galaxy S 4G、Galaxy S 2和Droid Charge。
這次審理對雙方都至關重要，因為三星與蘋果都試圖在這個高速增長、全球銷售額高達1500億的市場中獲得增長的杠桿，都希望保住這個或在轉瞬之間失去的地位，比如黑莓手機製造商RIM公司目前的處境。 2014年2月21日，遞交給加利福尼亞州北部地區法院的文件顯示，蘋果和三星之間的和解談判宣告失敗。蘋果CEO蒂姆·庫克和三星聯席CEO申宗鈞參加了由中間調解人安排的一次會面，但雙方並未達成和解方案，致使雙方的專利侵權案於2014年3月啟動新庭審。
不過兩家公司仍然願意在3月底舉行的專利訴訟案之前繼續進行談判。

7. 蘋果和三星專利權之爭

三星在美國與蘋果的專利大戰中落敗一周後，三星在日本的另一筆專利訴訟終於挽回了一些顏面：日本東京一家法院宣布，三星電子生產的智能手機和平板電腦未侵犯蘋果公司的專利權，駁回蘋果要求三星賠償1億日元的訴訟請求，三星也無須在日本禁售其任何產品。

8. 華為訴三星勝訴侵犯專利一審勝訴，華為為什麼要起訴三星

這其實是幾年前就開始的案子了。從2016年起，華為和三星就專利問題展開了纏斗，5月，華為率先狀告三星專利侵權，在美國加州北區法院和深圳中級人民法院對三星提起知識產權訴訟；6月，華為再度將三星起訴至泉州中院，索賠8050萬元，而在2017年這種現象也更加頻繁了。

而它們之間的爭斗始終是圍繞著專利侵權方面。

而這件案子最終評判的結果也是讓人滿意的，華為勝訴且法院宣判三星立即停止製造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權。

法庭審理認為，三星違反了標准專利談判中的公平、合理和無歧視原則，故意拖延談判，三星和華為通訊領域的標准專利實力相當，但許可給華為的授權使用費是華為許可給三星的三倍，此判決之後雙方可繼續進行談判。

這件案子關繫到的不僅僅是兩個公司，而也是中國地位的體現，並且也喚醒了人們對於知識產權侵權的嚴重性的意識，並且加緊對相關的法律的填補，一切都使中國向越來越好的方向發展。