1. 企業財務報告存在哪些問題
1.報告目標過分強調為國家宏觀經濟管理和調控服務。現行財務報告所提供的信息是基於權責發生制、以歷史成本為主要計量屬性的財務信息，它唯陵用於完成報告與解除受託責任的目標，我國《企業會計准則》第11條提出，會計信息應當符合國家宏觀經濟管理的要求。財務報告成為國家實行財政稅收與物價政策等的主指圓戚要手段與重要依據之一，這種報告模式產生於計劃經濟，財務報告的主要職能是為政府宏觀經濟管理服務。在社會主義市場經濟日益完善的情況下，企業已經成為獨立經營、自負盈虧的經濟實體，投資主腔旁體呈現多元化的格局，財務報告目標應轉向滿足與企業有直接利益關系的相關集團，如投資者、債權人和社會公眾等的信息需求。
2 信息披露不完整。具體表現在:1)現行財務報告所提供的信息主要是面向過去的歷史信息，並且統一運用貨幣計量，對使用者未來決策有重要參考價值的信息，如預測信息、人力資源價值、主要管理人員的素質等被排除在財務報表、甚至是財務報告之外;2)對企業履行社會責任的信息，財務報告中長期被忽視，而由此導致的管製成本足以影響企業日後長遠的經營業績，甚至導致企業破產;3)由於報告用戶的信息需求和獲取信息的途徑各不相同，某些特定使用者或使用者集團已不滿足通用的財務報告了，隨著新的會計環境下財務分析職業的興起，市場和財務信息使用者正在呼喚財務報表以外的某些特定需要的差別報告。
2. 財務報表分析中有哪些常見的問題
這種錯誤屬於什麼錯誤？
虛增利潤。財務費用作為利潤減項，少計或轉移至成本或不符合條件的資本化處理，都會造成利潤虛增。如果計入成本，成本不是100%結轉，在告鋒派半成品成本（生產成本）和未售出產品（庫存商品）賬戶掛賬，不參與利潤計算。
類似這種錯誤還有哪些？
1）毛利率過小，即銷項與進項接近或反過來，進項多，銷項少，而存貨沒有同比例增加。很可能少結銷售或多記成本，除了對增值稅產生影響，還影響所得稅。
2）提前確認或延基升後確認收入，前者利潤虛增，後者少交所得稅。確認錯誤可以查看銷售單，有無用戶簽字和商品是否還在庫里？
3）往來款胡亂結轉。應收應付變化無常，或壞賬准備率過高（超過40%）。應收款有時會跑到權益里（作為投資），可能造成資本不實；應付款有時會出現負數，不排除做假賬或收取回扣。壞賬准備過高直接影響當期利潤和所得稅。
4）「應付職工薪酬」和「應付稅費—個人所得稅」不符，可能有吃空額情況。
5）其他應收款長期無襪賀變化，不排除抽逃注冊資金。
等等。。。這個需要不斷實踐和總結。有些事項不但要分析財務報表，還要延伸至會計憑證，才能發現問題和得出准確判斷。
上述僅供參考。
3. 企業財務報表分析存在的問題有哪些
可以參考這個論文：
（一）財務報表的可靠性問題
財務報表分析的基礎是企業財務報表，如果財務報表本身數據就不可靠，那麼分析出的結論則完全沒有意義。上市公司由於受到外部監管機構的監督，對外披露的財務報表可以依靠注冊會計師的鑒證，但是注冊會計師出具的鑒證報告只能提供合理的保證而不能提供百分之百的保證。除此之外還有大量的非上市公司，他們的對外披露數據可靠性保證程度就更差一些，財務報表的分析人員很大一部分是企業的外部人員，通過分析外單位的財務報表提出改善本單位經營的建議，或者通過分析該單位的財務報表對該單位進行投資。作為企業的外部人員，所獲得的信息並不充分，因此財務報告的可靠性需搭嫌前要外部財務分析人員自己去甄別，如果財務報表分析人員無法提高自己的知識儲備和積累完善自己的識別分析能力，不能識別出質量差的財務報表，並據此得出改善本單位經營決策的建議，那麼該建議很可能是無意義的。或者在分析財務報表時沒有發現異常和風險，繼續對該單位進行投資，則使本企業陷入危機之中。
（二）財務報表信息的比較基礎問題
財務報表比較基礎的問題著重體現在如下三個方面：橫向比較、趨勢分析以及實際與預算之間的比較。
1. 橫向比較：一般財務人員橫向比較時，經常使用同行業整個數值的平均數據作為比較基礎，然而該數值將整個行業的數據都平均化了，並不能體現出企業特色，或者將企業的代表性降低了，不是一個良好的基準選擇。
2. 趨勢分析：企業所處的環境日新月異，對於歷史數據的分析結果並不能一成不變的用在企業當下，如果財務分析人員不考慮企業所處環境的變化，將企業的歷史數據一股腦的拿來比較分析，則分析出的結果與事實差異甚遠，沒有使用意義。
3. 實際與預算的比較：企業編制了預算，然而在執行的過程中發現實際與預算相差甚遠，財務分析人員往往不能理清思路，沒有將該差異的形成原因區分為編制問題還是執行問題，眉毛鬍子一把抓，不能抓住問題的關鍵。
（三）財務報表分析流於形式
由於企業的財務報表分析人員的級別有限，不能很好的了解到企業的發展戰略目標，因此在做財務報表分析時經常流於形式，用財務數據去解釋財務數據，不能穿透到實際的生產經營過程中，無法給企業的決策者提供有效的幫助和支持。
（四）企業財務人員的素質較低，不能提供較高質量的財務分析結果
財務部門雖然屬於企業的核心部門，但是由於財務人員的入行門檻較低，日常工作大部分也是從事機械重復的勞動，加之企業也很少注重財務人員的理論知識培養，知清因此財務人員的素質普遍較低。較低素質的財務人員進行日常的賬務處理，因其知識沒有及時的更新和迭代，使用了過時的或者錯誤的賬務處理，則匯總財務數據後可能給財務分析人員提供不可靠的數據，導致分析的無意義。如果較低素質的財務人員進行財務數據分析，則很可能因為其知識能力有限而無法發現對決策有益或關鍵的數據結論，使決策者失去決策的最佳時機進而影響企業發展。
（五）財務報表未能充分反映企業經營活動
傳統的財務報表體系並未區分經營活動和金融活動，因此對於傳統報表的分析本身就不夠嚴謹，據此計算出來的財務比率本身就不準確，比如：在傳統的財務報表中計算負債的利息率，負債利息率=支付的利息費用/債務總額，這里的負債用了債務總額，而企業想要得到的有效信息是金融負債所負擔的利息是多少，把經營負債也包含在債務總額中計算，降低了該比率者雹，誤導企業的決策。
（六）管理決策者不重視企業財務報表分析
我國企業，尤其是中小企業，大多不重視企業的財務工作，認為財務部門僅僅是統計匯總數據，並不能真正的為企業帶來收益，很多企業從未做過財務報表分析工作，即使常規的進行了分析工作，由於管理者的不夠重視，也僅將該分析報告作為一個獨立的工作來看待，並不會將其作為各部門溝通銜接的橋梁。由此作出的財務報表分析，不能為企業生產經營提供任何依據，白白浪費了企業的資源，也使管理決策者錯失了科學管理企業的機會。