A. 上海成為跨國巨頭「孵化」醫療科技公司熱土
如果你是一家醫療 科技 初創公司的創始人，那麼上海將成為你的「福地」。因為越來越多的跨國醫療巨頭們開始選擇上海作為他們「孵化」優質創新企業的大本營。
近期，強生（中國）投資有限公司下屬事業部強生創新宣布，強生生命科學創業孵化器JLABS在上海正式開幕。這個孵化器是全球佔地面積最大的JLABS，也是亞太區的第一個JLABS。
強生執行委員會副主席及首席科學官Paul Stoffels稱：「中國，特別是上海，無疑是生物技術、新葯開發創新的沃土。中國是葯物發現、開發、審批通過的環境非常好的國家。監管的改革使得新葯研究、創新葯引入中國更容易。」過去兩年，強生在中國通過葯監局審批的新葯就多達13款。
此外，制葯巨頭拜耳（Bayer）也推出了G4A加速器項目，並且連續三年在上海舉辦開放式創新項目「拜耳初創計劃」，為年輕的數字醫療創業公司提供辦公空間、投資和專業知識。該項目分為增長（Growth）和先進（Advance）兩部分，前者針對希望與拜耳合作的早期創業公司，將為它們提供5萬歐元至10萬歐元的一次性初始投資；後者針對更成熟的創業公司，具體投資將取決於創業公司與拜耳的合作談判。
不過，跨國醫療巨頭對初創公司的投資比起嗅覺敏銳的矽谷 科技 巨頭而言，可能算不上捷足先登。2017年底，微軟以4500萬美元投資了一家實驗性的醫療保健公司Adaptive Biotechnologies，希望將其先進的雲技術應用於生命科學領域。Adaptive正在開發一種所謂的「免疫醫學平台」，以改變治療各種疾病的方式。
微軟的這筆投資已經至少獲得了四倍的回報。上周四， Adaptive登陸納斯達克，股價在收盤暴漲102%，實現翻番。微軟也成為了最大的受益者。Adaptive的競爭對手包括百時美施貴寶(Bristol-Myers Squibb)、葛蘭素史克(GlaxoSmithKline)、Qiagen和賽默飛（Thermo Fisher Scientific）。該公司首席技術官肖恩·諾蘭（Sean Nolan）曾在微軟工作，他領導的Health Vault團隊專注於存儲人們 健康 數據的軟體。
而谷歌旗下的風投基金Google Venture Capital更是在2009年起就開始涉足生命科學領域的投資。其投資的著名企業包括基因測序初創公司23andme、醫療大數據公司Flatiron Health等。
在全球資本市場上，對於生物 科技 初創公司的投資也非常活躍。數據顯示，去年投資美國的生物 科技 企業資金的30%都來自於中國資本，港交所也有史以來首次打開商用化前期的生物 科技 公司IPO閘門。而美國FDA首次批准了一款中國公司研發的癌症葯，也加速了中國作為生物 科技 公司研發的「新工廠」的發展，從而對全球生物 科技 行業產生深遠影響。
B. 智慧農業項目有哪些
智慧農業可發展植保無人機、未來農場、農業AI技術、節水農業、農業大數據等項目。植保無人機：就是用於農林植物保護作業的無人駕駛飛機，通過地面遙控或導航飛控，來實現噴灑作業，可以噴灑葯劑、種子、粉劑等。未來農場：智慧農業管理系統全方位支持耕、種、管、收，讓作物實現全程可追溯。
一、植保無人機
1、植保無人機又叫做無人飛行器，就是用於農林植物保護作業的無人駕駛飛機，該型無人飛機由飛行平台（固定翼、直升機、多軸飛行器）、導航飛控、噴灑機構三部分組成，通過地面遙控或導航飛控，來實現噴灑作業，可以噴灑葯劑、種子、粉劑等。
2、無人駕駛小型直升機的優點有作業高度低、飄移少、可以空中懸停、而且不需專用起降機場，而且防治效果高、可以遠距離遙控操作，而且噴灑作業人員還避免了暴露於農葯的危險，這樣就提高了噴灑作業的安全性。
二、未來農場
1、2018年6月21日，拜耳、極飛科技和農村淘寶共同在北京召開發布會，宣布正式啟動未來農場計劃新概念農業示範基地項目，並且還公布了全球首批示範基地。智慧農業管理系統全方位農事支持耕、種、管和收，作物將實現全程可以追溯，農戶可以通過雲數據管理平台隨時查看作物的生長狀況和用葯情況。
三、農業AI技術
1、國內智慧農業領軍企業廣西慧雲信息技術有限公司，慧雲信息基於物聯網、人工智慧與農學數據建模深度融合的智能化種植服務。目前慧雲信息目前已形成涵蓋智能化監控、標准化生產、一體化追溯、品牌化營銷等各關鍵環節的智慧農業整體解決方案。
四、節水農業
1、節水農業是提高用水有效性的農業，是水、土、作物資源綜合開發利用的系統工程。衡量節水農業的標準是作物的產量及其品質，用水的利用率和其生產率。節水灌溉農業是指合理開發利用水資源，用工程技術、農業技術及管理技術達到提高農業用水效益的目的。
2、節水農業採用噴、微灌而取消了田埂、溝渠，這樣就節約了土地。而且節水農業的經濟效益好，它可以根據作物生長的到需求按時按量進行灌溉，增加了作物的產量。
五、農業大數據
1、農業大數據是大數據理念、技術和方法在農業的實踐。農業大數據涉及到耕地、播種、施肥、殺蟲、收割、存儲、育種等各環節，它是跨行業、跨專業、跨業務的數據分析與挖掘，以及數據可視化。
2、農業大數據的特徵有數據量大、處理速度快、數據類型多、價值大、精準度高等。它主要集中在農業環境與資源、農業生產、農業市場和農業管理等領域。
C. 方興東：互聯互通問題的本質與對策
這一輪反壟斷浪潮中，國家相關監管部門發起的互聯互通專項行動是一個超出原本預期的「自選動作」，屬於超常發揮。然而，對於這個問題的理解，其難度則比此前「二選一」、「大數據殺熟」，或滴滴的安全審查復雜許多，特別是，對於它的界定，現有的法律框架中並沒有給出一個明確的區域。
因此，我們要看懂、看透此次行動及其可能帶來的影響，還是要從它的本質、從整個 歷史 進程，以及內在邏輯中去分析與判斷。
哪怕是放在全球范圍內，這次行動都是走在前面的。盡管中國的反壟斷進程暫時落後於歐洲和美國，但我個人感覺，互聯互通的這一次行動具有一定的引領作用，涉及網路治理深層次的問題。
在過去的幾個月間，我們的團隊剛好也在研究這個問題，發表了兩篇學術論文，一篇是關於「互聯互通」的解析與治理，從 歷史 維度和全球視野討論中國互聯網深層次的治理問題。另一篇是圍繞「圍牆花園」的破拆，通過認識「圍牆花園」的本質、運作機制及其影響與危害，尋找破解「圍牆花園」的對策建議。
為什麼說互聯網平台之間的互聯互通問題有其特殊性？這是由於平台本身的復雜性使然，從研究角度出發，我們提出了大型互聯網平台的技術、經濟和 社會 （TES）三重屬性，建構系統性的TES理論。就每一重屬性而言，目前現有的法律制度正在逐漸完善，無論從安全、競爭或是數據角度都有一系列法律支撐。
平台間的互聯互通和這三重屬性都有關系，但是還不夠明確。互聯網平台之間的互聯互通，和電信網之間的互聯互通，也有不同的內涵，屬於「三不管」地帶，而並不僅限於中國，在全球也面臨著同樣狀況。
在互聯網的世界裡，互聯互通是一個默認規則，所以，互聯網才能夠將全球50億人聯結在一起，它和電報網、電話網都不一樣。早在60年代，供電網路已經全球化了，當時電報網、電話網也已經是全球網路。從物理上來說，互聯網跟電報網、電話網並無本質差異。
但是，把50億人連在一起，互聯網與電報網、電話網又是不一樣的。這裡面雖然有內在必然性，但也有很多 歷史 偶然性。互聯網之父溫頓·瑟夫認為，從技術角度而言，普遍性的自由連接，是互聯網默認的前提，大家不用多討論，也不要多說規則，這是默認的前提。
彌爾頓·穆勒是全球網路治理領域最有名的專家之一，他認為無縫鏈接，無邊界、透明是整個互聯網信仰性的法則，在我們基因里，這種開放是一種物理定理，是國際互連網協會描述的互聯網本質，是互聯網的恆定量。
另一個互聯網研究者認為，這種開放是一個互聯網的元級別架構，大家看到這個元架構非常敬仰，包括最近很火爆的「元宇宙「。開放也是互聯網的元架構。
我個人的感覺是，誰能夠在這種默認原則下，打破這種元級別的架構，他一定是非同尋常之人，需要超級應用的超級神功，這也是互聯網互聯互通的問題所在。
為什麼這一次會有這個「自選動作「，這種超出我們預期之外的「動作」會引起如此之大的反響？
我們回過頭來溯源一下互聯互通。互聯互通最早出現在電報領域，當時大家為了不同的密碼規則，不同的法則，引起了各國之間的矛盾，打破僵局是在1865年，當年成立了國際電報聯盟，相當於維多利亞時期的互聯網。
到了今天的互聯網，承擔這個使命的是電信聯盟（ITU）。互聯互通是這個聯盟要解決的一個重要問題。
美國1934年頒布的通信法案和1996年頒布的電信法案中，互聯互通都是基本規則。包括中國的電信條例，都有關於互聯互通的基本要求。它們針對的主要還是底層通信的互聯互通。基於底層通信網路的互聯網服務信息和服務之互聯互通，則是最近十幾年才發生的事情，互聯互通，可以理解為網路和網路之間的互通、網路和設備之間的互通，以及設備和設備之間的互通。
將此問題置於整個 歷史 進程中，我們不難發現，中國在90年代也有電信網路之間的互聯互通，但是真正純粹的互聯網的互聯互通要到2010年代。從社交媒體巨頭崛起，坐擁幾億級的用戶，到「圍牆花園」的出現，直到當前的加強版「圍牆花園」，互聯網的互聯互通才真正成為「問題」。
我們今天看起來網路之間的互聯互通，貌似理所當然，但真正的互聯卻並不容易，但要失去互聯卻不費吹灰之力。
互聯網分五層架構，不用考慮底層的互通，這是整個互聯網基本的默認規則。互通的難題主要出現在第五層——應用層面的大量互聯。盡管底層基礎網路已經基本實現了互通，但是仍然還有許多不通的地方。2016年，全球網路治理三巨頭聯合發布了一個報告——《互聯網碎片化》，他們把影響互聯互通的問題區分出28個門類，從技術層面的碎片化，到政府層面，同時，為了治理互聯網也會帶來一些互通問題。此外還有商業層面的六類。
所以說，每個層面的動作都會影響到整個互聯網的互聯互通。
和電報網和電話網最大的不同是，電報和電話網一開始就是商業化的，我們知道愛迪生、拜耳都是商人，都是自己開公司，政府覺得電話、電報是具有巨大公共利益的問題，政府制定很多規則。但互聯網不一樣。
在互聯網誕生的前25年，都是科學家的試驗性動作，沒有考慮安全問題，也沒考慮商業利益，所以沒有太多的「控制」，只是盡可能保證開放。所以從60年代分組交換技術，到70年代的TCP/IP協議層面的統一，到80年代通過全球高校完成的全球化互聯網，形成域名體系，包括今天的域名，專業一點叫「唯一標識符」，沒有這個體系互聯網也是不能互通的。
到了90年代，互聯網開始商業化，電信默認不能幹預互聯網的互聯互通，這個基礎也很扎實。到了21世紀，大量平台崛起，這些平台具備一定規模能力之後，互聯互通開始出現了問題。
這時候，各國才開始出台各種法律制度來規制這些超級平台，把他們視為「關鍵基礎設施」。
所以，互聯網和電報網、電話網另一個很大的不同點——這是一個全球網路治理的重大遺留問題。
過去，美國政府不希望各國政府參與到互聯網的治理中，而如今互聯網缺少一個全球性治理機制，也沒有非常完備的法律體系，這是一個 歷史 遺留問題。
而且，美國認為國際電信聯盟（ITU）不應該管網路治理問題，因為ITU太傳統、太保守，不符合互聯網如此活躍、創新的生態。但是，隨著移動互聯網應用爆發之後，互聯網層面的互聯互通問題，比電信行業更加復雜，更具綜合性。所以今天我們的專項行動，僅僅是一個開端，僅僅是把一個疑難問題放在大家面前。
梅特卡夫定律證明，一個網路價值跟節點數，或者跟用戶數成正比，用戶刷越多，網路價值越大，包括節點的價值越大。任何一個人連了互聯網就默認了互聯網的規則，就是接受了它的規則。如果自己不互聯，那相當於「自殺」。
什麼樣的公司不願意互聯互通？
要有兩個前提：第一，自身的規模要足夠大，就算脫離了整個互聯網，也能夠自我循環實現自身價值；第二，自我封閉的價值要遠遠大於開放價值，那就把自身封閉起來。如果沒有這兩個條件，就不具備不互聯互通的動力和資格。
所以，這種「圍牆花園」本質上就是互聯網的「再私有化」，由一個公共的東西變成一個私家花園。
互聯網發展的底層邏輯是科學邏輯，不是遵從商業邏輯，也不是按照政府邏輯，因為商業和政府都需要有控制，才能盈利才能實現有效管理，其安全問題與別的網路，以及通訊網路不一樣。
這一次的問題，相當於是中國互聯網的一次「重啟」。但是很多技術標准，互聯互通怎麼定義，怎麼實施，規則怎麼確定，技術怎麼實施，後面需要做大量工作。
幾乎所有互聯網先驅都在為今天的互聯網逐步放棄開放性表示擔憂。其中萬維網之父蒂姆·伯納斯·李既呼籲，同時也在行動，在堅持努力維護互聯網的開放性。但是，在商業面前，他們的聲音越來越弱，越來越沒有引導力。
此時，需要政府的力量回歸，重新協調復雜的利益和權力關系。
互聯網的互聯互通不是規劃出來的，也不是治理出來的，而是通過自下而上，自身慢慢成長起來的，所以它是科學、技術、市場，和政府監管長期的產物。但是「圍牆花園」已經開始打破既有的開放邏輯，互聯網走向了另外一個方向。
互聯網的「圍牆花園」狀態，中國確實特別興盛，但絕不僅是中國。全球「圍牆花園」中，最成功的就是蘋果，這是全球性問題，不止是中國問題。
另外也有人說，如果「圍牆花園」打掉了，可能就產生許多安全問題，會出現邊際工具，大家都亂了。我覺得這個不用擔心。
因為，互聯網從一開始，例如當年最著名就是TCP/IP協議與OSI協議之爭。OSI協議是有國際組織牽頭，大型公司參與，各國政府認可，自上而下規范的非常嚴密，也考慮了安全，也考慮了商業。但是最後這兩者協議之間做PK，最後TCP/IP協議大獲全勝。而且大家看不起TCP的主要原因就是它不可靠，傳輸經常丟包，也不可控，沒法收錢，另外不安全。但是為什麼這么一個「游擊隊」的協議會成功，因為它符合互聯網的發展規律，互聯網底層邏輯就是一個開放系統如何構建安全。
所以，我們不能再回到一個封閉系統裡面尋求安全，一定要在開放的狀態下尋求安全。
從對策上來看，《反壟斷法》對「圍牆花園」，沒有直接的作用。
我覺得核心對策就是兩點，第一，認定超級平台是一個關鍵基礎設施，必須考慮公共利益和 社會 利益，必須要開放。而且真正的「圍牆花園」就是幾大平台，小企業沒法實施「圍牆花園」策略。
第二，我覺得還需要「一捶定音」式的法律，中國現在已經有很多法律，還是一個拼圖式的，面對互聯互通這個問題， 它很模糊，很復雜。 一定要有新的法律，應該不是像反壟斷一樣事後監管，應該是事前監管。
歐洲的《數字市場法》的義務規定了積極業務的七項，禁止性業務九項，額外業務兩項，這18項義務基本上把平台的互聯互通解決了，反壟斷問題也解決了，競爭問題也解決了，數據流動問題也解決了。
對中國來說，互聯互通問題，不管在學術研究，還是制度研究，都有極大的空間去為全世界的互聯網做貢獻。平台之間無差別、無歧視、無選擇、無條件的開放互聯，應該成為整個互聯網的新常態。 （本文根據方興東在第223期數字論壇上的發言整理，方興東為浙江大學 社會 治理研究院的首席專家）