A. plc是西門子好還是三菱好
看了這么多都是挺西門子的， 我是三菱用的比較多，我來說說感受。
我覺得吧 做人不能人雲亦雲，都說三菱只能寫在一個程序里 太可怕了。
首先 三菱編程一般不像西門子那樣分為很多FB塊 FC塊，當然 這個功能三菱不是沒有，完全支持的 ，三菱也可以用像西門子那樣的的FBD編程模式。也可以分頁 ，現在網上的段子不都知道從不知道從哪年抄來的，合著西門子在更新換代 三菱止步不前一樣。就例如FX3U 完全可以分段寫程序。
三菱的編程和德系最大區別是，梯形圖可以直接使用絕對地址不用定義標簽（支持定義標簽），像西門子博圖之類的 必須定義標簽才可以使用，定義標簽之後 數據類型就被限制死了，並且起名字什麼的最頭疼了。數據批量傳輸的時候很麻煩 雖然西門子支持，但是用起來始終不是很方便。用到第三方觸摸屏支持的也不是很好。
日系用慣了 我覺得最麻煩的就是輸入指令，就寫程序而言，三菱完全可以用鍵盤輸入，西門子鍵盤輸入支持的不是很好 ，主要靠滑鼠拖，輸入的速度就會大大降低。
博圖安裝費盡，吃配置，容易報錯，並且你需要裝很多個版本，來解決程序不兼容問題。而三菱你直接下載一個最高版本的軟體 全都可以用 ，老爺機完美運行。
西門子的指令很少，因為他用的標簽，所以很多像三菱的便捷指令都無法使用。因為他不知道你定義啥標簽，你的數據長度是多少。所以很多功能完全要靠個人寫。 人們都說三菱指令多 西門子精簡 指令少，但是我覺得這個是有優點，指令多你可以不用，指令少，用到了你就得自己寫，並且你寫出來的 肯定不如內置指令執行速度快。單單西門子的那些指令 三菱都有，只用這些指令三菱一樣用。
可能西門子外觀做得比較高大上，三菱 的外觀比如西門子這么美觀。所以導致很多人對三菱有誤解。三菱上手容易 ，西門子上手難，但是說西門子越用越強， 三菱入門等於後面越來越難，我不知道這樣的說法是怎麼來的。
順控指令，西門子和三菱最大區別是 ，三菱相當於把你所有指令前面的母線切斷，西門子相當於把你所有的指令跳過，聽上去差不多，但是用起來區別很多，跳過之後例如你某一步裡面的定時器指令不會被復位，進入步上升沿不會被觸發等等，處理起來很麻煩 ，也不好發現問題。並且西門子不是所有PLC都支持
就我個人而言還是三菱用著舒服
樓主可以試一下三菱 試一下西門子。畢竟自己用過之後才能做評論。
B. 西門子plc編程與三菱plc編程最大的區別這幾天用三菱的plc感覺很煩瑣。
那是你用習慣了，三菱的也好用的。三菱的比較符合亞洲人的思維方式，中國人用起來比較容易思考，如果快速學習，我覺得三菱PLC好。西門子組態方面較強，比較繁瑣，而且編程的思路是按照西方人的思路，你先學得西門子再來學三菱，就會感覺比較別扭，不過挺佩服你的，我會用三菱，西門子的會看，沒怎麼用。
C. 西門子PLC和三菱PLC學哪個好
我的建議是兩個都學，如果沒那麼多時間就學三菱的，理由如下：
三菱官網資料齊全，你買到的東西，基本都能在官網上找到詳細資料，而且中文資料也是很多的，易於學習，而反觀西門子，對中國開放的網站，找資料及其不方便，而且很難找，尤其是中文資料，如果你英文很好，那麼在全球資料網站上能找到你要的資料，不過資料也是英文的，壓力山大。
基本大部分中國公司都會優先選擇三菱的PLC，尤其是小公司，基本都是以三菱為主，因為在能找到PLC的廠商中，日本三菱是性價比最高的，德國西門子的PLC很好，但是價格很貴，三菱則是性價比很高的PLC,所以小公司都用三菱，但是三菱和西門子還是有差距的，不過沒那麼追求運算速度的場合，基本用三菱，西門子多用在可靠性要求極高的重工業領域，一般人基本沒機會做重工業的。
D. 三菱plc和西門子plc哪個好一點
當然，是西門子。三菱是一家日本PLC。我覺得它在編程方面適合初學者，在價格方面也有優勢。西門子在某些行業（如鋼鐵製造業）具有壟斷地位，價格略高。我給你的答案是西門子。我希望你滿意！
E. PLC編程小白，先學三菱的PLC好還是先學西門子的PLC好
先學三菱PLC還是西門子PLC一直有不同的爭論。老師建議不用糾結品牌，結合自身的情況和所處的就業環境，以及個人職業規劃來綜合考慮做決定。
（1）不用糾結品牌
我們先來看一看老師傅們說西門子PLC或者三菱PLC好的各自依據在哪裡。
以前的老師傅都說三菱的不行，大多都是以下幾點:首先說的最多的就是模擬量的處理了，以前三菱的模擬量需要非常繁瑣的指令，而西門子的可以直接讀取處理，還有就是三菱以前的PLC都不支持浮點運算的，直到後來的PLC 來支持真正的浮點運算，還有就是三菱的編程都是單一的縱向結構，而西門子的可以縱向橫向兼備的結構，這些確實是以前三菱PLC 存在的問題，但是隨著技術的發展，三菱新款PLC的發布和軟 件平台的更新，這些問題都沒有了，新的PLC 也支持浮點運算了，模擬量也可以直接存取了，程序結構也可以分成很多子程序了，便於調試和故障的查找。所以總的來說，西門子有的三菱也有，三菱有的西門子也能支持，不說100%，最起碼90%以上的功能差不多都有。所以不存在說哪個好，哪個不好的問題了。
說三菱好學的，是因為三菱指令豐富，使用簡單，而西門子的指令相對來說比較少，而且比較抽象，不像三菱那樣直接，所以做一些小項目三菱的比較容易上手。
但在我看來，對於工業自動化運用，對於一台設備，一條生產線來說，對於西門子和三菱的差異沒有人會去在意，功能的實現是最重要的，所以我們的學員在選擇的時候，不要糾結哪個品牌。不管哪個品牌，他只要是PLC，其基礎工作原理都是一樣的，控制方式總體也是類似的，只是每個品牌的軟體平台不一樣，操作習慣不一樣，特色功能或者說側重點不太一樣。就好比安卓和蘋果兩大手機操作系統，都是智能手機，蘋果系統裡面有微信，QQ，抖音，安卓裡面也有，蘋果的抖音能直播，安卓的也可以，都一樣。難道你從IPHONE換到安裝就不會打電話了？不會刷抖音了？不存在的，只是有些使用習慣不太一樣而已。
所以大家不必太過糾結這些品牌，三菱PLC也好，西門子PLC也好，對於剛剛入門的學員，需要的是結合自身的情況和所處的就業環境，以及個人職業規劃來綜合考慮，綜合選擇從哪個品牌開始入手。
（2）PLC不同品牌的市場佔有情況
從全球市場以及中國大陸市場的佔有率來看，西門子是當之無愧的老大，第二是三菱，後面就是歐姆龍，AB和施耐德，台達，信捷等等。
從國內市場的行業應用和地域分布來看，一般來說，歐美系PLC在重工業、中大型項目中應用廣泛並且佔主導地位，比如冶煉、鋼鐵、礦產、鑄造、大型機械設備等，都是歐美PLC的天下，這類企業和行業通常在我國的北方更多一點。而日系PLC則在3C、輕工業運用比較多，尤其是在台資、日資企業也普遍偏向於用日系PLC，包括早期的台達，信捷，也多以模仿三菱為主。這些企業在華東華南比較多。
所以我認為，學技術學手藝，最終都是需求為導向的，是為了能找一份工作拿更高的工資的。所以，脫離了實際應用來談學技術，那都是空談。
所以大家在選擇的時候，應該結合自己的實際情況，所處的環境，職業規劃來選擇學習什麼品牌的。
（3）決策思路
我覺得可以按下面的思路來決策：
1、如果你還沒有選擇固定的發展地點，還可以靈活的選擇工作的城市和行業，那麼學習什麼品牌的是可以的，隨便挑，拍腦袋、扔硬幣都可以。關鍵是選擇了以後就要堅持下去。不要半途而廢。
2、如果你已經決定了在某一個城市發展，那麼請看一下你所在城市的生產製造業主要是什麼行業，是什麼性質的企業，歐美多還是日資、台資多？或者你想去哪個行業，哪個公司發展，（內資沒有特別明顯偏好，一般看行業）然後根據目標來選擇。如果你想去歐系企業就可以選西門子，如果你想去日資台資企業就可以選三菱啊，歐姆龍啊，松下啊等等都是可以的。
3、如果你確定在某一行業發展，那麼你應當很清楚你所在的行業他主要運用什麼品牌的PLC，對應著選就行。
4、如果你已經進入了非標自動化或者系統集成公司，那麼就不用糾結了，不用選擇了，你公司里主要接什麼行業的訂單，最常用什麼品牌的PLC，那麼選擇他就行。
5、如果你目前能接觸到PLC，但都是國產品牌的，也不要放棄，首先可以先把國產的學好，因為PLC這個東西可以說是一通百通，控制原理都差不多，學好一個在學另外一個的話相對來說就比較容易了，一般就是軟體平台，控制習慣的學習了。如果想提高，可以看看你所在行業或產品，哪些龍頭企業使用的產品是什麼品牌，什麼PLC，直接照著這個學就好了。
6、還有一種情況就是，如果對自己有足夠信心，認為自己的學習能力足夠好，比較喜歡不走尋常路，那麼可以挑戰一些美系品牌，例如AB,GE,他們在特定的行業裡面的工資反而是比較高的；需求也比較多，不過這個學習的難度和周期比一般的可能要長，所以自己首先要考慮清楚。保險起見，我們可以先學習一些簡單點的，好入門的，等到對這個自動化有了一定的認識了以後可以在去挑戰一些高難度的東西。
（4）PLC要持續學習
說了這么多，我想表達的意思的是，先學哪個不重要，重要的是不管哪種都請學的精一點、深一點。不要以為學了幾個指令，會控制個電機啥的，就以為PLC 都學會了，其實在自動化領域，更新換代的速度非常快，需要學習的新東西非常多，高難度的東西也不少，所以需要我們沉下心來不斷的學習，不斷的進步，這樣才能提高自己的競爭力，不被這個社會，這個行業所淘汰。當然，只要你技術過硬，高收入，高地位也是順理成章的了。
F. 想學習PLC、新門子還是三菱好，糾結中
三菱plc是日系品牌，編程直觀易懂，學習起來會比較輕松，但指令較多。而西門子plc是德國品牌，指令比較抽象，學習難度較大，但指令較少，所以學習三菱和學習西門子的周期是一樣的。
個人認為三菱(日系的中高端品牌)PLC的軟體至少落後西門子5年以上，大中型的暫且不說，就拿三菱比較有優勢的小型機FX系列和西門子S7-200系列相比，西門子有如下優勢：
1、三菱的編程軟體從早期的FXGPWIN到近期的GX8.0(我所知道最新的)，和所有的日系品牌一樣，該軟體的編程思路是自上而下的單一縱向結構，而西門子的MicroWIN則是縱向和橫向兼備的結構，而且子程序支持局部變數，相同的功能只需要編一次程序即可，大大減少了開發難度和時間。
2、S7-200一直以來支持強大的浮點運算，編程軟體直接支持小數點輸入輸出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此種功能，以前的FX2N系列的浮點功能都是假的。
3、S7-200的模擬量輸入輸出程序非常簡單方便，AD、DA值可以不需編程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁瑣的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。
4、當然三菱的FX2N系列也有它自己的優勢，一是高速計數器指令比S7-200方便，二是422口比西門子的PPI口皮實（因為200系列的PPI口是非光電隔離的，非規范操作和仿製的編程電纜可能會導致串口損壞）。
以上的比較僅僅是小型機，至於西門子的300和400系列以及更大型的TDC系列，這里就無需多言了。
學PLC，三菱是很容易上手的，因為直來直去思路簡單，但從學習的角度講，肯定是西門子更好。