『壹』 android開發：怎麼把百度地圖的經緯度放到資料庫里
讀取後，打開資料庫，製表，定欄位，然後放進去。
『貳』 高德地圖與百度導航哪個更精準，哪個更好用。
測試1：啟動速度
當今社會是一個對「效率」要求十分嚴格的社會，所以小編特意在啟動速度方面對兩個產品進行了測試，在小編2G網路的基礎下，打開高德地圖，地圖全貌立刻呈 現;而打開網路地圖後，等待了5分鍾地圖界面還是花白一片。以下圖片左邊為高德地圖實際截圖，右面為網路地圖實際截圖。從這一點上來看，高德地圖略勝一 籌，而網路地圖則需要加強。
測試2：導航定位準確性
作為一款地圖導航類產品，將用戶帶到想去的地方是最起碼的職責。小編分別在兩款產品的目的地欄輸入木蘭圍場，高德地圖在輸入目的地1分鍾後就定位成功，並 規劃好行車路線;網路地圖輸入木蘭圍場後，定位到塞罕壩國家森林公園，還無法更改。該公園是木蘭圍場的一部分，對於有計劃先到塞罕壩國家森林公園的人來 說，網路地圖這一細節挺貼心，但是不到這里的話就比較坑爹。此外，成功搜索出目的地後，網路地圖仍然在打開時有空白的現象。以下圖片左邊為高德地圖實際截 圖，右面為網路地圖實際截圖
目的地搜索間接地反映了地圖廠商數據收集的能力，收集能力越強那麼同一地域中可選擇的目的地就越多。高德地圖依託強大的數據收集以及集成能力，在這個方面的表現優於網路地圖。
測試3：高速路線規劃
該項測試為本次評測的重點內容，即高速路段躲避擁堵能力。從北京西站到木蘭圍場，高德提供三個導航方案，且有躲擁堵方案，相比之下網路地圖只提供了一條路
線。而在導航的路程與時間方面，高德地圖導航路況和路途時間更加接近實際的公里數與時間，這一點對於用戶來說也十分重要，能夠讓用戶根據自身車輛的具體情
況選擇最佳路線。按照高德地圖多擁堵方案路線，路上的確對出行擁堵有一定的緩解，此局高德勝出。以下圖片左邊為高德地圖實際截圖，右面為網路地圖實際截 圖。
從以上對比可以看出，作為國內唯一一家同時擁有海量地圖數據和交通信息大數據的互聯網公司，通過獨創的眾包數據採集形式和優秀的大數據能力，高德地圖不僅
可為用戶提供實時路況信息查詢，更可根據信息在導航過程中實時調整路線規劃躲避擁堵路段，幫助用戶盡快到達目的地，進而達到省時省油的目的。
在本次測試中，高德地圖給小編留下了深刻的印象，不愧為專業做地圖出身的國內老牌地圖導航軟體，無論在地圖導航本身的資料庫數據量方面，還是在實時路況處
理速度和幫助用戶規劃躲避擁堵路段方面，高德地圖都能夠很好的完成用戶的操作，出門導航也讓小編更放心。而網路地圖作為手機地圖導航的另一主流軟體，表現
中規中矩，能夠完成目的地搜索和導航的任務，不過在資料庫完善度和路況處理能力方面都還有一定的上升空間。
『叄』 在百度地圖中確定一個點,然後保存下經緯度,存至資料庫,怎麼實現呢還有讀取的時候顯示標注的這個店的地圖
//添加標記點擊監聽
marker.addEventListener("click", function (e) {
gc.getLocation(e.point, function (rs) {
showLocationInfo(e.point, rs);
});
});
map.centerAndZoom(point, 15); //設置中心點坐標和地圖級別
map.addOverlay(marker); //將標記添加到地圖中