A. 思博倫spt-2u是什麼設備
網路維護測試用的
B. 思博倫(Spirent)，安捷倫(Agilent)，福祿克(Fluke)的網路測試產品
這三個注重的環境都不一樣，安捷倫是全面的解決方案，從射頻到線纜均有完整的測試方案，也就是說從無線通訊到有線線纜傳輸及網路認證都是一體的產品，安捷倫也是全球最大的儀器公司，他們的儀器很全面，幾乎無論哪一個方面都有解決方案，現在的網路產品並不是單獨的，而是多方面的，例如有線網路中一樣有AP或者無線路由一樣，所以我建議多考慮安捷倫的。
而FLUKE的，大部分都是應用在線纜布線認證和網路應用管理層次，相對安捷倫來說，福祿克要第一個應用檔次，但福祿克的應用范圍也比較廣，在中國具有一定的品牌號召力，樓上的回答比較具有片面性，但也具有一定的使用考慮價值。
思博倫我沒有聽說過，估計是網路應用級別的，相對來說名氣不如上述公司。
綜上所述，按照公司影響力和品牌及技術應用層次和技術水平，大致是排列方式：
安捷倫>福祿克>思博倫
C. 說測就測！六大主流視頻會議軟體評測，優勝劣勢一目瞭然！
隨著技術的發展，視頻會議軟體因成本低、開放性好、軟體集成性強等特點，被絕大多數企業採用。用戶僅通過APP、小程序、官網登陸賬號，就能夠進行簡單易用的功能，並且能夠快速高效地開展視頻會議、共享多種形式的數據文件，甚至實現文檔協同編輯、電子投票等，極大的豐富了視頻的多樣性。2020年初，新冠疫情肆虐全球，為避免人員流動造成聚集性感染，在上半年政策的鼓勵下，遠程辦公，線上教學成為常態化，視頻會議服務也迎來井噴式增長。
但這些視頻會議軟體在不同網路損傷（持續均勻丟包0%、10%、20%、30%、40%、50%）情況下用戶體驗如何？這些視頻會議軟體服務水平如何？
對此，通世測評發起了一場「說測就測的視頻會議軟體測評」：我們選用了兩台戴爾筆記本，使用思博倫Umetrix Video測試系統和Attero網路損傷儀，選取了以國內外互聯網廠商、終端和網路設備製造商、運營商為代表的六款主流視頻會議解決方案。如Zoom（版本v5.1.1）、騰訊的騰訊會議（版本v1.7.0（483））、阿里的釘釘（版本5.1.15-Release.24）、位元組跳動的飛書（版本3.26.6）、華為的WeLink（版本6.5.6）、中國移動的雲視頻（版本v3.1.0 ）6款視頻軟體，在上下行20 Mbit/s對稱辦公室專用網路環境下進行測評。主要對視頻會議軟體相同的測試環境下的視頻質量、視頻幀率變化、視頻卡頓率、語音質量、音視頻同步性能五大維度進行測評。
最後測試結果顯示，在6款測試軟體中，雲視訊體驗最好，Zoom次之，飛書和釘釘有待提升。
1
視頻質量
視頻質量是影響用戶體驗的重要因素。圖一是針對不同網路損傷丟包率下，思博倫Umetrix Video測試系統給出的視頻質量MOS分數值的表現，可以看出測評結果中MOS分數值越大，用戶體驗主觀感受越好。
總體來看，Zoom和雲視訊在區域網內支持點對點視頻會議流直傳模式，在區域網內的視頻質量好於其他應用。非區域網內Zoom和雲視訊會自動切換為雲伺服器模式，Zoom的畫質大幅下降，雲視訊則和點對點模式差距不大。華為WeLink、飛書，釘釘和騰訊會議，視頻會議流都必須要通過雲伺服器，其中，在畫質上華為WeLink最好，騰訊會議次之。
2
視頻平均幀率對比
視頻幀率影響視頻播放的流暢度，對主觀質量的影響根據視頻內容的不同而變化，視頻內容越復雜對幀率要求越高。從圖二可以看出，飛書和釘釘在理想環境下畫質欠佳，兩個軟體也都沒有提供高清視頻選項。其視頻幀率也不如其他應用。用戶側抗丟包能力最好的是Zoom，視頻質量隨著丟包增加逐步下降，幀率一直能維持在25幀以上。雲視訊和騰訊會議在50%丟包情況下同樣，幀率稍低一些，但也能保證視頻的流暢。
3
視頻卡頓狀況對比
引起視頻卡頓主要有三大因素：幀率太低、上傳阻塞以及下行不佳，視頻會議軟體需進行針對性優化方案的設計。測評中思博倫Umetrix Video測試系統對每次卡頓時長超過200ms用戶體驗窗口的視頻卡頓狀況進行對比分析。從圖三可以看出，在視頻流暢度方面，Zoom無論是在點對點還是雲伺服器模式下表現都非常好，在50%的丟包率情況下都能保證不卡頓。中國移動雲視訊在點對點模式表現較好，在雲伺服器模式下有欠缺。而釘釘用戶側抗丟包能力表現不佳，當丟包達到30%時，視頻出現卡頓情況。
4
語音質量對比
語音質量的好壞直接影響用戶的體驗。思博倫Umetrix Video測試系統提供的基於ITU的POLQA演算法通過MOS分數評價語音質量是行業內常用的測評方法，MOS分數值越大，用戶體驗越好。從圖四可以看出，Zoom和雲視訊無論在點對點模式，還是雲伺服器模式下語音質量都近乎完美，兩款應用支持超寬頻語音，50%丟包下音質還能維持在很好的水平。釘釘雖然支持超寬頻語音，但在20%丟包下音質不如其他應用，用戶側網路大量丟包後音質下降很快。
5
音視頻同步性能對比
有沒有夥伴們遇到這樣的一個問題，在視頻會議時視頻畫面和聲音不同步的情況，這個時候會覺得很難受。在基於思博倫GED流暢度演算法評價10%—50%丟包情況下音視頻同步性能與無丟包情況下的差異可以看出，在10%-50%丟包情況下，位元組跳動飛書音視頻同步性能表現最好，其次是騰訊會議，雲伺服器模式下的Zoom也還可以。
結合以上五大維度的性能測試，我們不難看出，在不同的模式下各視頻軟體給予用戶的體驗不同。
在視頻會議畫質方面，雲視訊具有最好的視頻會議質量，理想網路下可以提供1080p的解析度，明顯優於其他。Zoom在點對點模式下質量很好，但雲伺服器模式下視頻質量一般，而在雲伺服器模式下，華為WeLink和騰訊會議的視頻畫質顯然好於Zoom，但其視頻流暢性不如Zoom。飛書和釘釘的視頻會議的視頻體驗比較一般。
在網路環境的制約下，Zoom、雲視訊、華為WeLink、騰訊會議和飛書在各種網路條件下都能夠提供固話水準以上的語音質量。而釘釘在較差的網路情況下，會議的語音質量會有很大幅度的下降。
D. 思博倫網路測試儀電源線能不能替代
能。網路測試儀通常也稱專業網路測試儀或網路檢測儀，思博倫網路測試儀電源線是能替代的。網路測試儀是一種可以檢測OSI模型定義的物理層、數據鏈路層、網路層運行狀況的便攜、可視的智能檢測設備。
E. 哪些單位和部門會做網路方面的測試
主要還是一些網路公司。他們負責網路的建設，肯定要用到的。還有就是一些大的企業、機關。這些單位的網路現在也做的比較大了，在維護過程中也會用到的。