蘋果金燕玲有幾段戲

⑴ 怎麼評價蘋果

影院剪輯版的叫《蘋果》完整版叫《迷失北京》，有幸看了完整版，怎麼說，如果你只是把它當成一部情色片來看，不能說是膚淺，因為一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，我們都有可以自己理解的自由。但是這部電影真正的價值，你卻無法領會到，這可能有一些遺憾。

影片中幾個主演的演技都很不錯，最起碼對角色的把握上都很好。

⑵ 電影蘋果怎麼看不了了

截至2021年7月，該片因為裸露鏡頭太多在國內是禁播的。

《蘋果》是由李玉執導，范冰冰、佟大為、梁家輝、金燕玲領銜主演的黑色幽默劇情電影。影片講述了兩個貧富家庭之間離奇詭異的矛盾沖突和感情錯位的戲劇性故事。

《蘋果》是拍出了某些負面的東西，也不能稱得上是健康的，但存在的現實的確有時比影片更充滿悲劇性、更具震撼性，影片對當代中國發展過程中出現的某些失衡，如貧富懸殊、城鄉差別、西部地區與沿海地區的發展不均衡等等，是作出了一定的揭示。

劇情：

劉蘋果（范冰冰飾）和她的老公安坤（佟大為飾）都是從外地到北京的打工一族，女的在一家沐足館當「洗腳妹」，男的則是一個高空作業的洗窗工人：一份日薪較高的職業。

不料，一次，沐足館老闆林東（梁家輝飾）趁蘋果喝醉酒竟將她強奸了，而這情形恰巧被正在洗抹窗子的安坤瞧個正著，於是要討個價，賠其損失。

怎料，林東妻子（金燕玲飾）因為其不育而被老公冷落卻主動要與安坤發生性關系，理由是要讓自己老公也戴綠帽，讓安坤進行報復。

⑶ 蘋果的劇情介紹，及人物心理的變化

《蘋果》是一部現代都市題材的黑色幽默影片，故事講述一次偶然發生且充滿爭議的「強奸/通姦」事件，導致梁家輝和妻子金燕玲以及范冰冰和丈夫佟大為兩個貧富家庭之間爆發了一連串離奇詭異的矛盾沖突和感情錯位的戲劇性故事。

劉蘋果（范冰冰飾）和她的老公安坤（佟大為飾）都是從外地到北京的打工一族，女的在一家沐足館當「洗腳妹」，男的則是一個高空作業的洗窗工人：一份日薪較高的職業。

不料，一次，沐足館老闆林東（梁家輝飾）趁蘋果喝醉酒竟將她強奸了，而這情形恰巧被正在洗抹窗子的安坤瞧個正著，於是要討個價，賠其損失。

怎料，林東妻子（金燕玲飾）因為其不育而被老公冷落卻主動要與安坤發生性關系，理由是要讓自己老公也戴綠帽，讓安坤進行報復。

《蘋果》片名原為《迷失北京》，但審片委員會認為北京是一個有政治意味的詞，不能用。片中有一個配角的戲，是一個從農村來城市打工的小女孩，後來做了妓女，這條線被整個拿掉。審片委員會認為一個鄉下的女孩，應該很正直，怎麼能墮落呢？戲里有一段是她喝醉了，說：「北京這么大，怎麼就容不下我？」這句話都讓他們覺得不是很舒服。

原來的主要人物是四個：洗腳妹蘋果、擦玻璃的佟大為、洗腳城老闆梁家輝、老闆娘金鈴，金鈴的戲被刪得差不多沒了。人物關系變了，原來的那些輔線都沒有了，只剩范冰冰、佟大為和梁家輝他們三個人間的關系。很多輔線的人物，他其實對豐富和襯托主要角色是有很重要的作用的，現在人物關系就弱了很多。

李玉：接受這個結果，不是困難，是痛！沒有辦法，我只能堅持到現在，要不就別在中國做電影了。我要接受這種挑戰和傷痛。我只能這樣安慰自己-故事還在，我的觀點還在，如果能在國內上映，我還是希望能看到國內觀眾的反應。

我拿到第一審的意見時上就哭了。當時想，要不我就做地下導演吧，或者我就這樣出去，禁五年就五年，我還可以做點其他的事情。但是，唉，國家就像父母，這是無奈的現實。而且還有很多客觀條件，製片人的回收什麼的，我考慮了很久，覺得那就做犧牲吧。最後一共改了五十多處。

中國年輕導演都面對問題。投資的時候找不到資金，拍攝之後面對審查，審查之後就是市場。再優秀的導演都要面對，你看像賈樟柯，可能也就是吸引資金的那一步容易一點。這是現在中國的整個電影環境。

故事來源：

《蘋果》是一部現實主義的劇情藝術電影，其藝術核心和商業元素被現代都市題材和黑色幽默風格有機地結合在一起：一次偶然發生且充滿爭議的「強奸/通姦」事件, 導致梁家輝和妻子金燕玲以及范冰冰和丈夫佟大為兩個貧富家庭之間爆發了一連串離奇詭異的矛盾沖突和感情錯位的戲劇性故事。

《蘋果》原名《迷失北京》，故事是「憑空想像」。雖然是想像，但是影片中由於貧富階層的對立而引發的價值觀念、道德觀念的沖突和家庭關系的錯位卻在現實社會中比比皆是。導演李玉希望用黑色幽默的方式來表現這樣一個由「強奸/通姦」事件引發的現代都市故事。

為梁家輝-量身定做

此次的《蘋果》更是聚集了兩岸三地以及日本的全明星陣容合作。談到請梁家輝出演片中的洗腳城老闆林東，李玉解釋:「我在寫林老闆的時候，就覺得是家輝。我需要的是演員的生活經歷而不是表演經歷，家輝本身就是一個生活經歷非常豐富的人，積聚了獨特的個人魅力，我相信他不僅能勝任這個角色，還會帶給觀眾很多驚喜。」

此次的《蘋果》更是聚集了兩岸三地以及日本的全明星陣容合作。談到請梁家輝出演片中的洗腳城老闆林東，李玉解釋:「我在寫林老闆的時候，就覺得是家輝。我需要的是演員的生活經歷而不是表演經歷，家輝本身就是一個生活經歷非常豐富的人，積聚了獨特的個人魅力，我相信他不僅能勝任這個角色，還會帶給觀眾很多驚喜。」

(3)蘋果金燕玲有幾段戲擴展閱讀：

入圍第57屆柏林電影節競賽單元的《蘋果》，在送審過程中好事多磨，修改後第五次送審順利通過審查。據透露，這個版本已經在導演李玉最先完成的版本基礎上刪減了二十多分鍾。

《蘋果》被刪減的部分：梁家輝召妓的場面；暗示佟大為與金鈴發生性關系的場面；配角打工的「小妹」變為妓女，後來被嫖客殺死的整條線索；影片中引用的舊北京紀錄片和天安門升國旗的部分；北京居民樓內地面上的污水鏡頭。

范冰冰為改變以往印象，此次刻意扮丑，不僅在臉上點了很多雀斑，更在鼻翼附近增加了一顆非常顯眼的痦子。

佟大為扮演「蜘蛛人」。為了演好這個角色，他克服了高空恐懼，慢慢從3層、5層到10層、20層，最後終於能夠從北京昆泰大廈的樓頂上順繩而下，來去自如。

梁家輝希望藉此角色沖擊2008年香港金像獎，「雖然我不缺獎杯，但實在是這個角色太有意思了，不沖擊獎項有些可惜。」

范冰冰將出演洗腳城員工「劉蘋果」。導演李玉說，范冰冰早已到洗腳城體驗生活，最近一段時間，不但和洗腳妹工作在一起，每天早上還和大家一起唱《洗腳城之歌》。

日本演員三宅尚子這次在影片中出演一個北京女孩。小巧安靜的她在出場做自我介紹時，用非常標準的中文說了一句「我喜歡吃北京烤鴨」。

參考資料：網路-蘋果（2007年李玉執導電影）

⑷ 蘋果里演梁家輝老婆的演員是誰好像也是香港的

金燕玲：
地區：中國台灣
職業：影視女演員、歌星。
簡介：生於台灣。1970年參加台北市今日世界音樂中心演唱比賽獲亞軍。後活躍於台灣歌壇。1973年赴香港從影，成名作《女人面面觀》1973。此後每年主演5部電影。1976年婚後赴英國定居，以倫敦為基地接受邀請。1986年主演《地下情》Love Unto Waste獲第六屆香港金像獎最佳女配角獎。1987年主演爾東升執導的《人民英雄》People』s Hero獲第七屆香港金像最佳女配角獎。1994年主演楊德昌執導的《獨立時代》A Confucian Confusion獲第三十一屆台灣金馬獎最佳女配角獎。說起金燕玲，估計影迷們的第一反應便是：絕對的實力派演員！蟬聯兩屆香港金像獎最佳女配角，一屆台灣金馬獎的最佳女配角，已足以證明金燕玲的演技爐火純青！不過，說起金燕玲當年剛出道之際，卻沒多少人認為她有什麼演技，因為那時她還是個走性感路線的艷星呢。

金燕玲原是歌星出身，1970年參加台北市今日世界音樂中心演唱比賽獲亞軍後，活躍於台灣歌壇。1973年赴香港從影，成名作是呂奇導演的《女人面面觀》，旋即以艷星姿態接拍多部艷情風月片，又曾拍過大膽裸露寫真，被時人稱為新一代「肉彈」。

1976年，金燕玲婚後定居英國，但並未忘懷電影表演，便以倫敦為基地接受邀請拍片。80年代至今她一直活躍於港台影界，參演過關錦鵬、侯孝賢、楊德昌等導演拍攝的多部佳作，全憑精湛演技取勝，讓人根本無法與金燕玲的昔日艷星形象聯系起來。

曾經拍攝過的電影:

煎釀三寶 (2004)
一一 (2000)
小百無禁忌 (2000)
有時跳舞 (2000)
心動 (1999)
玻璃樽 (1999)
宋家王朝 (1997)
宋家皇朝 (1997)
獨立時代 (1994)
牯嶺街少年殺人事件 (1991)
三人做世界 (1991)
伴我闖天涯 (1989)
人民英雄 (1988)
褲甲天下 (1988)
老娘夠騷 (1986)
地下情 (1986)
女人心 (1985)
窺情 (1984)

⑸ 蘋果電影中最精彩的一段

《蘋果》中最精彩的一段是：劉蘋果是來京打工的洗腳妹，一次偶然，她和老闆林東發生了關系，被她丈夫安坤看到了，自己卻又懷孕了，於是兩家圍繞著孩子展開了利益揪扯。

但蘋果卻受不到應有的同情，她被甩到了一邊，任由另外兩個男人和一個女人擺布她的命運，盡管最後蘋果決然抱走了自己的孩子。

角色介紹

1、安坤演員： 佟大為

劉蘋果的丈夫，在目睹了妻子和林東發生關系後，選擇了接受，沒有離婚，但是又心有不甘，於是向林東要兩萬塊錢，作為民工，他只能想到這些。

2、林東演員： 梁家輝

沐足館老闆，在蘋果酒醉之時和她發生了關系，卻被安坤看到，二人爆發沖突，後來得知蘋果懷孕並是自己的兒子的時候，老來得子的他十分激動，跟安坤簽訂了協議，最後得知被欺騙痛苦不已。

(5)蘋果金燕玲有幾段戲擴展閱讀：

影片評價

影片中劉蘋果偷走自己的孩子時，一切都顯得那樣軟弱無力。自己的孩子也要偷，這本來是荒謬的，可惜影片竟沒有捕捉到這點，如果能對這個情節作心思安排，特別是對蘋果如何表現這「偷」及走的決心。

那麼影片的整個調子就很不一樣了，觀眾也會予掌激。對現實的描述因為欠缺著力點並因為社會視野的褊狹，因而影片的主旨盡管看得出有其善意，也有大膽揭示，但著墨錯了。