appcan上一篇下一篇文章載入

㈠ 原生app和web app的區別

原生app和web app的區別為：來源不同、開發成本不同、流暢度相對不同。

一、來源不同

1、原生app：原生app是與移動設備所安裝的操作系統所使用的同一種編程語言開發的APP。

2、web app：web app是由html5所做的網站通過一些打包平台或者使用工具打包而成的軟體。

二、開發成本不同

1、原生app：原生app開發成本高，需要使用單獨的開發工具進行開發。

2、web app：web app開發成本低，不需要使用單獨的開發工具進行開發。

三、流暢度相對不同

1、原生app：原生app完美適配移動設備，流暢度相對較高。

2、web app：web app兼容適配移動設備，流暢度相對較低。

㈡ 同為Hybird框架，Cordova/PhoneGap和AppCan有什麼異同

Cordova：是驅動PhoneGap的核心引擎，和PhoneGap的關系類似於Webkit和Google Chrome。自然的，PhoneGap核心優缺點，也與Cordova密不可分，比如SPA模式（單頁面）。目前國內也有基於Cordova引擎的，做了不少優化，比如Wex5，使用了xid、CSS頁面域、RequireJS等技術填SPA模式的坑，但個人感覺治標難治本。

AppCan：國內Hybird跨平台的代表，底層技術都是自己研發的，AppCan引擎、AppCan打包編譯伺服器、AppCan IDE…整套都是AppCan的，體系和適配性比較好,在國內還是很贊的，但是細節稍差，比如文檔，普遍感覺不清晰，他們自己也意識到這點，最近的更新勤快了。對開發者免費，對企業收費，體系比較完整，工具、平台、服務都很穩定，總體感覺，穩定實用，但不新潮。

再來說基於兩種引擎的開發工具，所表現出的區別：

1.開發模型不同：單頁面VS 多窗口。
如上所說，Cordova/PhoneGap 是SPA模式（單頁面模式），所有基於Cordova的開發工具也必然是SPA模式，所有的網頁都運行在這個窗口當中，這導致Cordova寫出來的應用失去了很多native應用的原生特性。這種模式在開發移動應用時需要自行處理各種沖突。例如元素ID沖突，CSS樣式沖突、JS變數沖突。即便，有些工具使用了xid、CSS頁面域、RequireJS等技術來解決，需要開發人員投入更多精力去處理。比如，使用SPA模型可以降低JS、CSS等資源的載入時間，通過RequireJS等工具實現隨用隨載入，但是在目前網速下，意義不是很大。單個移動應用界麵包含的資源已經很少，這種非同步載入也是由於使用了SPA模型後，為解決自身問題所添加的。

AppCan是uexWindow,即多窗口機制對象,是AppCan區別於同類產品的最大特點,對應用底層代碼，就是多個webview實現核心引擎的跨平台能力。每個窗口獨立存在，可以相互跳轉，並且可以指定一個跳轉時的過渡動畫效果，如此一來，用戶體驗效果就非常接近native應用了，並且不存在影響效率的問題。通過對操作系統和系統中瀏覽器引擎底層Webview及其API的封裝和擴展，將原本不支持本地功能的HTML標准，以Javascript API介面的形式開放給HTML頁面調用，同時提供一套完整的Callback機制，實現HTML頁面直接與操作系統底層的交互通信，實現系統與HTML頁面的無縫融合。

但是對於SEO，單窗口優於多窗口。AppCan框架主要用於開發移動應用，但也提供能力轉換為網站，但這個網站就是B/S的MPA模式了，性能上會比SPA方式差，由於界面也是使用AJAX在前端組裝，對SEO支持不夠。如果要支持SEO的話，目前在國內還是要進行後端拼裝的。

2.UI框架：BOOTSTRAP框架VS 彈性盒子模型
Cordova/PhoneGap採用BOOTSTRAP框架作為界面布局方案。BootStrap作為響應式布局，可以簡化網頁排版。做到移動應用、PAD、PC瀏覽器全兼容。但是由於全兼容，庫會比較大，尤其在移動端體驗和響應不好；其次由於BootStrap使用CSS3的Media Query技術對界面進行排版，這時無法保證最大屏幕顯示精度，移動端顯示時，會在一些終端出現一定的顯示粗糙感。例如邊框1個像素，實際顯示不是一個像素，造成效果降低。Android終端中使用BootStrap框架響應會比較慢。

AppCan 採用彈性盒子模型，專為移動應用、網站進行設計，更加輕量。通過原生適配技術，可以使界面效果與原生應用相同。AppCan採用MPA模型，即多頁面模型，單個頁面負責單獨的事情，開發人員不需要考慮沖突、加卸載、變數隔離等由於採用了SPA所引起的問題。AppCan界面間動畫採用原生實現，相比於JS的界面間動畫，體驗會更好。

3.原生能力:
AppCan採用自主知識產權的引擎，可以提供更多的原生組件能力，又開放了原生插件擴展機制，可以比較靈活的自定義插件擴展架構，方便開發者集成自定義功能到應用開發。尤其是國內特有的各種組件，都進行了商業化的運營維護，例如微信等，擴展性強。引擎中封裝的原生插件調用部分代碼，支持插件的同步/非同步調用，允許插件直接返回值給前端，調用更加簡單。
PhoneGap/Corovda在設計時按照SPA模型進行的支持，因此在開發復雜度、體驗上都有一定的弱點。而基於Corovda的跨平台工具，需要自行編寫原生組件，並且打包會更加復雜。

㈢ 手機可以用什麼軟體製作軟體app

你好！隨著移動手機的普及，移動APP應用軟體也流行起來。「啟匯網路」市場部通過調查得出一組數據：20%左右的企業已經擁有或者正在開發自己的app應用軟體，60%左右的公司已經把開發app軟體列入近期公司發展項目中。可以看出，大部分公司和站長都有想法把自己的網站製作成app軟體，跟緊潮流步伐。但app開發涉及到的技術比較專業，開發語言要想熟悉掌握也並非一件易事。那麼，在技術還未過關的情況下，如何製作app應用軟體呢？
接下來，我將給大家介紹一些適合製作簡單app的軟體，讓各位在未掌握app開發語言情況下，依然能製作出屬於自己的app應用軟體。

一：Appmakr
AppMakr是一個可以讓你在幾分鍾之內創建應用程序的一種服務，無需編碼能力。使用該工具，你可以創建iPhone和Android應用。還有一些可供選擇的功能，包括將網站連接到你的應用程序、HTML5功能、推送通知和廣告支持。通過AppMaker賬戶，你可以創建無限數量的應用程序。

目前Appmakr是國外比較流行的應用生成工具，在國內也享有一定知名度。

二：AppCan
AppCan屬於移動應用開發平台，應用引擎支持Hybrid App的開發和運行。並且著重解決了基於HTML5的移動應用目前"不流暢"和"體驗差"的問題。使用AppCan應用引擎提供的Native交互能力，可以讓HTML5開發的移動應用基本接近Native App的體驗。
與Phonegap支持單一webview使用div為單位開發移動應用不同。AppCan支持多窗口機制，讓開發者可以像最傳統的網頁開發一樣，通過頁面鏈接的方式靈活的開發移動應用。基於這種機制，開發者可以開發出大型的移動應用，而不是只能開發簡易類型的移動應用。

三：appBook
appBook平台是多平台移動應用製作工具，可以廣泛用於書籍製作，個人雜志發行，宣傳手冊，支持iPad、iPhone、Andriod等平台，不支持pc平台。真正做到了一次編譯多平台發布。目前appbook平台有：iebook平台、及、appbook應用製作平台.