❶ 如何使用HTML5技術開發Hybrid App
Hybrid App（混合模式移動應用）是指介於web-app、native-app這兩者之間的app，兼具「Native App良好用戶交互體驗的優勢」和「Web App跨平台開發的優勢」。
1、AppCan
AppCan是國內Hybrid App混合模式開發的倡導者，AppCan應用引擎支持Hybrid App的開發和運行。並且著重解決了基於HTML5的移動應用"不流暢"和"體驗差"的問題。使用AppCan應用引擎提供的Native交互能力，可以讓HTML5開發的移動應用基本接近Native App的體驗。[3]
AppCan作為中國Hybrid混合應用開發、移動平台、移動雲平台的倡導者和領導者，以「免費+開源+開放」的互聯網模式，為廣大開發者提供一站式的移動應用開發支持服務。[4] 與此同時，從移動應用開發、管理、運營、安全四個方面，為各級政府和企事業單位，構建運營一體化的企業移動平台，企業通過個性化的移動運營門戶，增強客戶服務品質，提升整體經營管理水平。
現在，正益移動AppCan行業解決方案已成功應用於金融、航空、政府、石化、傳媒等領域，客戶包括東方航空、國家電網、中化集團、泰康人壽、新華社等眾多大型企業，贏得了市場廣泛認可，是國內企業移動信息化領域的龍頭企業。[4]
2、Appcelerator
Appcelerator的Titanium開發平台使開發者可以通過HTML、PHP、JavaScript、Ruby、Python等Web編程語言開發手機、平板和桌面的原生App。其優勢在於它可以讓用戶輕松地訪問超過300個API以及定位信息。
此外，Appcelerator提供針對特定行為或事件定製的統計。App的數據既可儲存在雲端，也可儲存在設備上。
3、Kerkee
Kerkee是一個多主體共存型Hybrid框架，具有跨平台、用戶體驗好、性能高、擴展性好、靈活性強、易維護、規范化、集成雲服務、具有Debug環境、徹底解決跨域問題。[2]
從開發者角度來說，它支持三種的團隊開發模式：
針對Web開發者：
這種模式其中的一個場景是：只會Web開發，卻不會Native開發的開發者提供了一系列的平台型介面。這種方式具有開發周期短，跨平台等優點。
針對Native開發者 ：
這種開發模式的其中一個場景是：Native開發者想要截獲Web頁面的數據或者對數據進行自己的處理，或者Web頁面中的行為進行修改。在這個時候，Kerkee框架將會為他們帶來便利。
針對Web開發者和Native團隊共同合作的開發團隊 ：
對於這種模式的團隊，kerkee框架具體更開放更透明的協作，並且嚴格地隔離各自職責。各得Web團隊和Native團隊把主要精力定位到各自的模塊上，有利於各自的模塊優化到極致。
4、WeX5
WeX5採用混合應用（hybrid app）開發模式, UI體系完全基於w3c的html5+css3+js；引入jquery和bootstrap並對移動做了底層優化，效率和性能接近原生應用。WeX5本機API Framework採用phonegap(cordova)框架。[5]
5、APICloud
APICloud是一款「雲端一體」的移動開發平台，信仰「雲端一體」的理念，重新定義了移動應用開發。APICloud為開發者從「雲」和「端」兩個方向提供API，簡化移動應用開發技術，讓移動應用的開發周期從一個月縮短到7天。APICloud由「雲API」和「端API」兩部分組成，可以幫助開發者快速實現移動應用的開發、測試、發布、管理和運營的全生命周期管理。
6、PhoneGap
PhoneGap是一個免費且開源的開發環境，使開發者可以開發出在Android、Palm、黑莓、iPhone、iTouch及iPad等設備上運行的App。其使用的是HTML和JavaScript等標準的Web開發語言。開發者使用PhoneGap進行開發，可調用加速計、GPS/定位、照相機、聲音等功能。
PhoneGap還提供Adobe AIR App以及在線的培訓課程，幫助開發者了解原生API並在他們自己的平台上開發移動App。
7、NativeScript
NativeScript是使用移動平台的 JavaScript 引擎來進行跨平台開發。邏輯部分自然無需多說，關鍵在於如何使用平台特性。NativeScript是通過反射得到所有平台 API，預編譯它們，然後將這些 API 注入到 JavaScript 運行環境，接下來在 Javascript 調用後攔截這個調用，並運行 native 代碼。NativeScript是使用大量 web 開發的技巧來進行 app 開發，因為工具鏈和語言都非常熟悉受到了很多前端開發者的歡迎。
8、Kinvey
Kinvey同樣是一個為移動應用開發者提供後台創建服務的平台。Kinvey強調加速移動應用開發與銷售的「即取即用」理念。Kinvey的中間層與數據層均託管在多個雲服務提供商處，包括 Rackspace、Amazon與Microsoft。所有通過Kinvey存儲的數據都會有四種方式備份：Amazon EC2、Windows Azure、Rackspace以及Kinvey自己的伺服器，假如其中一兩個出現了故障，用戶的數據依然安然無恙。[6]
9、ExMobi
ExMobi通過全面的數據集成技術和豐富的跨平台客戶端展現能力，將業務系統快速、安全、高效的移植於移動終端。ExMobi從開發（IDE環境）、集成（IT系統對接、雲服務）、打包（各個操作系統的應用打包）、發布（應用的運行）、管理（日誌管理，更新管理）上提供了一套完整的解決方案。並通過專業的培訓和支撐渠道為開發者提供可持續的學習和交流空間，掃除開發障礙。[7]
❷ phonegap與appcan什麼區別
appcan是自己的ide 和自己的sdk，一套完全自己的框架，代碼和C#，js略像；phonegap相當於一個瀏覽器插件，用來承載web頁面，頁面用js來知橋寫，他們都是將代碼解析為對應平台的安裝包-----apk或ipa，總得來說還是appcan效率高。
但是，我要說但是了，類似於這種第三方的東西火了一陣，還是概念上火，不過就像手機電池續航一樣，從性能上改觀不了，總也不能替代原生開發。 appcan我探索過一陣最終沒有選作用來開發項目，原因有：鍵猛嘩涉及到硬體，高效渲染方面無能為力，基礎不能不夠全面（比稿行如你要做相機android原生可以挖過來源碼直接修改使用，appcan就沒辦法了），打包要將代碼上傳到appcan官網，這絕對不可以的。phonegap很普遍，我就不解釋了，還是效率太低。 美其名曰可以讓web開發人員快速開發移動項目，也只是做簡單的東西，說白了還不是公司不願意花錢招人么。
❸ 同為Hybird框架，Cordova/PhoneGap和AppCan有什麼異同
Cordova：是驅動PhoneGap的核心引擎，和PhoneGap的關系類似於Webkit和Google Chrome。自然的，PhoneGap核心優缺點，也與Cordova密不可分，比如SPA模式（單頁面）。目前國內也有基於Cordova引擎的，做了不少優化，比如Wex5，使用了xid、CSS頁面域、RequireJS等技術填SPA模式的坑，但個人感覺治標難治本。
AppCan：國內Hybird跨平台的代表，底層技術都是自己研發的，AppCan引擎、AppCan打包編譯伺服器、AppCan IDE…整套都是AppCan的，體系和適配性比較好,在國內還是很贊的，但是細節稍差，比如文檔，普遍感覺不清晰，他們自己也意識到這點，最近的更新勤快了。對開發者免費，對企業收費，體系比較完整，工具、平台、服務都很穩定，總體感覺，穩定實用，但不新潮。
再來說基於兩種引擎的開發工具，所表現出的區別：
1.開發模型不同：單頁面VS 多窗口。
如上所說，Cordova/PhoneGap 是SPA模式（單頁面模式），所有基於Cordova的開發工具也必然是SPA模式，所有的網頁都運行在這個窗口當中，這導致Cordova寫出來的應用失去了很多native應用的原生特性。這種模式在開發移動應用時需要自行處理各種沖突。例如元素ID沖突，CSS樣式沖突、JS變數沖突。即便，有些工具使用了xid、CSS頁面域、RequireJS等技術來解決，需要開發人員投入更多精力去處理。比如，使用SPA模型可以降低JS、CSS等資源的載入時間，通過RequireJS等工具實現隨用隨載入，但是在目前網速下，意義不是很大。單個移動應用界麵包含的資源已經很少，這種非同步載入也是由於使用了SPA模型後，為解決自身問題所添加的。
AppCan是uexWindow,即多窗口機制對象,是AppCan區別於同類產品的最大特點,對應用底層代碼，就是多個webview實現核心引擎的跨平台能力。每個窗口獨立存在，可以相互跳轉，並且可以指定一個跳轉時的過渡動畫效果，如此一來，用戶體驗效果就非常接近native應用了，並且不存在影響效率的問題。通過對操作系統和系統中瀏覽器引擎底層Webview及其API的封裝和擴展，將原本不支持本地功能的HTML標准，以Javascript API介面的形式開放給HTML頁面調用，同時提供一套完整的Callback機制，實現HTML頁面直接與操作系統底層的交互通信，實現系統與HTML頁面的無縫融合。
但是對於SEO，單窗口優於多窗口。AppCan框架主要用於開發移動應用，但也提供能力轉換為網站，但這個網站就是B/S的MPA模式了，性能上會比SPA方式差，由於界面也是使用AJAX在前端組裝，對SEO支持不夠。如果要支持SEO的話，目前在國內還是要進行後端拼裝的。
2.UI框架：BOOTSTRAP框架VS 彈性盒子模型
Cordova/PhoneGap採用BOOTSTRAP框架作為界面布局方案。BootStrap作為響應式布局，可以簡化網頁排版。做到移動應用、PAD、PC瀏覽器全兼容。但是由於全兼容，庫會比較大，尤其在移動端體驗和響應不好；其次由於BootStrap使用CSS3的Media Query技術對界面進行排版，這時無法保證最大屏幕顯示精度，移動端顯示時，會在一些終端出現一定的顯示粗糙感。例如邊框1個像素，實際顯示不是一個像素，造成效果降低。Android終端中使用BootStrap框架響應會比較慢。
AppCan 採用彈性盒子模型，專為移動應用、網站進行設計，更加輕量。通過原生適配技術，可以使界面效果與原生應用相同。AppCan採用MPA模型，即多頁面模型，單個頁面負責單獨的事情，開發人員不需要考慮沖突、加卸載、變數隔離等由於採用了SPA所引起的問題。AppCan界面間動畫採用原生實現，相比於JS的界面間動畫，體驗會更好。
3.原生能力:
AppCan採用自主知識產權的引擎，可以提供更多的原生組件能力，又開放了原生插件擴展機制，可以比較靈活的自定義插件擴展架構，方便開發者集成自定義功能到應用開發。尤其是國內特有的各種組件，都進行了商業化的運營維護，例如微信等，擴展性強。引擎中封裝的原生插件調用部分代碼，支持插件的同步/非同步調用，允許插件直接返回值給前端，調用更加簡單。
PhoneGap/Corovda在設計時按照SPA模型進行的支持，因此在開發復雜度、體驗上都有一定的弱點。而基於Corovda的跨平台工具，需要自行編寫原生組件，並且打包會更加復雜。
❹ 如何使用HTML5技術開發Hybrid App
Hybrid App（混合模式移動應用）是指介於web-app、native-app這兩者之間的app，兼具「Native App良好用戶交互體驗的優勢」和「Web App跨平台開發的優勢」。
1、AppCan
AppCan是國內Hybrid App混合模式開發的倡導者，AppCan應用引擎支持Hybrid App的開發和運行。並且著重解決了基於HTML5的移動應用"不流暢"和猜消和"體驗差"的問題。使用AppCan應用引擎提供的Native交互能力，可以讓HTML5開發的移動應用基本接近Native App的體驗。[3]
AppCan作為中國Hybrid混合應用開發、移動平台、移動雲平台的倡導者和領導者，以「免費+開源+開放」的互聯網模式，為廣大開發者提供一站式的移動應用開發支持服務。[4] 與此同時，從移動應用開發、管理、運營、安全四個方面，為各級政府和企事業單位，構建運營一體化的企業移動平台，企業通過個性化的移動運營門戶，增強客戶服務品質，提升整體經營管理水平。
現在，正益移動AppCan行業解決方案已成功應用於金融、航空、政府、石化、傳媒等領域，客戶包括東方航空、國家電網、中化集團、泰康人壽、新華社等眾多大型企業，贏得了市場廣泛認可，是國內企業移動信息化領域的龍頭企業。[4]
2、Appcelerator
Appcelerator的Titanium開發平台使開發者可以通過HTML、PHP、JavaScript、Ruby、Python等Web編程語言開發手機、平橋沒板和桌面的原生App。其優勢在於它可以讓用戶輕松地訪問超過300個API以及定位信息。
此外，Appcelerator提供針對特定行為或事件定製的統計。App的數據既可儲存在雲端，也可儲存在設備上。
3、Kerkee
Kerkee是一個多主體共存型Hybrid框架，具有跨平台、用戶體驗好、性能高、擴展性好、靈活性強、易維護、規范化、集成雲服務、具有Debug環境、徹底解決跨域問題。[2]
從開發者角度來說，它支持三種的團隊開發模式：
針對Web開發者：
這種模式其中的一個場景是：只會Web開發，卻不會Native開發的開發者提供了一系列的平台型介面。這種方式具有開發周期短，跨平台等優點。
針對Native開發者 ：
這種開發模式的其中一個場景是：Native開發者想要截獲Web頁面的數據或者對數據進行自己的處理，或者Web頁面中的行為進行修改。在這個時候，Kerkee框架將會為他們帶來便利。
針對Web開發者和Native團隊共同合作的開發團隊 ：
對於這種模式的團隊，kerkee框架具體更開放更透明的協作，並且嚴格地隔離各自職責。各得Web團隊和Native團隊把主要精力定位到各自的模塊上，有利於各自的模塊優化到極致。
4、WeX5
WeX5採用混合應用（hybrid app）開發模式, UI體系完全基於w3c的html5+css3+js；引入jquery和bootstrap並對移動做了底層優化，效率和性能接近原生應用。穗盯WeX5本機API Framework採用phonegap(cordova)框架。[5]
5、APICloud
APICloud是一款「雲端一體」的移動開發平台，信仰「雲端一體」的理念，重新定義了移動應用開發。APICloud為開發者從「雲」和「端」兩個方向提供API，簡化移動應用開發技術，讓移動應用的開發周期從一個月縮短到7天。APICloud由「雲API」和「端API」兩部分組成，可以幫助開發者快速實現移動應用的開發、測試、發布、管理和運營的全生命周期管理。
6、PhoneGap
PhoneGap是一個免費且開源的開發環境，使開發者可以開發出在Android、Palm、黑莓、iPhone、iTouch及iPad等設備上運行的App。其使用的是HTML和JavaScript等標準的Web開發語言。開發者使用PhoneGap進行開發，可調用加速計、GPS/定位、照相機、聲音等功能。
PhoneGap還提供Adobe AIR App以及在線的培訓課程，幫助開發者了解原生API並在他們自己的平台上開發移動App。
7、NativeScript
NativeScript是使用移動平台的 JavaScript 引擎來進行跨平台開發。邏輯部分自然無需多說，關鍵在於如何使用平台特性。NativeScript是通過反射得到所有平台 API，預編譯它們，然後將這些 API 注入到 JavaScript 運行環境，接下來在 Javascript 調用後攔截這個調用，並運行 native 代碼。NativeScript是使用大量 web 開發的技巧來進行 app 開發，因為工具鏈和語言都非常熟悉受到了很多前端開發者的歡迎。
8、Kinvey
Kinvey同樣是一個為移動應用開發者提供後台創建服務的平台。Kinvey強調加速移動應用開發與銷售的「即取即用」理念。Kinvey的中間層與數據層均託管在多個雲服務提供商處，包括 Rackspace、Amazon與Microsoft。所有通過Kinvey存儲的數據都會有四種方式備份：Amazon EC2、Windows Azure、Rackspace以及Kinvey自己的伺服器，假如其中一兩個出現了故障，用戶的數據依然安然無恙。[6]
9、ExMobi
ExMobi通過全面的數據集成技術和豐富的跨平台客戶端展現能力，將業務系統快速、安全、高效的移植於移動終端。ExMobi從開發（IDE環境）、集成（IT系統對接、雲服務）、打包（各個操作系統的應用打包）、發布（應用的運行）、管理（日誌管理，更新管理）上提供了一套完整的解決方案。並通過專業的培訓和支撐渠道為開發者提供可持續的學習和交流空間，掃除開發障礙。[7]
❺ 原生態app好,還是混合開發的好_原生app和混合app區別
原生唯叢APP好，混合APP也好，其實並么有真正好的技術解決方案，只有是否滿足客戶需求的產品，我們並不是說一定的就是原生的好，也不是說混合APP就一定不好；
目前幾個超級大型的APP都是混編的APP，微信，QQ，微博，支付寶，淘寶都是混編的APP，裡面涉及的技術早就跨域了多個技術領域，原生技術有，混合H5技術更有，所以不能這么簡單的說那個好；
技術永遠都在進步，技術永遠都在快速迭代，怎麼用方便，怎麼用解決問題，怎麼用高效，怎麼用世態跨平台，那就用什麼。目前開發一個APP從JAVA，OC，swift，xcode，H5，,,可以用到很多種技術。並不會說一定限制掉，核心還是解決問題。
只是目前的趨勢來說，混合開發的優勢會越來越明顯，雖然現在的混合開發被應用的搜山源有點兩極化，一些稍微低端的，一些是超級App，但是確實能節省很多事兒。
目前跨平台的混合開發APP工具還是逐漸多了起來，國內就有不少，apicloud，appcan，一門APP，wex5這些都是做的稍微早的混合APP技術開發平台。
❻ 如何開發混合式app
Hybrid App（混合模式移動應用）是指介於web-app、native-app這兩者之間的app，兼具「Native App良好用戶交互體驗的優勢」和「Web App跨平台開發的優勢」。
Hybrid App按網頁語言與程序語言的混合，通常分為三種類型：多View混合型，單View混合型，Web主體型。
【多View混合型】
即Native View和Web View獨立展示，交替出現。2012年常見的Hybrid App是Native
View與WebView交替的場景出現。這種應用混合邏輯相對簡單。即在需要的時候，將WebView當成一個獨立的View（Activity）運行起來，在WebView內完成相關的展示操作。這種移動應用主體通常是Native App，Web技術只是起到補充作用。開發難度和Native App基本相當。
【單View混合型】
即在同一個View內，同時包括Native View和Web View。互相之間是覆蓋（層疊）的關系。這種Hybrid App的開發成本較高，開發難度較大，但是體驗較好。如網路搜索為代表的單View混合型移動應用，既可以實現充分的靈活性，又能實現較好的用戶體驗。
【Web主體型】
即移動應用的主體是Web View，主要以網頁語言編寫，穿插Native功能的Hybrid
App開發類型。這種類型開發的移動應用體驗相對而言存在缺陷，但整體開發難度大幅降低，並且基本可以實現跨平台。Web主體型的移動應用用戶體驗的好壞，主要取決於底層中間件的交互與跨平台的能力。國外的appMobi、PhoneGap和國內的WeX5、AppCan和Rexsee都屬於Web主體型移動應用中間件。其中Rexsee不支持跨平台開發。appMobi和PhoneGap除基礎的底層能力更多是通過插件（Plugins）擴展的機制實現Hybrid。AppCan除了插件機制，還提供了大量的單View混合型的介面來完善和彌補Web主體型Hybrid App體驗差的問題，接近Native App的體驗。而WeX5則在揉合PhoneGap和Bootstrap等主流技術的基礎上，對性能進一步做了深度優化，不但完全具備Native
App對本地資源的調用能力，性能體驗也不輸原生；WeX5所開發出來的app具備完全的跨端運行能力，可以無需任何修改直接運行在各種前端環境上。
從分析可見，Hybrid App中的Web主體型只要能夠解決用戶體驗差的問題，就可以變成最佳Hybrid App解決方案類型。
❼ appcan怎麼樣
在國內的開發工具中，wex5、appcan、apicloud我都下載下來用過，我個人用著wex5，比較順手，界回面也很舒服，提示到位答，開發出來的app運行速度很棒，appcan我也用過，有一點非常坑爹，就是打包好的app會加入他們的一些代碼，這些代碼會做一些伺服器請求，然後呢，由於他們的伺服器非常不穩定，經常導致無法請求成功，其結果就是app沒法打開或者直接崩潰，這點讓人很無語，就我個人的觀察來看，基本上可以保證每個月都出問題，官方的響應也非常慢經常一兩天搞不定（要是周六周末就更慘，肯定找不到人-_-）。基本上你喊破喉嚨也沒人理你。總之，就我個人的使用經驗來看，appcan對免費版的支持相當差（你可以認為是沒支持-，-），至於企業版，我沒買，所以不知道是個什麼程度。所以如果你做的東西不是什麼要緊的東西，那麼用它就無所謂，如果是打算開發靠譜的東西，建議你繞道.
❽ 我想開發一款app,如何挑選APP開發公司
開發一款app,如何挑選APP開發公司
優秀的售後服務：在找軟體開發公司製作一個軟體項目的時候，很多時候都是需要進行溝通服務的。如一些軟體製作的功能的修改，或者是一個工期的驗收，都是需要與項目經理或者是售後人員進行溝通交流，優秀的售後服務會讓在開發軟體的工作中得到更加便捷的溝通，這樣在對於軟體的製作會更加便利。
公司的品牌實力：公司的品牌實力的考量也是從多方面了解，如公司的軟體製作的案例的參考，通過案例可以大體了解一下以前的APP軟體技術技藝，更加清楚了解一個APP軟體公司的軟體研發的流程，再如通過了解這個公司的著作專利或者是行業經驗中去考量。從多個角度出發，更加有助於了解軟體開發公司的品牌。
APP種類是多種多樣，現在的市場上也是有著眾多的軟體開發公司。用戶如果有著開發APP軟體的需求，首先最好還是要自己了解所要製作的APP軟體的功能，或者是市場定位，根據預算或者是需求，評估考量，選擇合適的軟體開發公司。
公司非常多，APP開發團隊根據我們的開發經驗，做好一個app，需要做很多的工作量。同樣的需求，有些公司會只報5萬，而有些公司會報10萬，20萬，我們認為價格不一樣，做出來的app以及後期的服務肯定會有很大的差別。接下來，就談一下，一個5萬的app和一個20萬的app，做下來到底有什麼區別。
1.原型圖製作
5萬的app可能沒有這個環節，設計師直接按照需求把頁面做出來，設計師不會仔細研究app的需求，也不會加入自己的想法，需求是死的，設計師的想法也是死的，最後做出來的東西也是死的。而好的app開發公司擁有好的策劃團隊，每個人都對移動設備的用戶訪問體驗有深入的研究，並用過很多的app，對客戶的app會有自己的想法和建議。他們會根據客戶的app需求製作文檔，和設計師和程序開發人員茄察溝通後再進一步完善文檔。
把所有的想法具體實現出來，做好之後，再發給客戶確認，和客戶溝通後，再交付設計師設計。最後需求是死的，工作人員的想法都是活的，做出來的東西也一定是活的。
2.UI設計
5萬的app看起來和原型圖的設計風格差不了多少，設計師以完成任務為目的，項目經理或老闆以趕工拿到餘款為目的。而20萬的app聘請的是有經驗、有態度的設計師，她會把自己的工作當作自己的事業對待，把每一份設計當作自己的作品對待，不管是設計圖，廣告圖，哪怕是一個按鈕都會精心雕琢，他會研究自己設計出來的app用戶訪問體驗怎麼樣，不同的設備需要做怎樣的處理，會研究不同年齡層不同文化水平的人的使用情況。比如一套10個頁面的app
UI設計，你省成本可以去淘寶找人做，300塊搞定，而同樣的需求，找好的設計團隊，可能要50000元。
3.程序開發
5萬的app，開發公司為了賺錢，只能節約成本，要麼找沒有多少工作經驗的人開發，要麼直接使用HTML5或phoneGaP、appCaN、weX5等三方工作打包嵌套，用戶訪問體驗極差，基本沒有實用價值。目前開發人員平均工資是1.5萬以上，假設5萬的預算，你想要一個高質量的app，負責任得說：那是不可能的。
4.測試
5萬的app開發好之後，員工覺得差不多了，然後就發給客戶，客戶會發現很多bug，然後app被反復修改，很多bug客戶不提，程序員永遠也不會主動修改，就是抱著運氣讓客戶自己發現問題，最終客戶拿到手可能還是會有很多問題沒有實用價值的app。而好的app開發公司有自己的測試團隊，會內部經過認真測試後再交給客戶，客戶拿到手之後，幾乎不會發現程序上面的錯誤，最多就是功能需求、欄位上面會有一些出入。
5.發布
5萬的app開發好之後，app開發公司會把app發布到幾個不知名的應用市場，只要發布上去就好。而好的app開發公司會發布到網路應用市場、騰訊應用市場、小米應用市場、app
stor等，另外會精心設計一套app廣輪納啟告圖或展示圖，並且給客戶專門做一個推廣網站。確保這個app是活的，而不是在互聯網大海裡面變成一條死魚。
6.安全性問題
5萬的app後台介面完全不考慮執行效率、安全性、並發性、資源復用性、緩存等問題。比如簡訊驗證碼，5萬的app開發公司不會考慮時間間隔問題，每天最多發幾條，發送之後失效問題，簡訊發臘如送之前圖片二次驗證問題，所以容易被黑客攻破，黑客開發一個簡訊砸蛋，客戶在平台沖進去的幾千塊幾萬塊錢幾分鍾就打水漂了，而好的app開發公司完全不用擔心這些。
7.後期維護
5萬的app開發公司也會有後期維護，但是一般出現問題之後，不能馬上獲得解決。而好的app開發公司擁有好的後期維護服務，保證客戶的app能夠在應用市場發布，保證後台伺服器能穩定(解釋:穩固安定;沒有變動)運行，app出現bug立馬進行修復，因為app出現問題，損失的用戶會給公司帶來不少的損失。