① Windows Phone 會超越 iOS 或者 Android 嗎
在Android壟斷智能手機市場的形勢下，討論Windows Phone超越Android肯定會面臨大批Android用戶的激烈聲討。有位叫做許來西的知乎網友大概吃了熊心豹子膽，竟在Windows Phone會超越iOS或者Android的知乎問題下面這樣寫道：Windows Phone是一個嚴重被低估的移動操作系統，Android是一個嚴重被高估的操作系統，並建議大家有錢買iPhone，沒錢買Windows Phone，完全視谷歌Android帝國於無物。 他的回答已經收獲650+的贊同，在各大回答中排序最高。還針對許多知乎網友的反對意見，對自己的回答作出了較為完善的補充。為了方便大家閱讀，WPDang已將他的回答內容進行整理提煉，並有針對性的進行了補充修正，括弧內為WPDang補充內容。 一、Android系統被嚴重高估 （一）卡：Java虛擬機機加速了Android的流行，卻犧牲了Android系統表現和用戶體驗。 谷歌Android系統採用了Java dalvik虛擬機的App運行機制。除了虛擬機的內存等系統資源佔用，內部代碼運行時要通過虛擬機的二次編譯，花費更多CPU資源。谷歌已經採用ART機制替代dalvik，但是ART只是把二次編譯的過程提前到安裝APP的時候，運行的時候直接執行編譯過的代碼。這種改變可以有效提升運行效率，仍然不能徹底解決它佔用大量內存和CPU的問題。同時，APP安裝過程會變得緩慢，佔用存儲空間增加。 在電腦上安裝過虛擬機像VMware或者Virtualbox，在虛擬機中的操作系統運行效率的低下，用過的人應該都有很深的印象。所以，即使是最高端的安卓旗艦配置也難免卡頓。有知友提到黃油計劃，通過提高幀數到60，垂直同步，觸摸優化這三項，來提升用戶的流暢觀感（注意僅僅是觀感）。顯然易見，這些都是表面工作，隔靴搔癢，沒有解決Android卡的根本問題。 憑借Java虛擬機，Android獲得較好兼容性，再加上免費開源等因素，硬體廠商遍地開花，Android不火也難。一個產品不是通過提升其品質來吸引消費者，而是通過特定的策略犧牲品質換取市場份額。這證明了谷歌的策略的「精明」，也證明Android的市場份額並不能代表其實際價值。 （二）亂：內存、許可權、存儲卡等各項系統管理機智缺乏有效控制，用戶使用成本高昂。 內存管理亂：APP可以執行在後台，APP關閉後不會從內存中擦除，這兩點安卓內存管理的特點並非像它本來的目的那樣提高了效率，而是導致了它給人的體驗就是「亂」。幾乎所有安卓用戶都有殺內存的習慣，開機一殺，鎖屏前一殺，關掉程序後一殺，用戶簡直得了強迫症。 桌面啟動器亂：一台手機還能裝好幾個launcher，我就見過很多人的手機亂七八糟，打開個程序還得先進入一個launcher。 內存卡管理亂，軟體卸載不幹凈，卸載了還有殘留。即使有各種清理大師也是弄不幹凈，打開SD卡目錄一看，卧槽這怎麼這么多文件夾都是干嗎的能不能刪掉啊！ 為了解決以上亂的問題，每個人的手機都得安裝個360、騰訊手機管家、LBE什麼的，打開一看功能五花八門應接不暇。看似是要解決亂的問題，其實最後更亂了！請問你是在玩手機還是被手機玩？ 什麼？竟然有這么多知友表示「我從來都不用一鍵清理內存噠！」 「清理內存的都是小白！」，答主下巴都要掉了下來。360手機衛士的裝機量有5億！其中最常用功能是什麼？！清內存！360自然為了迎合用戶，把最常用的功能放到最便於使用的位置，就是桌面懸浮窗和搖一搖清內存。 當知友指責5億手機用戶不會正確使用手機，請問，這還是用戶的錯嗎？事實勝於雄辯吶！ （三）臃腫：每個Android用戶心中永遠的痛，手機越用越慢。不管你多頻繁清理垃圾，都沒用，就是越用越慢。最後怎麼解決？刷機！每半年刷一次是必須的吧？發燒友至少一個月刷機一次吧？ 有一些發燒友把手機當作玩具，喜歡刷機、定製、DIY。Android確實具有可玩性，琳琅滿目的ROM，總要一個個刷起來體驗一番。我從Android2.1到Android4.4的各個版本基本都體驗過，主流的ROM包括MIUI，CM，Flyme等等都用過一段時間。 即便是發燒友，把各種ROM都玩過一遍之後，都會發現不管如何深度定製的ROM，也難逃Android本身的缺陷，自然也就自覺無趣了。（這樣做有一定學習門檻，需要耗費大量時間精力）。而發燒友只是少數人，對絕大多數人來講手機只是個工具。作為一個工具來，效率（或者簡單易用）是第一位的，Android顯然沒有把效率放在第一位。。 當然，因為Android是用戶數量最多的操作系統，開發者會優先為Android平台開發應用，應用帶來的用戶體驗優勢是顯而易見的。但是Android應用的體驗卻很差，當其他生態系統正在不斷完善的時候，Android的應用優勢也在逐步喪失。 總的來說，Android手機的使用體驗實在算不上優秀，甚至是不及格。凡是用過Android手機再用蘋果的都會覺著，「哇原來世界這么清靜這么美好！」。 （Strategy Analytics最新數據顯示，Android市場份額已經超過80%。但是應用市場調研機構早前的數據顯示，Android應用收入明顯不及iOS，實際上開發者優先順序排序iPhone可能會高於Android。許來西同學提及的Android應用體驗差，應指Android應用許可權高，導致的彈窗、木馬和病毒等Android應用生態健康問題給用戶帶來的巨大煩惱，後面對WP應用許可權低的認可，證實了這一點。此外，Android應用的總體質量，顯然並不算差，尤其是相比WP而言）。 二、WP系統被嚴重低估 Windows Phone缺點很明顯，市場份額低，全球市場10%左右，中國市場4%（據多家機構的報告，WP全球市場份額在3.5%左右，中國市場份額在1%甚至更低）。精品應用少，更新慢，這是許多人不看好Windows Phone的主要原因。騰訊天天系列游戲，至今沒有在WP上架。百詞斬，知乎等應用仍然缺失。天貓還是不能買東西，當當連搜索都不行。QQ空間8月4號剛剛開始內側的2.0版本才能轉發別人的說說。 但是客觀的講，應用缺失在Windows Phone面前根本不值得一提。 一、流暢一致的用戶體驗 價格已經降至500元左右的入門級手機Lumia 520（Lumia 530首發價599元人民幣），只有512MB RAM，但是系統運行依然流暢和高端的Lumia 930，並且跑得動狂野飆車8等大型游戲，只是無法運行少量要求1GB RAM的游戲。（與中低端Android相比，中低端WP手機能夠流暢運行更多游戲——當然是都有的應用或游戲。需要指出的是，部分優化不佳的應用，512MB WP設備比1GB WP設備更容易出現應用閃退問題） 二、簡單易用，用戶使用成本低 Metro UI掀起了扁平化潮流，從系統到應用，都突出了極簡（交互）和動態（內容顯示）。 應用許可權低，沒有任何app可以讀取你的信息，或者更改你的設置。所有的APP都只能做好分內的事，墓碑式後台，20分鍾可以通過少量的API執行一分鍾特定任務，少量API比如播放音樂和下載隊列可以被軟體在後台利用。。每個APP都在ROM或SD卡有獨立的空間，緩存和文件都被存儲在裡面，用戶及其它app都看不到，被刪掉後就是片甲不留，非常的簡單易於理解。 從來沒有使用過智能手機的老爸在拿到我送給他並配置好的520之後，所有的應用如微信和股票他都能應用自如，並對語音助手等表示驚喜。（簡單易用帶來的效率，WP學習和使用成本低，用戶無須浪費太多時間去「管理」手機，不再被手機玩） 近日升級的WP8.1 Update，Cortana（小娜）各方面完全不遜Siri，擬人和感情等方面還甩開Siri好幾條街。重要的是，它能夠向全球范圍內的所有機型推送，所有機型都能同樣流暢的獲得新功能。 （這里指的顯然是開發者預覽版，但是我們已經發現了部分開發預覽版升級問題，依然有待微軟解決。HTC官方已經聲稱HTC 8S無緣該版本開發預覽版，所以許來西同學表述並不準確。不過他所強調的Android系統升級問題確實十分突出，除了谷歌親兒子Nexus外，許多廠商的Android設備根本不能指望升級到最新的4.1、4.4、Android L，而WP開發預覽版已經能夠保證多數WP8設備能夠升級最新系統，雖然微軟也曾為了NT內核放棄WP7） 三、應用生態的改善 WP應用生態已經呈現崛起跡象，開發者已經更加重視這個平台，QQ空間和支付寶錢包終於在近日得到重大更新，很多軟體也剛剛開發出了WP版本（超級課程表和快的打車），甚至我們學校的WIFI連接說明界面都加入了對WP的支持。 發現不管答主費了多少口水，WP系統app的缺口仍然在被不同程度的誇大。WP系統的IE瀏覽器目前也可以正常訪問iPhone能訪問的所有移動網頁。WP8.1 GDR1引入的代理UA更是徹底解決了IE瀏覽器對部分移動網頁的兼容問題。 此外還有知乎網友提到WP市場份額，市場份額統計方法很多，值得一提的是，在巴西、西班牙等國家的WP市場份額甚至高過iOS（今年Q1，WP英國市佔率為9.1，法國為8.3%，德國為6.6%，義大利為13.9%，西班牙為3.9%） 微軟免除了9寸以下WP和Win系統授權費，WP8.1和Win8.1的跨平台應用程序（Windows通用應用），應用一次編寫可多處運行，而且只有微軟有實力統一PC、平板和手機的系統。這些舉措說明微軟野心很大，同時很有價值和可行性，我們走著瞧。 一些補充回答 千元以下WP是最好選擇 WP自知比不上iPhone的完美——iPhone確實幾乎是完美的，從系統到生態，從設計到營銷，唯一的缺點就是貴——選擇了非常機智的做法就是主打低端市場，讓你即使只用59美元就能買到一部高效率高實用性的智能機。不管我的其它觀點你能不能認同，但至少這一點我是拍著胸脯跟你保證：你要是只想買一千元之內的智能機，WP是唯一的選擇，實在比一千元以內Android實用了太多太多！ 我將強烈不建議購買的Android機檔次保守的放在在了一千元以內。在價位更高的Android，2G RAM的配置以及高通四核（MTK四核？呵呵）這種近乎冗餘的硬體配置。你Android不是卡嗎效率低嗎吃硬體嗎，我就管夠！用硬體配置彌補系統效率低，那自然很大程度上解決了Android卡的問題，體驗不會像低端機那樣不及格。所以，你要是Android粉，買Android中高端機我不攔著你。可千萬別超了iPhone的價錢啊！ MIUI 看到很多米粉對本答案不滿，談談MIUI。從小米手機還沒出現，以CM為基礎的MIUI通過為主流機型適配，在ROM界就有了十足的影響力。答主從那時起就關注了MIUI。MIUI的思路是總結來看是集成，就是把用戶可能用到的功能都集成進入系統，甚至字體更換、流量監控、網速監控等功能更是無微不至。而且MIUI模仿iOS，取消了應用抽屜，簡化了邏輯。MIUI原生提供ROOT許可權——不ROOT的Android怎麼用！。對於MIUI用戶來說，你只要乖乖聽話，什麼都用自帶的就好了，這很大程度上解決了Android亂的問題。而且MIUI每周更新、集成主題市場等功能也迎合了眾多發燒友的心。這也就是為什麼答主認為目前Android最好用的ROM是MIUI。 然而MIUI眾所周知的吃硬體，所以對於紅米，根據Zealer等評測，仍然吃力，答主也不推薦。再次聲明，答主絕非米粉！尼瑪小米4跟Lumia 930這么像的事兒我跟你還沒完呢！ 廠商該不該把許可權開放給用戶？ 有網友提到：「封閉導致少的簡潔>開放導致多的臃腫，不敢苟同。」這個問題很好，我們就此問題提煉一下：智能設備的許可權，是應該盡量多的開放給用戶——讓用戶盡情DIY，還是限制許可權而通過設計來引導用戶？ 從Windows、Mac OS、Linux的誕生之日起，就在IT界爭論不止。很明顯，Android選擇了前者，而iPhone和WP選擇了後者。想當年，當偉大的喬布斯在發布會上拿出連壁紙都不能換的iPhone時，引起一片嘩然。而iPhone最終沒有像眾多媒體和設計師預測的那樣「純粹是垃圾，沒有前途」，今天它的成功有目共睹。喬布斯說，用戶往往不知道自己需要什麼。在iPad發布並再一次出乎意料的大獲成功之前，甚至沒有人知道世界上有「平板電腦」這種需求。 對於這個設計哲學問題，答主自認為沒有能力解答，所以在知乎上提出該問題。不過答主偏向認為，廠商應該封閉許可權通過設計來引導用戶。iPhone的高效和易用，Android系統的復雜和亂，就是很好的證據。有目共睹，能用真正高效率的使用安卓這種「復雜」的系統的人並不多（MIUI雖然開放同樣開放許可權給用戶，但更大力度的引導用戶，就是答主之前所言乖乖聽話）。 正面回答樓主問題： Windows Phone 會超越 iOS 或者 Android 嗎？我的答案是，很有可能。更有可能的是，三大操作系統三足鼎立，份額差別不大。