appcan上一篇下一篇文章加载

㈠ 原生app和web app的区别

原生app和web app的区别为：来源不同、开发成本不同、流畅度相对不同。

一、来源不同

1、原生app：原生app是与移动设备所安装的操作系统所使用的同一种编程语言开发的APP。

2、web app：web app是由html5所做的网站通过一些打包平台或者使用工具打包而成的软件。

二、开发成本不同

1、原生app：原生app开发成本高，需要使用单独的开发工具进行开发。

2、web app：web app开发成本低，不需要使用单独的开发工具进行开发。

三、流畅度相对不同

1、原生app：原生app完美适配移动设备，流畅度相对较高。

2、web app：web app兼容适配移动设备，流畅度相对较低。

㈡ 同为Hybird框架，Cordova/PhoneGap和AppCan有什么异同

Cordova：是驱动PhoneGap的核心引擎，和PhoneGap的关系类似于Webkit和Google Chrome。自然的，PhoneGap核心优缺点，也与Cordova密不可分，比如SPA模式（单页面）。目前国内也有基于Cordova引擎的，做了不少优化，比如Wex5，使用了xid、CSS页面域、RequireJS等技术填SPA模式的坑，但个人感觉治标难治本。

AppCan：国内Hybird跨平台的代表，底层技术都是自己研发的，AppCan引擎、AppCan打包编译服务器、AppCan IDE…整套都是AppCan的，体系和适配性比较好,在国内还是很赞的，但是细节稍差，比如文档，普遍感觉不清晰，他们自己也意识到这点，最近的更新勤快了。对开发者免费，对企业收费，体系比较完整，工具、平台、服务都很稳定，总体感觉，稳定实用，但不新潮。

再来说基于两种引擎的开发工具，所表现出的区别：

1.开发模型不同：单页面VS 多窗口。
如上所说，Cordova/PhoneGap 是SPA模式（单页面模式），所有基于Cordova的开发工具也必然是SPA模式，所有的网页都运行在这个窗口当中，这导致Cordova写出来的应用失去了很多native应用的原生特性。这种模式在开发移动应用时需要自行处理各种冲突。例如元素ID冲突，CSS样式冲突、JS变量冲突。即便，有些工具使用了xid、CSS页面域、RequireJS等技术来解决，需要开发人员投入更多精力去处理。比如，使用SPA模型可以降低JS、CSS等资源的加载时间，通过RequireJS等工具实现随用随加载，但是在目前网速下，意义不是很大。单个移动应用界面包含的资源已经很少，这种异步加载也是由于使用了SPA模型后，为解决自身问题所添加的。

AppCan是uexWindow,即多窗口机制对象,是AppCan区别于同类产品的最大特点,对应用底层代码，就是多个webview实现核心引擎的跨平台能力。每个窗口独立存在，可以相互跳转，并且可以指定一个跳转时的过渡动画效果，如此一来，用户体验效果就非常接近native应用了，并且不存在影响效率的问题。通过对操作系统和系统中浏览器引擎底层Webview及其API的封装和扩展，将原本不支持本地功能的HTML标准，以Javascript API接口的形式开放给HTML页面调用，同时提供一套完整的Callback机制，实现HTML页面直接与操作系统底层的交互通信，实现系统与HTML页面的无缝融合。

但是对于SEO，单窗口优于多窗口。AppCan框架主要用于开发移动应用，但也提供能力转换为网站，但这个网站就是B/S的MPA模式了，性能上会比SPA方式差，由于界面也是使用AJAX在前端组装，对SEO支持不够。如果要支持SEO的话，目前在国内还是要进行后端拼装的。

2.UI框架：BOOTSTRAP框架VS 弹性盒子模型
Cordova/PhoneGap采用BOOTSTRAP框架作为界面布局方案。BootStrap作为响应式布局，可以简化网页排版。做到移动应用、PAD、PC浏览器全兼容。但是由于全兼容，库会比较大，尤其在移动端体验和响应不好；其次由于BootStrap使用CSS3的Media Query技术对界面进行排版，这时无法保证最大屏幕显示精度，移动端显示时，会在一些终端出现一定的显示粗糙感。例如边框1个像素，实际显示不是一个像素，造成效果降低。Android终端中使用BootStrap框架响应会比较慢。

AppCan 采用弹性盒子模型，专为移动应用、网站进行设计，更加轻量。通过原生适配技术，可以使界面效果与原生应用相同。AppCan采用MPA模型，即多页面模型，单个页面负责单独的事情，开发人员不需要考虑冲突、加卸载、变量隔离等由于采用了SPA所引起的问题。AppCan界面间动画采用原生实现，相比于JS的界面间动画，体验会更好。

3.原生能力:
AppCan采用自主知识产权的引擎，可以提供更多的原生组件能力，又开放了原生插件扩展机制，可以比较灵活的自定义插件扩展架构，方便开发者集成自定义功能到应用开发。尤其是国内特有的各种组件，都进行了商业化的运营维护，例如微信等，扩展性强。引擎中封装的原生插件调用部分代码，支持插件的同步/异步调用，允许插件直接返回值给前端，调用更加简单。
PhoneGap/Corovda在设计时按照SPA模型进行的支持，因此在开发复杂度、体验上都有一定的弱点。而基于Corovda的跨平台工具，需要自行编写原生组件，并且打包会更加复杂。

㈢ 手机可以用什么软件制作软件app

你好！随着移动手机的普及，移动APP应用软件也流行起来。“启汇网络”市场部通过调查得出一组数据：20%左右的企业已经拥有或者正在开发自己的app应用软件，60%左右的公司已经把开发app软件列入近期公司发展项目中。可以看出，大部分公司和站长都有想法把自己的网站制作成app软件，跟紧潮流步伐。但app开发涉及到的技术比较专业，开发语言要想熟悉掌握也并非一件易事。那么，在技术还未过关的情况下，如何制作app应用软件呢？
接下来，我将给大家介绍一些适合制作简单app的软件，让各位在未掌握app开发语言情况下，依然能制作出属于自己的app应用软件。

一：Appmakr
AppMakr是一个可以让你在几分钟之内创建应用程序的一种服务，无需编码能力。使用该工具，你可以创建iPhone和Android应用。还有一些可供选择的功能，包括将网站连接到你的应用程序、HTML5功能、推送通知和广告支持。通过AppMaker账户，你可以创建无限数量的应用程序。

目前Appmakr是国外比较流行的应用生成工具，在国内也享有一定知名度。

二：AppCan
AppCan属于移动应用开发平台，应用引擎支持Hybrid App的开发和运行。并且着重解决了基于HTML5的移动应用目前"不流畅"和"体验差"的问题。使用AppCan应用引擎提供的Native交互能力，可以让HTML5开发的移动应用基本接近Native App的体验。
与Phonegap支持单一webview使用div为单位开发移动应用不同。AppCan支持多窗口机制，让开发者可以像最传统的网页开发一样，通过页面链接的方式灵活的开发移动应用。基于这种机制，开发者可以开发出大型的移动应用，而不是只能开发简易类型的移动应用。

三：appBook
appBook平台是多平台移动应用制作工具，可以广泛用于书籍制作，个人杂志发行，宣传手册，支持iPad、iPhone、Andriod等平台，不支持pc平台。真正做到了一次编译多平台发布。目前appbook平台有：iebook平台、及、appbook应用制作平台.