h5代替app

『壹』 谈谈你对原生APP和WebApp的想法原生APP会被H5替代嘛

会。
Web APP应用呈现以下特点：
（1）每次打开APP，都要通过APP框架向云网站取UI及数据；
（2）手机用户无法上网则无法访问APP应用中的数据。
（3）框架型的APP无法调用手机终端的硬件设备（语音、摄像头、短信、GPS、蓝牙、重力感应等）
（4）框架型APP的访问速度受手机终端上网的限制，每次使用均会消耗一定的手机上网流量；
（5）框架型APP应用的安装包小巧，只包含框架文件，而大量的UI元素、数据内容刚存放在云端；
（6）APP用户每次都可以访问到实时的最新的云端数据；
（7）APP用户无须频繁更新APP应用，与云端实现的是实时数据交互；
适用企业：电子商务、金融、新闻资讯、企业集团需经常更新内容的APP应用。

『贰』 h5做app和原生app有什么区别

您好，H5和APP是两个互联网信息的载体平台，前者是一种承载信息的网页形式，专常用于单次广属告宣传；后者是一个应用，安装在手机上，长期使用。

• H5和APP都可以代码开发出来，H5一般也不能直接生成APP，以前epub360曾经做过这样的业务，是给pad上生成轻应用，安装在pad上的电子杂志，教育读物和小游戏。

• 两者的区别：工具制作，效率比较高，但灵活性不如原生开发。

H5页面制作工具

『叁』 h5页面和app的区别

h5页面和app的区别如下：

1、开发不同。

对于app开发，每一种移动操作系统都要重新开发一个app，比如安卓操作系统就需要基于java开发app，而苹果操作系统就需要基于Objective-C开发app。

h5页面是运行再浏览器端的应用，所以无论是什么操作系统只要可以打开浏览器就可以运行h5页面，因此不需要基于操作系统额外开发。

2、运行能力有差距。

移动app可以完全发挥手机硬件的优势，比如摄像头、获取本地信息等等，而h5页面则无法发挥这些功能，只能使用少量的硬件功能。

3、获取来源不同。

移动app需要用户下载安装到自己的移动端手机上才可以使用，而h5页面则没有这些要求，只需要手机可以访问浏览器就可以使用h5页面，这一点比移动端app方便不少。

4、存储容量不同。

由于移动端app需要下载安装到本地才可以运行，所以与之相之是需要占用手机本地内存，且运行过程中会产生大量的临时数据或缓存数据也会占用大量的存储空间。

h5页面由于运行再浏览器端，所以它消耗的是服务器端的内存，而不需要占用本地有限的内存空间，为用于节省了大量空间，但是缺点是对网络要求较高。

『肆』 h5做app和原生app有什么区别

h5做app和原生app有什么区别？

H5开发的web APP和原生APP的区别有以下几个方面：
一、开发方面
原生App
⊙ 每一种移动作业系统都需要独立的开发专案
⊙ 每种平台都需要独立的开发语言。Java(Android), Objective-C(iOS)以及Visual C++(Windows Mobile)等等
⊙ 需要使用各自的软体开发包，开发工具以及各自的控制元件
移动Web App
⊙ 因为执行在移动装置的浏览器上，所以只需要一个开发专案
⊙ 这种应用可以使用HTML5,CSS3以及JavaScript以及伺服器端语言来完成（PHP,Ruby on Rails,Python）
⊙ 这里可没有标准的SDK，基本任意选择别忘了有一些跨平台的开发工具，比如PhoneGap, Sencha Touch 2，APPcan以及Appcelerator Titanium等等。
二、能力方面
原生App
⊙ 能够与移动硬体装置的底层功能，比如个人资讯，摄像头以及重力加速器等等
移动Web App
⊙ 只能使用有限的移动硬体装置功能。
三、获取方法
原生App
⊙ 直接下载到装置
⊙ 以独立的应用程式执行(并不需要浏览器)
⊙ 使用者必须手动去下载并安装这些原生App
⊙ 有一些商店与卖场来帮助使用者寻找你的App，目前app市场不计其数
移动Web App
⊙ 从移动装置上的浏览器访问
⊙ 不需要安装额外的软体
⊙ 软体更新只需要伺服器就够了
⊙ 因为现在没有什么商品或卖场提供这种App，所以如何搜寻这些移动Web App相当不简单。
四、版本控制
原生App
⊙ 使用者可以自由地选择是否更新软体版本，所以会出现不同使用者同时使用不同版本的情况
移动Web App
⊙ 所有的使用者都是用同样的版本
五、优势
原生App
⊙ 比移动Web App执行快
⊙ 一些商店与卖场会帮助使用者寻找原生App
⊙ 官方卖场的应用稽核流程会保证让使用者得到高质量以及安全的App
⊙ 官方会发布很多开发工具或者人工支援来帮助你的开发
移动Web App
⊙ 跨平台开发
⊙ 使用者不需要去卖场来下载安装App
⊙ 任何时候都可以释出App，因为根本不需要官方卖场的稽核
⊙ 如果你已经有了一个Web App，你可以使用 responsive web design来辅助改进
六、缺陷
原生App
⊙ 开发成本高，尤其是当需要多种移动装置来测试时
⊙ 因为是不同的开发语言，所以开发，维护成本也高
⊙ 因为使用者使用的App版本不同，所以你维护起来很困难
⊙ 官方卖场稽核流程复杂且慢，会严重影响你的释出程序
移动Web App
⊙ 无法使用很多移动硬体装置的独特功能
⊙ 要同时支援多种移动装置的浏览器让开发维护的成本也不低
⊙ 如果使用者使用更多的新型浏览器，那问题就更不好处理了
⊙ 对于使用者来说，这种App很难被使用者发现
附：原生App 与 移动Web App:您如何选择？
所以在你准备做移动App时，你应该先问问自己以下几个问题：
1. 你的应用是否需要使用某些装置的特殊功能，比如摄像头，摄像头闪光灯或者重力加速器
2. 你的开发预算是多少？
3. 你的应用是否一定需要网路
4. 你的应用的目标硬体装置是所有的移动装置还是仅仅只是一部分而已
5. 你自己已经熟悉的开发语言
6. 这个应用对于效能要求是否苛刻
7. 如何靠这个应用赢利

H5 APP即是一种框架型APP开发模式(HTML5 APP 框架开发模式)，该开发具有跨平台的优势，该模式通常由“HTML5云网站+APP应用客户端”两部份构成，APP应用客户端只需安装应用的框架部份，而应用的资料则是每次开启APP的时候，去云端取资料呈现给手机使用者。

原生APP又称Native App，该开发针对IOS、Android、Windows等不同的手机作业系统要采用不同的语言和框架进行开发，该模式通常是由“云伺服器资料+APP应用客户端”两部份构成，APP应用所有的UI元素、资料内容、逻辑框架均安装在手机终端上。

1、开发方面的区别（这个地方太专业啦，请教了团队的开发小伙伴）

目前React Native开发越来越火，微信小程式是基于React Native开发的，体验接近原生APP，发展前景值得重视。不过好在现在非原生APP同样可以呼叫蓝芽、相机等硬体，也能顺利释出到苹果APP store。

移动Web App

1、因为执行在移动装置的浏览器上，所以只需要一个开发专案

2、这种应用可以使用HTML5,CSS3以及JavaScript以及伺服器端语言来完成(PHP,Ruby on Rails,Python)

3、这里可没有标准的SDK，基本任意选择别忘了有一些跨平台的开发工具，比如PhoneGap, Sencha Touch 2以及Appcelerator Titanium等等。

原生App

1、每一种移动作业系统都需要独立的开发专案

2、每种平台都需要独立的开发语言。Java(Android), Objective-C(iOS)以及Visual C++(Windows phone)等等

3、需要使用各自的软体开发包，开发工具以及各自的控制元件

2、能力方面的区别

移动Web App

只能使用有限的移动硬体装置功能。

原生App

能够与移动硬体装置的底层功能，比如个人资讯，摄像头以及重力加速器等等。对于这一点感触很深刻，2016年做新年H5营销小活动的时候，就是因为没有考虑到H5不能使用移动硬体端重力加速器而导致临时替换设计方案。

3、获取方法的区别

移动Web App

1、从移动装置上的浏览器访问

2、不需要安装额外的软体

3、软体更新只需要伺服器就够了

4、因为现在没有什么商品或卖场提供这种App，不过一般都是巢状在系统内部，或者内部系 统中使用

5、跨平台开发，使用者不需要去卖场来下载安装App

6、需要过度依赖网路，没有任何快取资料

7、任何时候都可以释出App，因为根本不需要官方卖场的稽核

8、如果你已经有了一个Web App，你可以使用 responsive web design来辅助改进(这也是优势?)

9、所有的使用者都是用同样的版本

原生App

1、直接下载到装置

2、以独立的应用程式执行(并不需要浏览器)

3、使用者必须手动去下载并安装这些原生App

4、有一些商店与卖场来帮助使用者寻找你的App，app store里面应有尽有。

5、原生型APP应用的安装包相对较大，包含UI元素、资料内容、逻辑框架;

6、手机使用者无法上网也可访问APP应用中以前下载的资料。

7、原生型的APP可以呼叫手机终端的硬体装置(语音、摄像头、简讯、GPS、蓝芽、重力感应等)

8、APP应用更新新功能，涉及到每次要向各个应用商店进行提交稽核。

9、使用者可以自由地选择是否更新软体版本，所以会出现不同使用者同时使用不同版本的情况

即使两者之间有很大的区别，即使H5有一大堆的坑和问题，但是仍旧不妨碍移动WEB无所不在，移动web是目前唯一的支援各种装置访问的平台，也是唯一一个可供开发者释出移动应用的平台，它将各种移动互动与PC系统任务有效的结合在一起。而原生native app可以充分利用装置的特性，这一点是它得天独厚的优势。

正式因为它有复杂多变的CSS样式消耗了大量效能，它才有一个更有竞争力的优势——它带来了多样性的排版，能够细致到每一个字宽行高和风格的画素级处理，能够给你带来不一样的图文汇合的排版。

app原生开发和h5app有什么区别

原生是基于他们自己平台的语言开发，比如ios和安卓是2个平台，也就是要开发2份app。h5的开发完一个，两个系统可以相容(除错测试好)就可以，所以h5比原生app要便宜。 h5的app，载入速度不如原生，受网路影响大，体验度偏低，开发成本一般。 原生app，载入速度快，受网路影响较小，体验度很高，开发成本偏高。 很多市面上的h5虽然功能有了，效果却差了很大，要知道一款好的app光ui设计上就会比普通能凑合用的app高出几倍，也就是说正常二十万左右的appui可能也仅仅占了一万两万，甚至有的公司为了赚钱ui都是修改之前的成品app。

使用H5开发的App和原生App有什么区别？

1.H5的效能很差，一般经常改的地方可以用H5，比如论坛，咨询之类的，而且限制也是很大，很多效果是没办法做到的。GUI框架的WebView普遍是这样的。如果一个APP全部由H5来做(不太可能，送审很可能被拒)，那么会显得非常卡。

2.用iOS SDK，如果实现热更新是比较麻烦的。对于论坛，咨询这种模组，动不动就改版，做起来比较头疼，用H5就很合适了。尤其在APP跨安卓和iOS的时候，这类模组如果直接用H5，那么就很容易共用。

H5网页App开发和纯原生的App的差距主要聚集在以下几个方面：

1、动画

动画有很多种，比如侧边栏选单的滑入滑出、元素的响应动画、页面切换之间的过场等等，在H5之下的众多实现方法都没有办法达到纯原生的效能。一般这些的话有几种不同的选择：css3动画、javascript动画、原生动画。

css3动画非常的消耗效能，如果某一个元素用到css3动画可能还看不出来，但大面积或过场使用css3动画会让app低端手机体验非常差。最好的选择一般是通过框架呼叫底层的动画，但不管怎么样等于在原来的程式码上包上了一层，效能还是不可避免的受到影响。

比如在一个新页面的载入上，如果呼叫底层动画要考虑的问题有两个，一个是本身资源页面的渲染问题，另一个是远端资料的获取。即便是这些动画能够很快的响应，但大量的css页面会导致渲染卡顿，滑入时可能会有白屏/机器卡顿的现象。为了解决这些效能问题又必须要用到预载入或模拟动画。即便是这样，滑入滑出的动画在低端的安卓机器上还是有很多问题，如果获取服务端资料处理的方式不合适，卡顿白屏的现象会更严重。具体看下面的资料获取方式。

2、获取服务端资料

首先要接受的是，这里的资料获取都是在资源页面上非同步完成的，因为只有这样才能让这些资源页面完成预载入或者渲染。但是非同步拿到的资料在填入页面中时可能会涉及DOM操作，众所周知，DOM操作非常消耗效能，如果页面小还好，页面稍大资料稍微复杂一点，频繁的DOM操作会导致明显的闪白。而且最重要的一点是，如果页面载入进来之后资料更新的速度太慢，也会让页面模板等待很长时间，对使用者体验又不友好，总不能每次开启都像浏览器一样等待重新整理是吧

这个问题如果没有得到解决，H5开发是很难承担大规模资料的页面，在它们之中频繁切换更是难上加难，那么肯定有人也会想到用MVVM的方式，其实我也写过一些基于MVVM的H5app开发，相对来说它们获取资料和更新资料的方式更敏捷更科学，但写的过程中又要注意很多H5独有的问题，这些问题在下面的页面切换里来讲。

3、页面切换

上面我们看到了几种不错的实现方式，比如预载入和模拟动画，甚至有批量的预载入，批量的截图模拟动画等等，虽然看起来很友好解决了不少问题，但事实上如果页面足够多就会引发另一个问题——页面的生存周期。

试想一下，如果引导页或者主页面快取了5个子页面的资源，在跳转到响应的子页面时又会快取这些子页面的下级页面资源，如此反复肯定会占据大量记忆体使APP的体验下降。那么怎么知道那些页面是需要的，最多快取多少页面，什么时候结束哪些页面的生存周期呢？在我用过的很多H5APP的框架里都没有对这些问题有一个完美的解答，因此在页面较多内容较多的app开发中可能会因这些资源分配的问题降低效能。

这时候我们回过头来再看看MVVM的资料载入问题，实际上不管哪个MVVM框架，写过的人都知道管理这种新型的前端程式码最重要的问题是记忆体的问题，你既要保证程式码写的足够优雅没有任何记忆体泄露问题，也要考虑到在页面生存周期结束时它们的控制器/页面资源是否得到释放，这对全域性有没有什么影响，在多个请求时也要合理的分配资源，甚至是复用这些父级页面传过来的快取资源等等。较小的APP可能并不会有这些问题，如果你想用纯H5来开发大型app，这很可能会浪费你很多时间——而且结果还不会让你满意。

4、Android/iOS的区别

很多人都说纯H5app开发一次编写就能编译Android/iOS两种不同的APP，大大降低了成本。实际上这个观点本身就是值得怀疑的，如果你写过这类APP就能明白我在说什么，它们既不省事，又存在很多BUG，除错时尤其繁琐。举一个很简单的例子，Android和iOS在返回上一页的处理方式上就有明显的区别，iOS的顶部bar在全屏下怎样处理，Android机器出现 *** art bar怎样处理页面的布局，呼叫底层硬体时怎样区分不同的场景等等，你需要写一个又一个机型和系统的判断，然后分别在Android和iOS下除错，最后你却发现这并没有卵用，累的要死却什么没学到，只有一堆不知道什么时候会过时的经验。

现在做H5混合APP开发的人很多，但是纯H5却很年轻，很多问题都没有很好的解决，这几个是我在做这些APP时考虑最多的问题。最后说一个很少人注意到的H5优势，大家大谈H5APP时都是快速开发、低成本、多平台等等，但我却觉得它和很多APP开发方式相比有一个不同之处——图文混合的排版。正是这些复杂多变的CSS样式消耗了效能，但是它带来了排版的多样性，能够细致到每一个字宽行高和风格的画素级处理，才是H5的优异之处。

原生APP和HTML5APP有什么区别？

原生App更流畅，这个是web app无法比的，但是原生的想更新就得下载新的包或者打补丁，这方面来说，web app的优势更大一些，从体验来说，肯定选择原生，但从开发效率和迭代成本，就选择web app

web app 跟原生app有什么区别

区别如下：
Web APP应用呈现以下特点：
（1）每次开启APP，都要通过APP框架向云网站取UI及资料；
（2）手机使用者无法上网则无法访问APP应用中的资料。
（3）框架型的APP无法呼叫手机终端的硬体装置（语音、摄像头、简讯、GPS、蓝芽、重力感应等）
（4）框架型APP的访问速度受手机终端上网的限制，每次使用均会消耗一定的手机上网流量；
（5）框架型APP应用的安装包小巧，只包含框架档案，而大量的UI元素、资料内容刚存放在云端；
（6）APP使用者每次都可以访问到实时的最新的云端资料；
（7）APP使用者无须频繁更新APP应用，与云端实现的是实时资料互动；
适用企业：电子商务、金融、新闻资讯、企业集团需经常更新内容的APP应用。
Native App（原生型APP）应用呈现以下特点：
（1）每次获取最新的APP功能，需要升级APP应用；
（2）原生型APP应用的安装包相对较大，包含UI元素、资料内容、逻辑框架；
（3）手机使用者无法上网也可访问APP应用中以前下载的资料。
（4）原生型的APP可以呼叫手机终端的硬体装置（语音、摄像头、简讯、GPS、蓝芽、重力感应等）

wex5开发的app和原生的app有什么区别

原生App ⊙ 每一种移动作业系统都需要独立的开发专案 ⊙ 每种平台都需要独立的开发语言。Java(Android), Objective-C(iOS)以及Visual C++(Windows Mobile)等等 ⊙ 需要使用各自的软体开发包，开发工具以及各自的控制元件 移动Web App

APP原生开发和H5开发以及APP混合开发三者有什么区别？

APP原生开发一般指 手机/PC程式 以及相关应用开发。
H5开发一般指 HTML5 PC或者 手机网页的开发。
APP混合开发 就是集中的两者以上的共同内容。

网站制作的APP和原生开发APP有什么区别

• 开发方面

1. 原生开发的App

   每一种移动作业系统都需要独立的开发专案，需要独立的开发语言，使用各自的软体开发包，开发工具以及各自的控制元件。

2. 手机网站打包的APP

   从原生演变过来的通过APP嵌入网站来是实现的，以及伺服器端语言来完成。

• 功效方面

1. 原生开发的App能够与移动硬体装置的底层功能，比如个人资讯，摄像头以及重力加速器等等。

2. 网站制作的App只能使用有限的移动硬体装置功能。

H5 和原生 APP 之间的区别

微信H5支付介面，这种介面可以用在 手机网站支付，也可以用于APP， 它的支付方式是通过浏览器吊起微信APP端进行支付，这种介面主要用于游戏，直播等行业，普通APP支付介面也就是SDK，只能用于APP，稳定。还有H5通道切换通道很方便，SDK的话就比较复杂。希望可以帮助到你，我司是第三方支付，接支付介面撩，希望采纳！

『伍』 H5能取代移动app（Android和iOS）吗

完全取代是不行的，虽然现在网速这么快，但有些东西还是要原生的。而且能不能取代也要看APP的使用环境与功能。
你好。温州网辉工作室为你解答！

『陆』 h5会取代app吗

也不能这么说，h5只是手机网页版的网站，app是属于应用类的，两者之间还是有一点区别的。虽然h5效果可以做的app的那种效果，但是他局限于只能通过浏览器打开的，而手机app是可以直接点击应用程序打开的。不过你可以先看看悠云数字这家公司做的h5，效果，模板都比较成熟，在app和h5之间你要看需求来制作，只不过app相对成本较高。h5就简单一些。悠云数字很多模板和文案都是可以借鉴的。希望能帮到你。

『柒』 随着h5 的普及，是不是不再需要开发 app 了

H5和App各有各的优势，谁也不好取代谁。
有一个基于HTML5一键开发App的平台，无需编程，人人都能开发，网站叫做应用之星，你可以去试试看。

『捌』 有人懂HTML5吗相比原生APP有啥优势

其实，相比于APP，HTML5的有些优势是显而易见的，比如：

1. 在跨平台上，H5不用考虑终端设备或者操作系统的不同，因为它采用网络通用语言，所以在这一方面H5完胜APP；（目前，W3C(万维网联盟World Wide Web Consortium，简称W3C)正在与汽车业、出版业、电视业进行讨论，将web引入新的设备平台中。随着平台逐渐丰富，这方面的成本问题将会日益凸 显。）

2. 在开发速度和成本方面，H5的开发比原生开发更节省时间和人力，毕竟HTML5有着跨平台带来的无可比拟的好处。不需要投入两个团队或者更多的人去开发；

3. 在版本控制和BUG修复方面，由于H5是web网页端的内容，若是出现BUG不需要迭代版本，秩序在后台修改即可修复，而这是原生app拍马不可及的；

4. 对于碎片化挑战而言，尽管二者同样面临严重的碎片化问题，但HTML5先天具备的跨平台特性，可以在这方面占据先机；

5. HTML5不需要安装，它可以直接打开看，而APP是需要的安装。

但是，原生APP也有自己的优势：

1. 在用户体验和表现方面，HTML5仍然面临着不同移动终端设备本地浏览器的功能接入问题，同时在提供用户展示图形界面和数据展现的丰富性方面还有不足，继续得到提高，相比原生APP则得天独厚；

2. 在变现能力方面，原生应用的分发平台，如App Store和Google Play，目前是获得收入的较为成熟的商业模式;而HTML5应用，除了付费下载以外，还没有形成其他成熟的商业模式。

虽然一番对比下来，原生APP开发略站弱势，但是原生APP的优势确实有的是不能被HTML5所代替的。就目前状况来看，最好的开发模式是两种技术混合并进。

『玖』 随着h5 的普及，是不是不再需要开发 app 了

H5虽然很方便，但是依然取代不了App，在交互性、功能性上，App更加方便，打开率也很高。
虽然你要做无需编码的App开发，用app制作平台。免费app制作平台很多，像国外的有appmaker，国内的应用之星，我都用过。感觉应用之星更适合国人，操作很方便，不用懂任何编程技术，是个人一看就会，而且应用之星还免费，不像其他的制作平台要年费什么的。楼主有不懂的地方可以继续追问我哈~

『拾』 h5做app和原生app有什么区别

H5的优点
1、h5开发速度快，一端开发多端运行
2、如果APP用户常见页面频换，如（淘宝首页各种不同活动），那么用H5，维护起来更容易。
3、如果app中出现大量文字且格式比较丰富（比如加粗、字体大小，图文展示）等用H5比较方便
4、迭代版本时，不需要打包便可以发布（实时更新、快速迭代），与云端实现实时数据交互
原生的优点
1、原生的响应速度快
2、对于有无网络操作时，譬如离线操作基本选用原生开发
3、需要调用系统硬件的功能（摄像头、方向传感器、重力传感器、拨号、GPS、语音、短信、蓝牙等功能）
4、在无网络或者若网的情况下体验好。